等离子电视没有拖尾的疑问！！！卖场测试46w300a和50PZ700C

机器猫333333

拖尾的原因不光是电视，还和信号源有关系，以前有用CRT玩XBOX的金刚也一样拖，屏幕晃的厉害，头晕。。。不过等离子确实是比液晶好

多多天人

液晶推出倍速之后，基本上已解决了拖尾，至少夏普如此。等离子的主要优势就在于便宜，呵呵，松下58寸的大画面确实很诱人啊，液晶就贵多了。

aotclotr

倍速的液晶也是个过渡产品，120HZ出来后以后还有180HZ 240Hz的.......

gar

等离子优势不在于拖尾，而是在于对比度，液晶没法显示黑色，关灯看都是一片深蓝灰，只好拼命提高亮度来实现高对比度，结果就是非常刺眼，啥牌子都是这样，所以不值得考虑

lagerbeer

CRT,PDP, LCD的成像原理与方式是不一样的, 有兴趣的可以自己找些资料看看,

视觉残留是人眼的生理特点,  有它我们才能看到连续的图象, 有它则必定会感觉到"拖尾"

CRT, PDP的原理使得图象会有所谓"闪烁", 这种闪烁可消除视觉残留的不利影响. 或者说, 在某种意义上, 它们天生就是插黑的, 且效果很好.

而LCD由于在每一帧成像后图象是不变的, 所谓帧保持方式(hold), 这是由液晶及TFT驱动结构, 像素充电过程的特性, 及为了实现大信息量高分辨率的显示等因素共同决定的,加上LCD本身响应速度较慢, 视觉残留效应就会使大动态场面显得拖泥带水.(现在搞的OLED(有源)好象也是帧保持方式, 但主动发光响应速度很快)

所以, 一般从两个方面同时解决,

一是, 提高响应速度, 象松下的OCB液晶技术,

二是, 让LCD在每一帧里的图象"闪一闪", 比如100Hz插黑帧, 比如让背光闪一闪(脉冲式工作的平面光源FFL, LED........), 比如扫描式背光............., 而且, 必须要建立在较好的响应速度基础上, 且必须掌握好插黑的比例, 扫描频率等问题, 否则, 对比度等指标会下降, 闪烁感难以控制, 观感反而会有下降.

目前, PDP在动态表现上还是有优势的.

另外, "拖尾"这种说法, 其实不恰当, 拖尾是无处不在的, 却又是很难真正找到的[s:30] , 我一直说的是动态不流畅, 拖泥带水. 这种感觉在看CRT和PDP时要好一些. (动静态清晰度变化幅度不大)

对这一现象的量化描述, APDC搞了一套, 还是有参考价值的, 虽然是PDP一方搞的, 不过LCD一般是不参与的...........

至于其他的一些讨论, 就更难说清了,

翻翻老帖, 你会发现, 放在一起拍照片, 有人提意见, 单独拍还是有意见, 还有说"虚焦"的[s:14] , 更有胡扯一通, 搅浑水的..........[s:14]

楼主可以用自己的方法, 测测CRT, 感受一下,

另外, 还是在主观的感觉上多体会一下吧..........,

lagerbeer

一般LCD电脑显示器常用的TN面板, 响应速度是比较快的, 动态感觉好一些. 但其他指标较差.

不知楼主用的是哪款monitortest, 刚才用passmark和EIZO的测了台CRT显示器, 200pixel/sec就可以看到"拖尾"了, 再往上就已经有不流畅的感觉了..........

视觉残留是人眼的生理特点,  有它我们才能看到连续的图象, 有它则必定会感觉到"拖尾"

但是, 人眼在进化的过程中, 已经将视觉效果与心理认同结合在了一起, 使我们能够看到身边清晰明亮流畅的世界, 显示器材对动态视觉残留效应的处理程度和人眼对动态图象的心理认同标准之间的不同, 导致了所谓"动态表现能力"的不同, 或者说, 理论上, 只要人眼适应了, LCD也可以觉得很流畅, 又或者说, CRT的表现接近人眼对动态的认同标准, 人们很容易适应.............这是一种主观的认同,

这种心理的认同也会带来很多视觉上的错觉, 有很多这种有意思的测试图,

比如, 这张, 没有闪烁, 我们看到的却是闪烁

wolaila

小孩晚上在家看新买的等离子大彩电，孩他妈冲小孩大吼：看大电视也不关灯，屋里越黑咱家电视黑位才越好，色彩才鲜艳懂吗。小孩：那白天咋办呢？孩他妈：咱家啥时候白天看过电视啊，唯一白天看的时候也是阴天下雨拉上窗帘看的，平时天气晴朗出去放风还来不及呢还看电视？也亏了咱们国家空气污染的利害，整天跟阴天似的，否则咱们就要多添点钱买液晶的了，肉都吃不起了，只能买等离子了。

lagerbeer

原帖由 wolaila 于 2007-12-31 18:45 发表
小孩晚上在家看新买的等离子大彩电，孩他妈冲小孩大吼：看大电视也不关灯，屋里越黑咱家电视黑位才越好，色彩才鲜艳懂吗。小孩：那白天咋办呢？孩他妈：咱家啥时候白天看过电视啊，唯一白天看的时候也是阴天下雨拉上 ...

最烦这种打黑枪的了,

网友们点他ID, 看他注册两天来的回复[s:14]

afei414

LZ那个东西在CRT上都能看到拖，建议再用这个去试试。Monitors Matter CheckScreen那个测试比较直观的

zre

如果能靠MT软件测试出拖尾问题

液晶厂商早用这个方法了

zileon

建议找测试碟吧，像GS、Trident等方案厂商都有制作的测试碟，测试项目很全。

fayerlxy

LZ的测试软件是针对LCD设计的，对于CRT和PDP只能测出余辉来，而余辉在显示真正的动态画面时其实并不影响观看效果。

wolaila

大家先点点你这位的ID，看看你回复的枪文[s:6]

qqww1111

原帖由 wolaila 于 2007-12-31 09:55 发表
你说的是松下自己的等离子和自己的液晶比，一种原因是松下为了主推等离子，人为的将液晶调整的不合适；在一种原因是松下液晶电路设计的有问题。敢用松下等离子和索尼液晶对比吗，松下电路设计和索尼电路设计就不是一 ...

简直是胡说八道，这枪的也太没水平了．
我在五星电器看到ＳＯＮＹ和夏普放同一张演示片，咋一看还可以的，但是游动字幕一出现，那个拖影就是很严重很明显．
大家谁的也别听,去卖场亲自看一下,看看游动字幕在液晶和等离子上的表现.
自己眼睛接受哪个就买哪个,毕竟东西买来是自己看的.

lagerbeer

原帖由 afei414 于 2007-12-31 19:12 发表
LZ那个东西在CRT上都能看到拖，建议再用这个去试试。Monitors Matter CheckScreen那个测试比较直观的

刚才在CRT上试了, 太快了, 一串............[s:18]

记得有用照相结合这个软件做的测试................

其实, APDC搞的那个方法也是一个意思, 虽不全面, 仅水平方向, 但还是有参考价值的,

http://www.advanced-pdp.jp/news/j_01.html

http://www.advanced-pdp.jp/news/j_02.html