等离子电视没有拖尾的疑问！！！卖场测试46w300a和50PZ700C

jacky21cn

两个都是1080P全高清，都是我考虑购买的机型，一个是液晶，一个是等离子，考虑买50PZ700C的原因主要是因为等离子相应速度快，没有拖尾，可是我到卖场连笔记本测试发现，50PZ700C一样有拖尾，不知道是我的测试方法不对还是有其他原因，在这里向各位专家求证！

连接方式：DVI-HDMI
笔记本：神舟L213T
显卡：ATI X1700 256M
驱动：ATI CATALYST 7.10版本


1、点对点，这两款电视是我测试过的可以完美实现点对点的平板电视，其他像三星46M18、LG47LB7RF、PHILIPS 47-7422、TOSHIBA 46C3000C等都不能做到完美点对点，不排除显卡和驱动的问题
2、用MONITORTEST软件测试LCD像素余辉时，发现50PZ700C与46W300A都可明显看到方块运动产生的拖尾，50PZ700C略好，但好得非常有限

测试过后，我立马把50PZ700C从我的购买候选表中排除了，毕竟，如果等离子没有运动画面方面的优势的话，就看它的功率、发热量以及烧屏等问题，是没人会考虑它的。

不知道我的测试方式是否有问题，请各位专家指点！

aotclotr

测试拖尾时间很麻烦的，不是MONITORTEST可以搞定的

jacky21cn

原帖由 aotclotr 于 2007-12-31 09:18 发表
测试拖尾时间很麻烦的，不是MONITORTEST可以搞定的

能不能详细说说，谢谢！

聪明小猪猪

目前等离子也有拖尾,不过比没有倍速的液晶好一些.

GTO

MONITORTEST只是不能测出准确数据而已，但是让你客观感受到大概拖尾的程度是没问题的

wolaila

楼主的测试很说明问题，这也是就这个论坛里部分人吹等离子有多么好，而实际在市场上却卖不出去的原因

bbznfe

你对比看看松下的演示片就可以看出两者的明显区别。在那个字幕移动时，看等离子的可以非常清楚，但是液晶的就有拖尾画面跳动的感觉，看一会儿就有点眼花了。

wolaila

你说的是松下自己的等离子和自己的液晶比，一种原因是松下为了主推等离子，人为的将液晶调整的不合适；在一种原因是松下液晶电路设计的有问题。敢用松下等离子和索尼液晶对比吗，松下电路设计和索尼电路设计就不是一个档次，差远了

等离子只是比液晶拖尾好一点.可别以为不拖尾

zhangxin414

SONY就算了嘛~~~虽然其他不错~~拖尾绝对的死穴~~~

jacky21cn

出去看看，晚上再来

想吃鱼的猫

楼主,你不要用测试软件来判断,毕竟你买电视是看节目的不是用来测试的.你实际看看,最好去朋友家对比下等离子和液晶的实际表现,建议最好看看播放排球或者足球比赛时你的感觉.
个人意见:如果你能坚持用液晶看完一场打满五局的男子排球赛,我就佩服你.[s:14]

问题就是

用MONITORTEST软件测试LCD像素余辉时，

这样是很不公正的 。

mchx

我是最终用户，可以肯定地说，等离子确实有拖尾，但比液晶要好很多

我购买等离子的最大理由，不是响应时间问题，是同样的价格，能买到更大的尺寸，我是尺寸的追求者，不是画质的追求者

其实一开始我是打算买sony 46液晶的，后来发现差不多的分辨率，50PV70C比46V200A大不少，呵呵

aotclotr

个人认为赛车游戏可以比较好的测试响应时间，LZ可以试试，用液晶电视玩山脊赛车7 一个小时后，看看头晕不晕