家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 西方如来

[等离子] 为什么说等离子现在已经没有动态画面优势了

[复制链接]

6

主题

663

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-9-27
发表于 2007-12-28 01:55 | 显示全部楼层
扯淡的帖子

要比较等离子电视和液晶电视的动态特性,就要拿足够双方显示的信号源来进行对比。

动态标板拍摄后播放的清晰度,决定一切。
LZ这号靠着不同尺寸不同接口不同低档次外设瓶颈为基础进行的“对比”,狗屁都算不上。
拿动态分辨率出来说话,别的吹什么都没用[s:14]

PDP厂商拿出了统一的动态分辨率测试标准三年多了,没一家LCD厂商敢接招,LZ的主子们都作缩头乌龟这么久了,不知道么?[s:6] [s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-10-8
发表于 2007-12-28 10:01 | 显示全部楼层
原帖由 西方如来 于 2007-12-27 16:35 发表
试验1
现在我们把鼠标左右“划拉”一下,可以看的到几个鼠标。像这种一个鼠标箭头在移动中分裂成几个的现象,我称为“散影失真”。如果你有等离子电视,请将等离子与你家的显像管或者液晶PC显示器同时打开,你会发现 ...



一切参数、试验皆为废话,最好的就是眼睛收货。LCD和PDP同时放相同的片源,谁好要谁,我自带DVD去商场对比了好几次,还是等离子舒服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

451

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-6
发表于 2007-12-28 10:18 | 显示全部楼层
去商场比较都怎么都带DVD去试,至少也应该是720P的,毕竟你们买的都是高清!
正在看一篇关于DVD的文章,很受益。DVD只有480线,分辨率720×480。[s:18]
LZ说的很对,码率也有问题,低了肯定糊,而且也可能出现拖尾!

我用173P(响应时间25MS)看720P都没拖尾,看RVMB一有细节就糊,就拖尾。所以永远放弃了RVMB。:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

291

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-22
发表于 2007-12-28 12:09 | 显示全部楼层
那楼主的意思是只要节目码流高,那么液晶电视也看不到拖影是吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

35

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-1
 楼主| 发表于 2007-12-28 16:34 | 显示全部楼层
回楼上:
你说的“节目码流高”是事实上不可能存在的。数字电视广播的码流不可能高。要是用假如的话,整个地球都可以装到一个瓶子里,假如地球不存在,我们用的着在这里讨论电视的问题吗?
至于你说的拖影,其中的“散影失真”,等离子也有,而且更重。对于高响应速度的新式液晶电视来说,当画面运动速度使拖尾问题影响观看的时候,散影问题已经使画面破乱不堪了。现在,“散影失真”是主要矛盾,与这个主要矛盾相比,拖尾可以忽略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

35

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-1
 楼主| 发表于 2007-12-28 16:38 | 显示全部楼层
原帖由 quakezhou 于 2007-12-28 10:01 发表



一切参数、试验皆为废话,最好的就是眼睛收货。LCD和PDP同时放相同的片源,谁好要谁,我自带DVD去商场对比了好几次,还是等离子舒服。

同意用眼睛收货。
我注意到到你对等离子的评价是“舒服”,而不是艳丽,清晰等。其实,黑白电视比彩电“舒服”。为什么要用这么模糊的词呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

35

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-1
 楼主| 发表于 2007-12-28 16:57 | 显示全部楼层
原帖由 from1to6 于 2007-12-28 01:55 发表
扯淡的帖子

要比较等离子电视和液晶电视的动态特性,就要拿足够双方显示的信号源来进行对比。

动态标板拍摄后播放的清晰度,决定一切。
LZ这号靠着不同尺寸不同接口不同低档次外设瓶颈为基础进行的“对比”,狗屁都算不上。
拿动态分辨率出来说话,别的吹什么都没用[s:14]

PDP厂商拿出了统一的动态分辨率测试标准三年多了,没一家LCD厂商敢接招,LZ的主子们都作缩头乌龟这么久了,不知道么?[s:6] [s:6]

你属于那种没事喜欢扯犊子,一较真你就完犊子,最后就瘪犊子的。
引----
要比较等离子电视和液晶电视的动态特性,就要拿足够双方显示的信号源来进行对比。
答:液晶32寸就能1920X1080,而等离子50寸的1920X1080还有真有假。你让液晶跟等离子的真1080比还是跟假的比。
引---
LZ这号靠着不同尺寸不同接口不同低档次外设瓶颈为基础进行的“对比”
答:我靠着什么不同尺寸不同接口不同低档次外设瓶颈为基础了?FROM1-6造谣!
引-
狗屁都算不上。
答:算不上你。
引---
拿动态分辨率出来说话,别的吹什么都没用
答:动态分辨率的概念本身就是骗人的。拿SHARP的高速字幕演示碟,在任何高档液晶上的效果已经好于等离子。[s:14]
有的人死活不用眼睛接货
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]



[ 本帖最后由 西方如来 于 2007-12-28 16:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

39

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
发表于 2007-12-28 17:21 | 显示全部楼层
现在有用crt显示器上网的朋友试试快速移动鼠标,看鼠标箭头裂成几个了,哈哈。

这应该是人眼的视觉残留,crt的反应速度系以纳秒算的。不要忽悠大众了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-27
发表于 2007-12-28 17:33 | 显示全部楼层
枪炮打群架............
忽悠...........就怕世界不乱
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-4
发表于 2007-12-28 18:08 | 显示全部楼层
十一买电视的时候对比过,就是高端的液晶电视,画面也感觉比较呆板,感觉是在看图片。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

922

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-5
发表于 2007-12-28 18:18 | 显示全部楼层
等离子的伪轮廓也确实够让人恶心的.拖尾就拖尾吧,还拖彩色的尾巴.受不了!
液晶看第一财经的移动字母没发现什么问题.确实比CRT差些,但仍旧很清楚.
46W300A功率88瓦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

95

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-25
发表于 2007-12-28 18:29 | 显示全部楼层
这里的苏宁日立店员这样来演示等离子的好处:(上周日的真实情况)
        日立的42寸等离子和42寸液晶接同一高清信号源,同时在放一段迎面驶来的汽车.
他说:你看哪汽车的牌照上的号,等离子的号很清晰,而液晶的号是模糊不清的。
众人一看:还真是,液晶的号一点都看不清。不这样比还真不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

不是画儿 该用户已被删除
发表于 2007-12-28 18:48 | 显示全部楼层
支持PDP!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

157

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-3
发表于 2007-12-28 19:11 | 显示全部楼层
不懂还是自己看比较实惠~
对那些只会忽悠人的东西要讲道理~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

698

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-19
发表于 2007-12-28 19:29 | 显示全部楼层
废话连篇,实际对比一下全清楚了,吹破天都没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 03:13 , Processed in 0.186919 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表