事实证明!只有自已实践行动!才能检验器材系统的电源相位正确与否!

willie1000

原帖由 wandashan 于 2007-12-29 18:27 发表


呵呵,我完全没有提出什么新说法啊,我只是说,如果有一个可以测量的东西,它可以用来说明某一种指标的好坏,当然这里就是音质了,那么必须要说明这两种东西之间存在着必然的因果关系,否则,如果存在这两种现象,你怎么就 ...

这点测漏电干扰还提什么科学定论,真是笑掉门牙[s:14]

人多力量大

交易区新帖推荐

原帖由 wandashan 于 2007-12-29 18:27 发表


呵呵,我完全没有提出什么新说法啊,我只是说,如果有一个可以测量的东西,它可以用来说明某一种指标的好坏,当然这里就是音质了,那么必须要说明这两种东西之间存在着必然的因果关系,否则,如果存在这两种现象,你怎么就 ...

你是科学家出身,有的还夸夸其谈说他是高级电工出身,竞然也度不出所以来.我也是电工出身的,也玩了多年的HIFI.早就照楼主测量过,同时也帮人度量过多次.这种不花钱的做法.测这点测漏电干扰还提什么科学定论,真是笑掉门牙

壮家汉

这个似乎不是静电，你能确定它是静电吗？

willie1000

原帖由 adminisgay 于 2007-12-29 23:21 发表



至少人能說出科學道理，你連一點都說不出來有什麽資格來說別人？！？！！
WTF! U A piss off!!

你这个畜生怎么到这里来了啊？:funk:

willie1000

原帖由 adminisgay 于 2007-12-29 23:21 发表



至少人能說出科學道理，你連一點都說不出來有什麽資格來說別人？！？！！
WTF! U A piss off!!

你这个人思路有问题的。就连写几个字都要修改好几次。[s:14]

martin

交易区新帖推荐

ls几位为什么听不得别人的不同意见呢？换种角度思考下同一个问题不是很好的一件事吗？

贵丰2100

支持一下乐林版的好贴.[s:15] [s:20]

wandashan

讨论问题得有一定的共识基础，既然各位可以否定一切科学定律，可以把一切搞技术科研的都说成是道貌岸然的骗子，那我也确实无话可说。

顺便说一句，我说的东西对事不对人，不知道怎么就惹的一些人不高兴，跑出来破口大骂，我觉得这样也挺好，你自己什么人品自己晒出来让大家看看。我自然用不着跟你争论什么，我的人品如何用不着你来下结论，我也更用不着靠跟你们几个人争论来证明我水平高或低如何如何。

前边有什么人说我是电工如何如何，还得加个虚伪的电工，随便说好了。自己的东西不能被科学解释，那当然就是科学都是虚伪、瞎说八道了。我所写的，反正也不是给你们看的，只要有觉得需要的人，可以多了解了解就行了。

我看到觉得需要说说的东西，还是会来写的，看我的工夫和心情了。别以为会骂个街就可以恶人当道了。靠在论坛里横行，靠在论坛里找自信跟自尊的，如此而已。当然，商人不在此列，不过在商言商，你好歹得把自己弄得职业一点儿吧，别让人以为这里的商人都跟土匪似的。

芍药

多比较，多实验！[s:21]

lltnt

支持wandashan！
玩音响要有科学态度，在做任何数据解释前应该多看些书。

lltnt

支持wandashan！
玩音响应该有科学态度。
再做任何数据的解释之前要多看些书啊[s:14]

壮家汉

原帖由 lltnt 于 2007-12-30 15:26 发表
支持wandashan！
玩音响应该有科学态度。
再做任何数据的解释之前要多看些书啊[s:14]

个人觉得他的静电说同样缺乏科学依据，希望他进行确定，是否是静电感应。

lltnt

原帖由 壮家汉 于 2007-12-30 15:34 发表

个人觉得他的静电说同样缺乏科学依据，希望他进行确定，是否是静电感应。

楼主将表笔一端拿在手中，这样的测量太有问题了！

这墙插内部的线怎么不是“范登豪”？

壮家汉

发现工频变压器正反压差大，开关电源小。

yxiao

原帖由 我爱家电jd-bbs 于 2007-12-29 22:42 发表


目前发现很多自为称为科学家的吃这种饭出身的,只会悠悠实验室里的什么科学定论,而多数不是实践的,包括许多虚伪的所谓电工.

俺不懂电，不知道这里的“科学家”水准如何。不过在俺熟悉的数码领域，对那些天天供着 X 皮书，在这里否认盘片、转盘对声音的影响那类“科学家”实在有点不好意思评价，嘿嘿。