事实证明!只有自已实践行动!才能检验器材系统的电源相位正确与否!

乐林8t

原帖由 xiguashashou 于 2007-12-29 16:04 发表
请教乐兄测这个非要用电动式仪表吗?
还有测炮也可以不?

说明一下,开这帖子是因为有不明的烧友发信息不断问了这方面的事,我只是惜着论坛发一些我实测的图例给他们讲解而已,并不接触到什么奥妙的东西,只不过是测量一下变压器对地的感应漏电而已,没什么奇特的,所以用万用表度一下就可以判断了,有必要用上电动式仪表吗?懂了不要进来看,不懂的可进来照着学,开动脑筋学会测量.如果大家都穿牛角尖,可以自已大胆地去用来实践去,发图示上来让大家导论是值得的,也会受到大家赞赏的.

乐林8t

交易区新帖推荐

原帖由 小汤团 于 2007-12-29 15:29 发表


这个方法是否可行，关注。

另外，请教乐兄，此法可否用于测试投影机？

投影机我没有实测过.但投影机如果里面有传统电源变压器(开关电源有些不同点)的.也可以试试测一下吧.

乐林8t

原帖由 老甘 于 2007-12-29 16:28 发表
打到交流200V什么量也量不出(都是零)，把万能表拿到销售商检查没问题，麻烦你用直流2V档再测量一下（我现按此方法调整），看结果是否一样？

怎么会是0V.只有自已找方法,看那里出问题了.说明,这里只是度变压器交流回路里的感应漏电.跟本不要测直流,这个跟直流度法无关.再三查证.

乐林8t

以下是本论坛烧友"LINN12"少的音响电源专线改造和原家用电线之比较.LINN12少用的是英国倍耐力电线,和他原来用飞线接的美国两线并绕的那种,虽没煲够,质感上已经好于他那两跟飞线的表现.



[ 本帖最后由 乐林8t 于 2007-12-29 18:23 编辑 ]

老甘

我真的测不出来啊[s:16]

wandashan

交易区新帖推荐

楼主能说说你那种测量方法,测出来的电压是什么吗?

先把测出来的电压是什么放一边. 测量机壳对不接地人体(接地电阻比较大)的电压差,首先就跟万用表的内阻有关,不同的万用表,或者同一万用表的不同档位,测出来的数值就肯定不一样.换个说法讲,只要有电磁波的地方,只要你测量设备的内阻足够大,把表笔随便捅两个什么东西上边,都会有电压指示,不过就是电压差而已.

第二,楼主你得先明确的说出你测量出来的东西是什么,否则,你怎么就认为数值大的不好,而数值小的好呢,连是什么都不知道,更何况定量分析,然后还能出结论.

第三,测量机壳或者端子的绝缘性能也绝不是楼主这个测量方法.要真是机壳或者端子带电,那只能说,几万块的音响器材的电磁兼容性能还不如几百块的机顶盒.当然了,我一直就怀疑这些做音响器材的欧美小厂(相对于家电)根本就没有什么电磁兼容的设计.

最后,我承认实践是检验真理的唯一标准,但是,我要说,如果楼主发现了什么新现象,新客观存在,请用科学的理论去解释,如果发明了新理论,那么新理论也要有科学的推理过程和依据.否则,给我这等缺少实践经验的人一看,如果觉得完全是胡说八道的理论,那又有什么兴趣去实践一下呢.

高个子

实践是检验真理的唯一标准。:victory:

Zippo-Zippo

原帖由 wandashan 于 2007-12-29 17:42 发表
楼主能说说你那种测量方法,测出来的电压是什么吗?

先把测出来的电压是什么放一边. 测量机壳对不接地人体(接地电阻比较大)的电压差,首先就跟万用表的内阻有关,不同的万用表,或者同一万用表的不同档位,测出来的数值 ...

兄弟啊。你有什么证据能证明你对说法是对的吗？？？别站着说话不腰疼。

老甘

为什么?[localimg=400,300]1[/localimg]

wandashan

原帖由 Zippo-Zippo 于 2007-12-29 17:56 发表

兄弟啊。你有什么证据能证明你对说法是对的吗？？？别站着说话不腰疼。

呵呵,我完全没有提出什么新说法啊,我只是说,如果有一个可以测量的东西,它可以用来说明某一种指标的好坏,当然这里就是音质了,那么必须要说明这两种东西之间存在着必然的因果关系,否则,如果存在这两种现象,你怎么就能一定说,一种现象是另一种现象的原因呢.

我所说的测量电压差的方法可不是我的什么说法,您看看中学课本,上边就有静电场的解释,而且,楼主的方法测量电压,您如果实践了的话,不同挡位或者不同内阻的万用表,测出的电压就是不同．如果所用万用表电压档内阻较小，而机壳静电势又比较低的话（电磁兼容过关的器材就很小），那就基本上测不出什么电压．这一点，我确实站着说话就可以了,而且腰一点儿都不疼.

楼主测量的东西,说白了就是即壳或者端子的电势,完全由静电场产生,只要附近的物体(当然也包括人)的电势和端子不同,就会有电势差,用万用表一测,必然就会有电压差,但是,要说这个和音质有什么关系,而且这个电势差是大好,还是小好,我就看不出什么必然联系了.

至于测量机壳漏电的方法,您随便找个3C标准,上边都有详细的测试条件.就我来说,我看到的很多音响器材,都没有国内或者国际的电磁兼容认证.您随便找个显示器冰箱什么的,一定都会有一大堆的认证,当然有些跟音响无关了,但是也有不少有关的,您在您的音响器材上发现过几个.不过,日本的电器大厂,基本倒是都有.

最后,我还要说,电场偶合是相互的,内部偶合到端子上的,端子一样能偶合到内部,如果真用静电枪打一下,就像电视里边,检测人员打东芝笔记本一样,您的器材恐怕也不会好受的.所以，这个电压还是测不出来是最好的．

还是那句话,要说一个检测指标对另一个有影响,至少得先明确这个指标是什么,有什么含义,怎么准确测量吧,如果是什么都搞不清楚,就说它对别的有如何如何影响,那我确实无语.

我绝对没有不实践就否定什么客观现象的意思,我只是说,对这种现象的解释要科学,否则如何让别人接受这种现象呢,毕竟,能亲手实践的人并不多，试问,普通老百姓家,有几个有万用表呢?至少,根据我学过的电磁场理论和我的电磁兼容实践经验,我不认可这种解释是有科学依据的.我所议论的就是对现象的解释,我没有对现象本身发表任何看法.

而且，一味的强调实践，那是神秘主义，如果音响界的很多＂实践＂都无法用科学来解释，那就不得不让人怀疑＂实践＂的真实性了，在这里，当然就是改变电源线影响音质的问题了．我想，实践固然重要，但是如果这个实践有了科学的解释，那么这个实践不是就更能为大家所接受，而不是遭到非议了吗？

为什么那么强调实践，却对科学解释三缄其口呢．

[ 本帖最后由 wandashan 于 2007-12-29 18:37 编辑 ]

乐林8t

原帖由 wandashan 于 2007-12-29 17:42 发表
楼主能说说你那种测量方法,测出来的电压是什么吗?

先把测出来的电压是什么放一边. 测量机壳对不接地人体(接地电阻比较大)的电压差,首先就跟万用表的内阻有关,不同的万用表,或者同一万用表的不同档位,测出来的数值 ...

你说的全部都有理,这里就是要测那个电压差的值,那个差值大小可以证明电磁的干扰大小,没别的,只求好声,所以想接那个干扰小的接线罢了.

特二

测试条件与LZ相同，但市电电压是238V，为何？

乐林兄，听说您对声雅功放比较熟悉，我最近就有意入一台，能请教下吗？声雅A201和A203都怎么样呀？声音及质量。谢谢了，如果和翩美I30相比，优缺点都是什么呀，麻烦了

唐僧1

请问版主,用开关电源的DVD又怎么测呢?谢谢版主了

我爱家电jd-bbs

原帖由 wandashan 于 2007-12-29 18:27 发表


呵呵,我完全没有提出什么新说法啊,我只是说,如果有一个可以测量的东西,它可以用来说明某一种指标的好坏,当然这里就是音质了,那么必须要说明这两种东西之间存在着必然的因果关系,否则,如果存在这两种现象,你怎么就能一定说,一种现象是另一种现象的原因呢.

我所说的测量电压差的方法可不是我的什么说法,您看看中学课本,上边就有静电场的解释,而且,楼主的方法测量电压,您如果实践了的话,不同挡位或者不同内阻的万用表,测出的电压就是不同．如果所用万用表电压档内阻较小，而机壳静电势又比较低的话（电磁兼容过关的器材就很小），那就基本上测不出什么电压．这一点，我确实站着说话就可以了,而且腰一点儿都不疼.

楼主测量的东西,说白了就是即壳或者端子的电势,完全由静电场产生,只要附近的物体(当然也包括人)的电势和端子不同,就会有电势差,用万用表一测,必然就会有电压差,但是,要说这个和音质有什么关系,而且这个电势差是大好,还是小好,我就看不出什么必然联系了.

至于测量机壳漏电的方法,您随便找个3C标准,上边都有详细的测试条件.就我来说,我看到的很多音响器材,都没有国内或者国际的电磁兼容认证.您随便找个显示器冰箱什么的,一定都会有一大堆的认证,当然有些跟音响无关了,但是也有不少有关的,您在您的音响器材上发现过几个.不过,日本的电器大厂,基本倒是都有.

最后,我还要说,电场偶合是相互的,内部偶合到端子上的,端子一样能偶合到内部,如果真用静电枪打一下,就像电视里边,检测人员打东芝笔记本一样,您的器材恐怕也不会好受的.所以，这个电压还是测不出来是最好的．

还是那句话,要说一个检测指标对另一个有影响,至少得先明确这个指标是什么,有什么含义,怎么准确测量吧,如果是什么都搞不清楚,就说它对别的有如何如何影响,那我确实无语.

我绝对没有不实践就否定什么客观现象的意思,我只是说,对这种现象的解释要科学,否则如何让别人接受这种现象呢,毕竟,能亲手实践的人并不多，试问,普通老百姓家,有几个有万用表呢?至少,根据我学过的电磁场理论和我的电磁兼容实践经验,我不认可这种解释是有科学依据的.我所议论的就是对现象的解释,我没有对现象本身发表任何看法.

而且，一味的强调实践，那是神秘主义，如果音响界的很多＂实践＂都无法用科学来解释，那就不得不让人怀疑＂实践＂的真实性了，在这里，当然就是改变电源线影响音质的问题了．我想，实践固然重要，但是如果这个实践有了科学的解释，那么这个实践不是就更能为大家所接受，而不是遭到非议了吗？

为什么那么强调实践，却对科学解释三缄其口呢．

目前发现很多自为称为科学家的吃这种饭出身的,只会悠悠实验室里的什么科学定论,而多数不是实践的,包括许多虚伪的所谓电工.