挑战空间极限——给10平方小房间设计安装7.1+大屏幕系统

红景天

就两个字,舒服

ddllaa

交易区新帖推荐

原帖由 epos 于 2008-1-28 00:09 发表


产品名称  夏普 XV-Z3100
投影机类型  家用视频型
投影技术  DLP
技术类型及规格  0.62吋TFT宽幅VGA面板
标称光亮度（流明）  1000流明
标准分辨率（dpi）  1280*720
最大分辨率（dpi）  1400*1050 ...

晕[s:8] ，老大，我要你贴你调试机子参数让我参考一下

vanjin

[quote]原帖由 epos 于 2007-12-27 05:57 发表



E版不要生气，提几个疑问：
1，前页有你贴橡皮泥防漏声，看起来很细致的样子。但是事实上旁边都是漏声的吸声板，光；喇叭那片“密封”有意义吗？

2，同样，投影机的支架，好歹也给油漆一下啊，统一的黑色，多好。
还有五颜六色的视频线，用个热缩管包下，也是既简洁有漂亮。
差点忘了，电源插座在封吸音板时就应该考虑到，应高“镶嵌”在吸音板里面。而且，即使买不到黑色面板的话，好歹给人家喷黑吧！

整个投影机的区域非常的失败，还不够用心。

3，看E版的文章，几乎100%的工程都用上了洞洞吸音板，而且都是一个造型。我觉得奇怪，整个房间就用一种板材，而且相信里面的吸声材料也肯定是统一的造型（厚度、空腔、材质），那样的环境，吸收的就是一个频率段了。正常理解，这样的吸音板吸收的是中高频，但中频有突出——对于普通大众来说，可能很讨好耳朵，特别是看电影，但对于“音响室”来说，真的是把声音作死了！

4，另外对价格很……15万啊，很好奇“设计”费是多少？！而且，同样的入墙式喇叭有那么多，至少从品牌的知名度和可靠度上来说都好于目前的——当然，声音和品牌一样，没听说过。为什么不选用诸如意力或b&w什么的呢？

直言了，莫怪！

[ 本帖最后由 vanjin 于 2008-2-3 01:55 编辑 ]

soundlover

本来看文和提出疑问和建议是非常好的事情！可是从你的口里出来的为什么都是一些尖酸刻薄的话，什么“非常的失败，还不够用心。”“另外对价格很……”你又不知道价格，那何来质疑呢？“真的是把声音作死了”你又没有听过，又没有举出数据支持你的讲法，就贸然说“真的是把声音作死了”，是不是很不负责任呢？
你说的“同样的入墙式喇叭有那么多，至少从品牌的知名度和可靠度上来说都好于目前的”，你最少也举举例子嘛！你自己说没听说过，那何来评价呢？
发问前先上网查查资料，补充一下你的孤陋寡闻，这个世界不是只有意力或b&w的！你问人家为什么不用意力或b&w，那为什么要用呢？你的朋友用800D。803D去做侧环绕，你也不劝劝他！也不代表要所有人也那么傻的去做吧！

[ 本帖最后由 soundlover 于 2008-2-3 22:36 编辑 ]

czg

再次建议E版将自己常用的一些吸音材料，如天花板上的吸音块，向大家出售！

vanjin

交易区新帖推荐

原帖由 soundlover 于 2008-2-3 03:36 发表
本来看文和提出疑问和建议是非常好的事情！可是从你的口里出来的为什么都是一些尖酸刻薄的话，什么“非常的失败，还不够用心。”“另外对价格很……”你又不知道价格，那何来质疑呢？“真的是把声音作死了”你又没有 ...

我仅仅就自己的理解道出一些不同意见，就算唱反调吧，怎么变成了尖酸刻薄？难道一片赞扬，才算和谐？

关于价格，前面的文章有提到。而且，同城的我倒愿意去听听。喇叭嘛，我个小市民，宁可选些普遍的品牌，也不愿当小白鼠尝试新鲜的、哪怕真的素质超群的。

我承认我没有多少关于听音室的理论和实践，但我提出的异议，我觉得很对。我也想受教或解惑。而且，如果作为HIFI空间的话，我还真没有见过或听说过整个房间用同种的声学材料的！

关于投影部分，那个在一片黑板中突兀的白色的墙插、那个没有上漆的搁板，难道真的不是失败？我想，既然细致到用橡皮泥填漏，就不能想到用黑色面板与墙做齐平，就想不到把本色的合成板漆成其他的颜色？？这不是失败是什么？当然了，你有独特的审美不在此列！

你们赞美我不反感，更不反对。但不是说你赞美的对象就不容置疑就全无错误。你的调调让我想起了当年林 彪的“二个 凡是”。

就到这里吧，不要再计较音响外的事情，你照样褒扬，我以后注意点，有什么异议，只要赞者众的或你认可的，就不多嘴了。最多我向你认个错:"我错了!"，唉！

[ 本帖最后由 vanjin 于 2008-2-5 03:33 编辑 ]

epos

原帖由 ddllaa 于 2008-1-28 20:21 发表



晕[s:8] ，老大，我要你贴你调试机子参数让我参考一下

这个忘记拍下来了,其实每个人的视听环境不同,调机参数不可能统一的,借助《hivi　cast》等软件就能初步调出不错的效果，自己动手尝试一下吧，也许会更有成就感[s:97]

epos

原帖由 vanjin 于 2008-2-3 01:54 发表
[quote]原帖由 epos 于 2007-12-27 05:57 发表



E版不要生气，提几个疑问：
1，前页有你贴橡皮泥防漏声，看起来很细致的样子。但是事实上旁边都是漏声的吸声板 ...

vanjin兄好久没见了。
首先这个贴子不是教科书，而是近期的工作手记之一，仅供有类似视听空间的朋友参考用。
下面就尝试跟你探讨你所提出的几个问题：
1。入墙式音箱里面还做有一密封框架，音箱直接与框架结合，见另一案例中的未完成图。

epos

2.投影机是主人临时自己购买的(设计时所定的短焦机已经停产而买不到),因焦距问题,该投影机只能放到最贴近后墙的地方,而这个位置的上方已经做好了空调出风口,因此不能使用成品黑色吊架,支架只能到百安居另购应急,这个位置不存在反光问题,即使有也微弱到可以忽略不计,否则连白色的投影机身也要刷黑了.另外电源插座早已经封装在吸音板上,而且是黑色金属美标插座,因为投影机的电源插头不适合,而在本城内竟然找不到一个美标插头,因此只能用一个转换座来转接,把这幅图调光就看得清楚了.
另外,色差和HDMI线是不适宜使用热缩管的.

[ 本帖最后由 epos 于 2008-2-6 03:47 编辑 ]

epos

3.我所做的影音室工程已经有不少了,贴上来的连十份一都不到,因此不能说100%都使用这种材料,其实我是最喜欢使用新型声学建材的,事实上有关厂家也很乐意提供最新型的声学建材供我尝试使用,但没有经过实践之前我是不会贸然用于工程上,另外穿孔吸音板(就是你所说的洞洞吸音板)通过改变穿孔率、孔径、孔长、后空腔填充厚度等手段来改变吸收频段的，而且建筑声学处理并不等于一味吸收，吸收也并不等于只依赖穿孔吸音板，天花、前墙空腔、甚至一块不同尺寸不同厚度的胶合板都可以作文章，至于能否做到对症下药就要看计算能力和实践经验了，小房间由于空间有限，不能做出很厚的后空腔（事实上这种形式的穿孔吸音板曾送去同济大学作检测，当后空腔达到200MM时能对250Hz的信号作平直吸收，而不仅对中高频有效）因此四墙采用同一材质是一个既能有效降低RT60、又能节省空间的较好方法，而且它的特殊的漫反射结构令声压分布更均匀，至于250Hz以下的频段可根据需要从其他方面进行处理。
声音死活的问题：
与大多数业余爱好者的想法相反，多声道影院的设计要求其实比所谓天马行空的“HIFI＂更科学严谨，小型房间的混响时间（RT60）是在0.2~0.3s之间，中型房间的混响时间是在0.4~0.5s之间......事实上要将混响时间0.2s以下是非常困难的，除非使用尖劈大型吸声体加弹性墙体等一系列非常规手段，因此不存在＂把声音作死了＂的问题．
4.价格问题：这方面比较私人，也对本贴子的原意无关，世界上没有免费的午餐，不过有机会你可以问一下同城的这两位朋友，这样的工作量和运作成本，他们自己都认为我基本上属于无利可图或得不偿失．信不信由你吧．[s:97]

wliu_fern

爽死。。我喜欢！！ [s:20] [s:20]

daihao707

请教E版屋顶是怎么处理的，是藻井金字塔吗？如能配图更好。
先谢过。

ltd

hao jia huo  shou le !!!!

becktan

[s:17] [s:17] [s:17] 正啊。。。
对了。请问老大，飘窗那里装了个音箱。你用混凝土浇铸了个墙么？用什么支撑那个音箱的？震动如何解决的？

太阳能

总觉得夹板多了的话，过几年，那些枪钉的干活会不会松动？真是难啊！