为等离子正一下名（雨轩和上海小工勿评论）

suse51

我是家电论坛的newbie，刚接触论坛这个东西的时候，是从玩LINUX开始的（现在这个帖子就是在linux下发的），常在红X论坛上（名字就不提了，国内的多数论坛都这样）。在发了几个求助帖子后，我就失望了，那些跟帖的还没帮我解决问题，就自己先吵起来了，好不容易有个高手给了个答案，乍一看挺有道理，可到我用的时候，总觉得少几步，无奈之下只能转投opensuse美国的网站，看完官网上的高手解答后，这我才明白红X高手的是什么什么意思。（国内的解答就跟国内课本一样,非常之简洁，语言非常之标准，同时非常之难懂）。此后，我就很少在国内论坛转了（LINUX常去suse forum,opensuse:us,phoronix forum;etc)，直到最最近，准备买电视，由于限于英语水平有限（本人大二过的六级，500多，成绩一般吧，口语还行，但想熟练在个国外论坛里混，难度还是挺大的），就来到了家电论坛，一开始，还觉的坛里那些高资历的讲得听有道理的，可是毕竟是自己买东西，为了更保险就到国外一些网站去看（以cnet为主，参考cr,avforums),结果让我大跌眼镜。
好了，多说了点别的，现在讲主题。首先声明我最后选了等离子，但我不会偏向他，下面是cnet上于lcd vs pdp的文章，我会随后翻译
（原文链接：http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240036500,00.htm）
翻译如下：（不足请指正）
如果你在市面上寻找一款平板电视，你可能会遇到这样一个大问题：液晶和等离子，我该选哪？
拥有不同平板电视标准的两个阵营，毫无疑问，都会不遗余力的大肆宣传自己标准的优势和二者的不同。但到底那种更好呢（外国人真会吊人胃口，呵呵）
哪个才能让你的钱花的更值呢？
（下面一断我就省了，没用）
1液晶电视与等离子电视的技术差别在哪？
       液晶和等离子看起来很象，但是这个平板（屏幕）和这纤薄的外观才是他们的真正区别所在。等离子屏，如它名字的含意一样，使用了一个由许多微小的等离子气体小室组成的阵列，通过精确的电压控制来显示图像。液晶屏，简单的说，就是一个用液晶做芯的玻璃三明志（肉夹馍结构，呵呵），通过改变施加在液晶上的电压来显示图像。每种都有各自的优缺点，就像下面的所说。
2等离子，液晶，crt之间画质有差别吗？
      并不是屏幕后面的什么东西是重要的，重要的是，屏幕是如何作为电视进行工作的。从这个角度看，LCD和PDP都能显示优秀的画面，但是很多家庭娱乐专家和游戏玩家认为CRT拥有最好的画质（即使是最新的PDP已能显示出众的画面，LCD也不错了，而CRT依然……）
     这些认为CRT拥有最佳画质的专家们会告诉你，若要用于基本的家用（特指看电影），PDP有一点点小优势，因为PDP比LCD能表现出更准确的黑色，这意味着更好的对比度和在以黑色为主调的电视节目及电影场景中表现出更多的细节。LCD技术的特性，即背光光线穿过液晶夹层，意味着LCD要达到纯黑是很困难的，因为总会有背光光线从像素点间漏出。当然，LCD的每一代都在稳步改善。
2PDP相对于LCD的优势有哪些？（太长了，下面我就简要翻译了）
       PDP更好的对比度外，还拥有更大的可视角度，当然，现在的LCD以不比PDP差了，有的还更大.PDP还可以显示更亮丽的画面（LCD由于漏光，要差一些），PDP的卖家会说，LCD有拖影，但现在的LCD已有巨大的进步，与PDP的差距可忽略（买的时候注意响应时间就行，越短越好）。
       PDP的传统优势在于价格，但LCD现在过去的一年里已经赶上了，（下面是个例子，在澳大利亚的价钱对比，和销售的PDP的尺寸42－63）,现在LCD的成本比PDP低。
       LCD最大52，不过sony已有70的了，（下面还是价格对比，先锋的PDP比更大尺寸SONY的LCD贵，）
3LCD相对于PDP的优势?
       除价格有竞争力外，LCD还有其他优势。如LCD再同尺寸下可以有更高的分辨率，LCD更轻薄，更省电（约30％）。
       LCD的卖家会说LCD寿命更长，PDP衰减一般亮度的时间为20000小时。不过那已成为过了，现在的PDP为30000－60000小时，LCD至少60000。
       你可能会听说PDP会烧屏，当PDP长时间显示静止画面时会留下残影，而且是永久性的。不过新的PDP在新技术的帮助下，已不容易被烧了，但烧屏依然是个问题，当然在一段时间的使用后绝多数会退掉，现在残影已不再是永久性的了。
4那么他俩那个才适合我呢？
       如果50及以上，我们建议PDP会更好的选择，而且更值。虽然LCD有更大的分辨率，但是PDP有更好的画质，另外注意的一点是，你最好买带数字高频头的（无论是LCD还是PDP)。(咱国内怎么没人提呢，国内有么？我也不知道）
       若选15－42的，那你只能选LCD了，LCD更轻，更便宜。
5我是否需要1080P
       如果你是个烧友（选1080P），想点对点似乎LCD不错，不过顶级的PDP也能1080P，所以现在选PDP还是LCD就不是那么好选了。除部分HD节目外，很少再有1080P的内容了，尤其是相对于大量的标清节目和DVD而言。虽然买1080P证明你有一定的前瞻性，但你可能不会收到最好的效果，这不完全跟规格有关（分辨率），如现在最好的电视，先锋PDP－508也只是720P的，但在它上放1080P，效果超过你知道的任何一款LCD。除你想用米这个长度单位
来衡量你的电视（屏幕超大）外，720P足够了。
（终于翻完了，鉴于时间问题，翻的有点粗）
希望能对大家有所帮助。

[ 本帖最后由 suse51 于 2007-12-19 15:44 编辑 ]

向我开炮

偶E语初中一年水平,正在猜

MingSoyeah

基本不看都能猜到写了啥

CEO_888

这论坛里多一些象这样的贴子就好了。。。

顶你一下！[s:20]

CRT/PDP/LCD都是会发光的显示设备，而纸和一般的自然景物是不会发光的，所以未来显示设备中的极品应该是像自然景物一样依靠被动反射产生自然图像的产品。

笨天使

不错  顶一下  很客观

老哈吉

就差环保的比较了，PDP比LCD要费电，o(∩_∩)o...

suse51

多谢大家捧场，呵呵。日后有好的文章，我会在后面跟上。
另外，这是CNET澳大利亚区的，现在美国的总站上给了另一份对比，大体差不多。我只说一下它对二者前途的展望：“PDP价钱已下降，画质已有巨大提升，它（PDP）将一直是家庭影院的王者；LCD由于不断下滑的售价，和选择的多样性，它将一直是最受欢迎的平板电视。
http://www.cnet.com/4520-7874_1-5108443-2.html#plasmavslcd?tag=ms

dire

不顶不行啊[s:20]

xin8196

LZ分析的很好 我正在关注LCD PDP 看完文章还是没有决定买哪个

suse51

我也是翻译别人的，42－52这个范围不好选。LCD和PDP平分秋色

半根白沙

42以下，50以上确实好选一些，42到50之间的不好选啊，要是有46、47的等离子就好了，大小合适，价格适中[s:30]

suse51

我也是翻译别人的，42－52这个范围不好选。LCD和PDP平分秋色

白夜行

好贴！客观！！

Delphips

其实这些内容在论坛里都能翻到，所以只看标题就知道大致内容了
只不过这里对等离子打击力度确实太大了，说句等离子好话被冠以枪手是常事。
即使厂商在这里卧底又怎么样？只要说的是事实，不是无根据的乱说贬低别人太高自己就没问题
当然不排除真有个别枪手存在，凭他的言论，大家一眼就能看出的