同场对比五对书架箱后,终于选择了它.....

逍遥游

逍遥游的感觉却是DM2/8不但有味道而且味道丰富可口,能释放音乐的活力和那些惟妙惟肖的泛音,能反应一个良好录音的风采,这样的器材可谓十分有味!  而另外三对丹拿却拥有固定的丹拿味道,结果反而无法反应音乐原本的风采,倒真是无味啊.
     大音希声,大象无形,真味无味!
   

zealoty

交易区新帖推荐

好贴，收藏之！

zealoty

不知道楼主准备用什么公房？能继续介绍一下吗？

zealoty

原帖由 三山半落 于 2007-12-17 10:26 发表
我听了52和DM2/8，在前端搭配很差的前提下，DM2/8声音比52好一些。

在前端搭配很差的前提下
兄台可真幽默！

其人

高文配单拿，
个人感觉在试音的搭配上有点太直白了．

忠言飞翔

交易区新帖推荐

丹拿大火坑

昱昱

听听声学系列吧，除了外表丑点外，声音润泽感比DY民用低档箱好多了

逍遥游

世上有两个牌子的音箱以难推而闻名,那就是ATC和Dynaudio,但它们的难推却有不同的原因,这两个原因有清晰的物理参数,而不是象世俗所理解的类似神秘和不可捉摸的.
   ATC难推是因为灵敏度太低,为降低失真而降低灵敏度是ATC的技术选择,低于85db的灵敏度使得必须采用高功率放大器才能得到足够的声压,也许很多情况下30W的放大器已经足够,但对于ATC,由于它很低的灵敏度,需要至少如100W/8欧姆的放大器才能获得足够动态.
    单拿难推却是另外一个原因造成,即单拿音箱的灵敏度并不低,通常在86以上,当是单拿全系列所有音箱都是4欧姆的,考虑到阻抗的不均匀,实际在一些频率段可以低到2欧姆甚至以下,因此单拿需要高电流的放大器驱动,能稳定驱动2欧姆负载的放大器是推好单拿的前提,而这些能稳定工作到2欧姆的功放就没有便宜的东西 了.
    一个因为灵敏度低而需要高的电压,一个因为阻抗低而需要更多的电流,如果哪个音箱把ATC和单拿的"低灵敏+低阻抗"结合,即使可以声音更好也会变成垃圾,一对万多的音箱如果非得5万十万的放大器而无法发挥其实际也只有万元的实力,这样的东西当然是垃圾.
    单拿音箱,只要你有一台可以稳定驱动2欧的放大器,那么这个放大器标称只要30W/8欧姆已经足够,不过在4欧姆时它要完美输出60W,而在2欧姆它就要稳定干出120W!试问诸位,在市面上万元内有几个这样功率随负载阻抗降低而功率可以翻四倍的30W功放?找到了你就不用再操心驱动力的问题,而只需继续关心音质音色是否合你的口味了.

[ 本帖最后由 逍遥游 于 2007-12-19 13:30 编辑 ]

x_gg

其实单拿灵敏度也低的，大家注意了没有单拿灵敏度的单位后面是“2.83V”而不是“W”哦！！！！对于4欧的音箱来说，灵敏度要扣掉3dB！

混汤臭米

单拿 真好[s:20]

逍遥游

原帖由 x_gg 于 2007-12-19 13:33 发表
其实单拿灵敏度也低的，大家注意了没有单拿灵敏度的单位后面是“2.83V”而不是“W”哦！！！！对于4欧的音箱来说，灵敏度要扣掉3dB！

       [s:20] 按功率响应灵敏度确实是应该如此折算!  但按现在绝大多数功放为定压模式工作的原理,以2.83标称灵敏度更为合适,一个比方如下: DM2/8为4欧姆,灵敏度88db,JBL某喇叭为8欧姆,灵敏度也是88db,则将这两个喇叭接入同一个放大器,在同样音量位置,两个音箱的输出声压级相同,即在听觉上没有发现单拿灵敏度低,,但放大器确实要给单拿付出高一倍于JBL的电流。总之，对于8欧姆喇叭，放大器必须稳定驱动4欧姆负载，而象单拿这样4欧姆而且阻抗变化大的音箱，一个能稳定驱动2欧姆载的放大器是必要前提。

[ 本帖最后由 逍遥游 于 2007-12-19 14:04 编辑 ]

superwave

原帖由 x_gg 于 2007-12-19 13:33 发表
其实单拿灵敏度也低的，大家注意了没有单拿灵敏度的单位后面是“2.83V”而不是“W”哦！！！！对于4欧的音箱来说，灵敏度要扣掉3dB！

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
正如我一直所说，丹拿的做法其实与ATC没什么不同，使用完全相同型号、数量低音单元的丹拿至尊灵敏度只有80db/m/w，丹拿声学M3确有88db/m/w，CELLO stradivari grand master更高达97db/m/w。丹拿的拥趸们作何解释，其实大多数丹拿的拥趸是被JS忽悠了，他们真正喜欢的声音是丹拿声学那种开放、自然又富于动态的低音，可却拼命妄想通过改善功放的推力来使丹拿也能具有这种声音，结果是器材换来换去，就是不行，低音就是紧缩的要命，扣在一起，放不开，本来它就不行，本来丹拿就发不出那种低音，别再执迷不悟了，如果是丹拿声学，花同样多的钱，你会发现买到的音箱高音不变，低音单元却大了不少，而且非常好驱动，原来推丹拿怎么都觉得不够劲的功放却可以气定神闲的推动丹拿声学的音箱。

逍遥游

[s:20] 楼上这位老兄说了同样的一个事实：即单拿的专业系统声音风格完全不同于其民用系列，以前就有朋友说监听的BM5明显好于52se，而现在的DM系列也为监听系列，声音也脱离另外三对单拿的固有风格，并且被大家认可。看来，选择单拿声学或者BM，DM监听系列才是选择单拿的正途啊

wxchefei

听过28,感觉是很不错的

x_gg

那真是想不明白了，单拿的升学好像不太贵的说，一劳永逸的事单拿为何不做呢。LZ听的单拿140很可能没有开声，据我所接触过的单拿焦点声音是非常非常的好。比如像焦点110同价位就很难找到这么“强”的箱子，甚至说在此价位的小型书架箱上可以称“王”了。声音密度感及其之高，活生感一流的好，新音响美学所要的各个要素在它身上都体现的淋漓尽致。但焦点新箱刚出声确实是很不好听，就像个勇士但却没思维没头脑，能量有余声音含糊不清，低频卡在半当中 下不去，听那声音的难受劲就别提了。另外不同款的单拿摆位也是非常重要的

[ 本帖最后由 x_gg 于 2007-12-19 22:29 编辑 ]