眼见为实 ！！！动态清晰度：液晶 VS 等离子 ！！！

CEO_888

无论影片、还是电视节目，其画面都是动态的。

电视机图像效果清晰与否，不能只看分辨率。动态清晰度才是更重要的。

滚动字幕是看观察动态清晰度的简易可行的方法。

图一/二：等离子电视（松下 PV70系列，低端等离子）
图三：    液晶电视（SONY W系列，高端液晶）

图一/二：上面固定显示的字体很清晰，下面的滚动字幕没有锯齿和拖尾，依然非常清晰，几乎和静态的字幕一样。

图一

图二

图二

图三：     液晶电视：上面固定显示的字体很清晰，可是下面移动的文字已出现明显的锯齿和拖尾，已经基本模糊。

图三

耳听为虚，眼见为实。动态清晰度孰优孰劣，相信大家都看的出来吧。

字幕已经如此，看动作大片的话，其效果可想而知啊。。[s:18]
-


(受相机及照片DPI影响，图象效果稍有不同，但不影响观察动态清晰度)
(图三摘自本坛另贴)

CEO_888

如果你所看的电视节目和影片，均为长时间静止画面，则完全可以选择液晶。。。[s:14] [s:14]

乌龙

滚动字幕是个好东西，还能看CRT变形

gogolv

等离子动态是比较强啊

不过现在液晶也有100HZ的了，字幕基本不抖了，但镜头快速移动时候还是比等离子差点

不过液晶最大的缺点是可显示色阶少，颜色不真实，看的累。。。。

CEO_888

原帖由 乌龙 于 2007-12-7 17:29 发表
滚动字幕是个好东西，还能看CRT变形

[s:97] [s:97] [s:20]

CEO_888

原帖由 gogolv 于 2007-12-7 17:29 发表
等离子动态是比较强啊

不过现在液晶也有100HZ的了，字幕基本不抖了，但镜头快速移动时候还是比等离子差点

不过液晶最大的缺点是可显示色阶少，颜色不真实，看的累。。。。

[s:21] [s:21]

没错！

差点给忘了，液晶的软肋还多着呢  [s:97] [s:97]

yangsunny21

对不起楼主你的第三张照片是我上传的。其实我本意不是说托尾。只是说我的sony46W300在观看滚动文字时有时会出现毛刺，（有时不会出现。）我发现主要在财经频道容易出现这个问题。这个真不知道是什么问题？我用HQV的盘测试过sony的X200好像也有这个问题。夏普的G7好像好一点。松下的V700没看出来。
如果托尾和第三张图片一样LCD基本不要考虑了，因为在看财经频道出现这种现象时觉得有点头晕，时间看的长肯定受不了。[s:97]

以德胡人

看来元旦商战又要开始了，俗话说兵马未动枪手先行。[s:97]

旭龙

原帖由 以德胡人 于 2007-12-7 18:10 发表
看来元旦商战又要开始了，俗话说兵马未动枪手先行。[s:97]

换了一波人，不知道这回是不是会更强[s:14]

yangsunny21

没有证据就不要随意说人家枪手。这个论坛本来已经很乱了。就不要枪手枪手的乱叫添乱了。但是有一点确实lz不好，证据必须自己亲自认证一下。

CEO_888

原帖由 yangsunny21 于 2007-12-7 18:07 发表
对不起楼主你的第三张照片是我上传的。其实我本意不是说托尾。只是说我的sony46W300在观看滚动文字时有时会出现毛刺，（有时不会出现。）我发现主要在财经频道容易出现这个问题。这个真不知道是什么问题？我用HQV的盘 ...

是的，你的这张照片不错的，改天请你吃饭  [s:30]

sarajevo

顶,没买液晶就是因为现在很多电视台有滚动字幕!

以德胡人

原帖由 yangsunny21 于 2007-12-7 18:16 发表
没有证据就不要随意说人家枪手。这个论坛本来已经很乱了。就不要枪手枪手的乱叫添乱了。但是有一点确实lz不好，证据必须自己亲自认证一下。

东拼西凑找些图片谁不会啊，不是利益相干谁会没事在网上鼓捣这个？

CEO_888

充分信任你啦 [s:97]

yangsunny21

可能你说的对，但是在没有证据之前请不要说任何人是枪手。这是一个做人准则。