真实的实验！截露了自称发烧人的玄吹(编辑最后一段）

辽宁辽阳高青

原帖由 闲云孤鹤xygh 于 2007-11-29 14:43 发表
电炉丝是螺线管，螺线管通电即成电磁铁，电磁铁两极相互吸引压缩螺线管（电炉丝）变形产生机械运动引起空气震动，声音就是这么产生的，这点东西是中学时物理老师教的

----别跟他们谈理论，连欧姆定律他们都否定了，汗流的哗哗的[s:18] [s:18]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2007-11-28 17:59 发表

问题是他不信，搞了个实验不成功更加坚定他的信念，还发帖说我给论坛抹黑、“请”我不要在论坛混了。

不信就不信吧，反正这玩意儿也没什么实用价值，更没有商业价值，别理他，算了。

壮家汉

可怜的楼主，做的实验都达不到我的水平就急着来否定和攻击我。
你会为你的轻率付出沉重的代价的！

壮家汉

原帖由 yulihua 于 2007-11-29 16:02 发表

不信就不信吧，反正这玩意儿也没什么实用价值，更没有商业价值，别理他，算了。

确实无多大价值，但从本帖来看，他不会有多大长进了。

壮家汉

原帖由 yiyayiyayi 于 2007-11-28 12:53 发表
以下是自称实验是真理的人所说的话。http://www2.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1497460&extra=page%3D1&page=2
壮家汉:两年前我还用电炉丝做扬声器呢
       不是玄吹，我用电炉丝作假复载煲功放，当那电炉丝被功 ...

是的，你不该做这次实验，你的这个帖将让你颜面尽失、无地自容！
已经有诸多朋友为我作证（包括以前因观点不同而与我争论过的朋友），证明不但电炉丝能出声，功放里的线圈甚至大功率电阻都能出声，你还嘴硬！
你的学历高有何用，脑子还不如我的好使！

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2007-11-29 18:20 编辑 ]

壮家汉

交易区新帖推荐

一再攻击和侮辱我，我跟你们没完！
真理在我这边！我将获得最终的胜利！

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2007-11-29 18:17 编辑 ]

6V6A

蠢啊！为什么用电炉丝！我等木耳.接个灯泡看音乐.妙哉！

壮家汉

原帖由 6V6A 于 2007-11-29 19:19 发表
蠢啊！为什么用电炉丝！我等木耳.接个灯泡看音乐.妙哉！

是有点疯子臆想的味道，能从灯泡的明暗看出音乐的节奏来！

壮家汉

电炉丝在音响中的使用仅仅是作为假负载而已，它能发声并没有什么使用价值，它并不能颠覆电声转化原理，反而是它符合电声转化原理。但通过这个现象，也可以揭示出音响的电磁感应现象以及谐振的问题，这是音响设计师无论如何都不能忽视的问题。
所以我虽然受到攻击，但我还是认为这场讨论是有意义的，是有一定价值的。

半步崩拳

原帖由 壮家汉 于 2007-11-29 13:30 发表

你这7。2欧是算出来的。标称8欧就一定是8欧没误差吗？那只是一个约略值（一时响不起用什么术语好）！你去看一看喇叭厂家公布的8欧喇叭单元直流阻抗是不是都是7。2欧！
如果你是在广西工作生活的，那么广西就是你的 ...

这个坛子上觉得不是7.2欧左右的站出来！看看是5、6欧准确还是7.2欧左右准确？呵呵呵，显然庄稼汉是没动过手的，没什么发言权，就知道找厂家的数据。可惜人家就是不公布！所有支持庄稼汉的diyer都站出来吧！[s:14] [s:97] [s:30]

壮家汉

我既不会去卖电炉丝，也不会去申请专利，我只不过是说出了一个现象、一个事实而已，没有其它的考虑。

壮家汉

原帖由 半步崩拳 于 2007-11-29 19:59 发表


这个坛子上觉得不是7.2欧左右的站出来！看看是5、6欧准确还是7.2欧左右准确？呵呵呵，显然庄稼汉是没动过手的，没什么发言权，就知道找厂家的数据。可惜人家就是不公布！所有支持庄稼汉的diyer都站出来吧！[s:14 ...

你是比专业厂里的科学，我就是一个垃圾，行了吧！

壮家汉

一看你那“三个代表”，就觉得你不是个正经的人，到处冷嘲热讽！

半步崩拳

当年偶ＤＩＹ功放的时候就是电炉丝作的假负载，偶都把电炉丝烧断了，都没见它响来着。偶调试的时候可是深夜呀。而且当年的偶的耳朵巴实得哦！怎么也没听见声音呢？[s:30] [s:14] [s:97]

[ 本帖最后由 半步崩拳 于 2007-11-29 20:05 编辑 ]

壮家汉

楼主和崩拳，我能承认自己的不足，你们能吗？！