真实的实验！截露了自称发烧人的玄吹(编辑最后一段）

高阳酒徒

[s:14] [s:14]

辽宁辽阳高青

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2007-12-5 09:45 发表

你打的是辽阳保卫战，要血战到底！
我打的是田阳保卫战，要舌战到底！
老兄你比我猛得多了，呵呵！
不过看情形你和他们还处于相持阶段，鏖战、苦战中，而我由防御阶段转入反攻阶段哦，呵呵。

----应该承认，我在论坛上和他们电源线大战的时候，讲了电源线的理论和做了很形象和贴切的比喻，但应该承认，我对这场大战的持久性和艰巨性严重估计不足。[s:14]
     本来我讲的很清楚了，但话题是越讲越多，最后连基本的电学1+1等于几他们都不知道，告诉他们等于2还没有人认为对，还要让我证明为什么等于2，总之，他们打的人海战术，打下去一批又上来一片。[s:14]
      电源线对音响声音的影响是有理论根据的，在书本里是能找得到的，但这个问题我想以后弄个专题，再谈。

134a

肘部骨折，码字不便，好久不冒泡了。
电炉丝会“唱歌”，对我来说，是不需要再去实验的，文革时期的中学物理课就有涉及，只是那时不叫物理，叫“工基”（工业基础知识），也没有生物课一说，叫“农基”（农业基础知识。
当年玩过的人多了去，都用单位的广播设备——“扩大机”。

hardways

我不是一个爱回帖的人，但读完觉得应该回帖。
首先我对庄稼汉的态度表示钦佩。至少到现在做到有礼有节。甚至在有些人说他没有读过什么书的时候，他的态度无过分之处。
从这点来看，他比那些自以为读过很多书的人更有素质与涵养。
其次，从探索者与实验者的角度看，我佩服他这种精神。有些人对这样的精神发难确实不该。因为有了这种精神我们的社会才不断发展。
第三，对电炉丝能否发生我没有实验，不敢往下结论。但根据我在高中及大学所学高中物理、普通物理及电工原理学方面的知识可以推测是能发声的，
知识条件要去比较严格。例如：产生磁力的大小、电流频率的变化，电炉丝的阻值、阻抗以及电炉丝的方向、位置、电炉丝的阻尼都有关。发声不易。

第四 这里的确是一个好地，在这里学了不少东西。但希望某些个别人不要影响了大家交流的心情与兴致。

壮家汉

从前半段来看，我真的是来帮助楼主的，这提示那提示的，基本没说什么刺激性的话，让我发怒的是楼主编辑加了一段文字之后。
本来后来你不出声，我想也就算了，火力只对准经常和我作对的崩拳，没想到楼主又跑到我的帖子里去踩我。
人活一口气，我真的吃定你了！
我一定要让你和崩拳及你们的拥趸看到会唱歌的电炉丝！

壮家汉

交易区新帖推荐

听到朋友说的一个典故，说的是已经禁用的农药“六六粉”，它是以试验失败的66次来命名的！如此看来让楼主回到那个年代也绝不可能成为六六粉的发明者。
说到66粉我印象深刻，我小的时候和小伙伴做游戏，跑着跑着摔了一跤，一头栽进露天堆放的六六粉里，起来时满脸都是六六粉，也不知吸进了多少。我想我的脑子乱七八糟都是吃了六六粉给搞的，哈哈，我现在准备以不健全的脑子（仅相当于三岁小孩）和楼主干到底，一定要让楼主“咦呀咦呀咦”地叫着服气为止！

heeler

血战到底！
[s:97] [s:97]

TOM1990

壮家汉素质[s:20] [s:61]

blue_liang

呵呵，这样简单的问题竟然产生这样大的争论~~~~~
许多人需要补课，25年前学过应该是这样的~~~~~~
1、声音是通过振动产生的，喇叭发声最基本的原理吧！
2、电流产生磁场，变化的电流产生变化的磁场，变压器偶合的基本原理吧！
3、电流在磁场中会产生运动或受到力，电动机的原理吧！
4、两根相互平行的线，电流方向一至时应该是相互吸引。中学里的左手还是右手定律？
5、其他的就不必再说下去了。

应该说，电流不会有直接发声，但是会引起流过电流的线产生振动。

[ 本帖最后由 blue_liang 于 2007-12-7 01:43 编辑 ]

风吹屁屁凉

呵呵!! 庄稼汉  还要顶你 辛苦了[s:97] [s:97] [s:97]

牛布衣

唉，壮家汉，消停一点吧。别再引证其他的了，我现在已经开始准备拍你了。你知道为什么这么说？

楼主同样是值得尊敬的，因为他怀疑你的理论（姑且认为这个理论是你的吧），最少他去做了实验，拍了照片发上来。不管结论是否跟你一致，但是他的实践比想当然好。这点上，是首先要肯定的。

至于结论为什么跟你不同？我前面说过，这是因为你没有描述清楚实验条件的。至今你并不认为这是首要问题，试想，超导必须在超低温下才出现，拿同样材料，在常温下做不到这点，你说到底是谁的问题？

另外，你说电炉丝就说电炉丝，别又去引证什么六六粉，什么实验了六十六次？六六粉也叫六六六，学名化学名称叫六氯苯，化学式C6H6Cl6，是因为有六个碳原子，六个氢原子，六个氯原子构成，还实验六十六次？

你中学是学文科的？物理，化学好像都不很理想啊。

壮家汉

原帖由 牛布衣 于 2007-12-7 06:49 发表
唉，壮家汉，消停一点吧。别再引证其他的了，我现在已经开始准备拍你了。你知道为什么这么说？

楼主同样是值得尊敬的，因为他怀疑你的理论（姑且认为这个理论是你的吧），最少他去做了实验，拍了照片发上来。不管 ...

牛布衣兄，多谢指教！我只是听来的，如果有错我会毫不犹豫地认错，这有啥，错的就是错的呗。
但你的观点我不能完全同意，若以电炉丝发声为命题进行实验，那么楼主的实验是失败的，他却以失败来否定成功。若以电炉丝能否出声为命题进行实验，那么他的结论过于草率，难道所有科学实验都要求一次成功、一次定论？我和其他热心的朋友对实验都做了一些补充，他为什么架子那么大，别人的意见都听不进？他跟风吹屁屁凉比差远了。
从你发的两个回帖看，我看不到你中立的立场，你的发言明显偏向于楼主，因为你的发言全都是对我说的。我早说过了，这份所谓的科学实验论文过多地涉及人的品格问题，你却对他无动于衷，还来拍我，所以我把你看做是他的阵营的。
你自己到底是认为电炉丝是能出声呢还是不能出声呢？

壮家汉

原帖由 风吹屁屁凉 于 2007-12-7 06:00 发表
呵呵!! 庄稼汉  还要顶你 辛苦了[s:97] [s:97] [s:97]

老兄真是实诚人，虽然你和我可能在电源线、保险丝的问题上有明显的分歧，但你不计较这些，在这件事上给予我支持，我非常感动。
还有caojy兄也是如此，尽管之前在一些问题上有分歧，但老兄的发言并不因此而有偏颇，这种实事求是的态度我很钦佩。
唉，在这个帖子里，才知道，有热情如火的人，有君子般谦逊和蔼的人，有乐于助人的人，也有阴险狡诈的人，也有恬不知耻的人，另外还有偏执的人和迷惘的人，人啊，他怎么就人不同人呢！

牛布衣

壮家汉，你真的消停一点吧。你真的对实验的意义一点都不明白。

你真的说的很对，楼主针对电炉丝能否发声的这个实验，结论是失败的。那么他可以认定你的理论是错误的。这点，是我坚定的挺他。

为什么，我一再给你说了，任何实验都是有前提的。而所谓理论的严谨性就在于，在给定前提下，任何人用同样的方式应该得到同样的结论。现在问题就是在于你给出来的条件不明确。对方那怕嘲笑你，你也应该先承认这点。

实验和试验不同，既然是实验，如果没有达到你的效果，那就是你当初说法是不确切的。在条件不明确的前提下，说你是错的是一种更严谨的态度。而你还可笑的让我表态电炉丝能否发声？我早告诉你了，在你至今没有约定好电炉丝发声的给定前提下，我是你的对立面。我挺楼主拍你。

你只是看到了一次偶然的现象，就把这个当理论。偶然之中有必然，必然是偶然的积累。只有把偶然中的规律性东西总结出来了，才是必然。

我给你一个建议，如果想证明你是对的，给出详细的测试环境，条件，器材，方法。如果你约定不出来，那么我告诉你，一万次实验中，如果有一次跟你实验结论不同，这个理论就是有问题，甚至错误的。想想经典物理向量子物理发展的历史你就明白了。

我不需要证明你是对的，只要证明在你不严谨的前提下，你的结论不是唯一的，就足以驳倒你。这就是科技人员的方式。

再次说明，我挺楼主，拍你。因为你的方式不严谨，楼主说的没错，这是玄吹：拿偶然当必然讲。

[ 本帖最后由 牛布衣 于 2007-12-7 15:45 编辑 ]

辽宁辽阳高青

-----从理论上讲，应该是能发出音乐声的，这个我相信。
   但这个试验是不好重复的，或者说是较难实现，不能凭一两次不成功，就轻易的说庄稼汉是“玄吹”。