彩电的散热优劣与整机寿命成正比！（关于长虹PDP省掉散热风扇的问题）

sky128

索尼的电子设计太牛了，电视也太重了

RV630

原帖由 sky128 于 2007-11-30 12:04 发表
索尼的电子设计太牛了，电视也太重了

另外sony的东西用料也舍得下本儿，电解电容几乎都是ELNA的，没杂牌儿，消费电子产品选料很重要，蓝本电路和核心IC都差不多，关键在元器件品牌、等级上选料不同，最后出来的效果差别就很大.......

RV630

原帖由 sky128 于 2007-11-30 12:04 发表
电视也太重了

那台索尼24寸显示器足有50多斤重，一个成年人办起来走都很困难！[s:18]

maithon

风扇再nb, 寿命比得上散热片，噪音小过散热片？

RV630

原帖由 maithon 于 2007-11-30 21:05 发表
风扇再nb, 寿命比得上散热片，噪音小过散热片？

         科普一下：质量好的进口双滚珠轴承稳定工作寿命高达5万小时，5万小时以后才会噪音变大。你家彩电能用5万小时以上么？[s:14] （每天开4小时要连续用30年！[s:97] ）

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-11-30 22:47 编辑 ]

avx

高温确实会加速电子元器件的老化，因此电子设备的散热设计是很重要的。
        但散热的方式很多，采用风扇散热其技术术语叫“强迫风冷”，属于对流散热的一种，但这在散热设计上通常属于“无奈之举”，因为它或多或少会产生噪声和能耗。因此，优秀的电子设备机械结构设计人员总是尽可能不采用风扇散热，当然前提是要确保自然散热能达到预期的散热要求。
        由此可见，不能以是否采用风扇来衡量散热效果，更不能断言：“彩电的散热风扇与整机的寿命成正比”。

方便

两个散热风扇也值得说，火起来，某品牌可以制造出8风扇的产品喔。

陪你听风

打长虹一个大嘴巴，Y的不知道派了多少枪手到论坛上[s:29]

不要以为拿了块松下的屏就牛B了，什么东西还是要看技术的沉淀的

敢问长虹有什么样的技术沉淀？拿出来摆摆？

RV630

原帖由 龙卷风-2 于 2007-12-1 11:45 发表
打长虹一个大嘴巴，Y的不知道派了多少枪手到论坛上[s:29]

不要以为拿了块松下的屏就牛B了，什么东西还是要看技术的沉淀的

敢问长虹有什么样的技术沉淀？拿出来摆摆？

54、55#楼显然就是![s:14]

RV630

原帖由 avx 于 2007-12-1 09:49 发表
高温确实会加速电子元器件的老化，因此电子设备的散热设计是很重要的。
        但散热的方式很多，采用风扇散热其技术术语叫“强迫风冷”，属于对流散热的一种，但这在散热设计上通常属于“无奈之举”，因为它或多或少会产生噪声和能耗。因此，优秀的电子设备机械结构设计人员总是尽可能不采用风扇散热，当然前提是要确保自然散热能达到预期的散热要求。
         ...

       请问长虹有何比松下更“优秀的电子结构设计人员和特殊的散热结构设计”？您枪的也太露骨了吧？[s:14] [s:39] [s:38]

hrb

松下的以后要是也不装风扇了呢？

dragon16

[s:97] [s:97] ,家电不坏,经济会到退的.

RV630

原帖由 dragon16 于 2007-12-1 13:05 发表
[s:97] [s:97] ,家电不坏,经济会到退的.

大量的电子垃圾会损害环境的。

avx

原帖由 RV630 于 2007-12-1 11:56 发表


       请问长虹有何比松下更“优秀的电子结构设计人员和特殊的散热结构设计”？您枪的也太露骨了吧？[s:14] [s:39] [s:38]  

我只是说明不能以有没有风扇来衡量电子设备的寿命，居然也变成长虹的“抢”了，你也太敏感和武断了吧？！告诉你，我只是几十年先后搞了电子仪器电路和机械结构设计的、已退休并还在“发挥余热”的技术人员而已。

RV630

原帖由 avx 于 2007-12-1 15:29 发表

我只是几十年先后搞了电子仪器电路和机械结构设计的技术人员而已。

没看出来。。。。[s:14]
断章取义的“水平”倒是好象蛮有文革遗风的。。。。。。