夏普屏有什么不一样？大家都来说说看

weiwangno1

等离子色彩是比液晶的好！但是液晶的分辨率可以很高，适合当电脑显示器，37的都能1080P

也来趟这混水

楼上说的不错，如果真的想那电视屏当显示器，最好还是液晶。因为等离子电视长期显示静止图像会造成影像残留，现实垂直高速运动图像容易造成假轮廓效应等，总之还是液晶的好适合。

teamstar

原帖由 dna0803 于 2007-11-23 17:33 发表

怎么又扯到国产厂上了，我说的是视频处理芯片不是电路，明白？是显卡的核心不是外围电路，明白？

佩服兄弟的爱国精神，几句话就把国内的技术说成国际顶尖水平了。

硬件上，从ARM处理器，Sacler，Video Audio ...

D 兄，明白...............你说得没错，总之我看液晶的电视的原则就是：一看液晶面板、二看实际显像使用效果，三看这些处理芯片和控制电路......当然了，还有价格

天堂无泪

我也在网上查了一些等离子电视的缺点，这样说的等离子电视的高电压、高耗电及亮度衰减是其明显的缺陷，还有，它的画质随时间递减，散热环境必须要求良好，原于它的种种缺陷，等离子电视不适合精细显示。

也来趟这混水

这些缺点对于想把电视当显示器的人和喜欢pp的人可就惨了，所提我建议最好还是选液晶的电视好。

萨暴

说的象花一样也没用,日本人会给中国用第八代屏吗!!!等它十代屏出来还有点希望

天堂无泪

日本人会给不给中国用第八代屏这到不知道，但我有个朋友买了sharp的电视,售货员在发票上写了原装液晶屏，如假可退货。

qianmeier

原帖由 weiwangno1 于 2007-11-26 09:26 发表
等离子色彩是比液晶的好！但是液晶的分辨率可以很高，适合当电脑显示器，37的都能1080P

说到色彩，只了解液晶的电视，索尼的比较艳丽，但没有自己的特色，靠拼凑而成；夏普的比较清晰，也许是液晶之父的缘故吧。

天堂无泪

楼上的说到点上了，还是喜欢有点特色的产品，要莫艳丽，要莫清晰，或者屏最好，反正有特色的东西才会吸引我。

teamstar

原帖由 萨暴 于 2007-11-29 17:44 发表
说的象花一样也没用,日本人会给中国用第八代屏吗!!!等它十代屏出来还有点希望

  夏普的10代线在今年7月的时候不是已经投产了吗？据了解65英寸LCD-TV是10代线的经济切割尺寸。

  可是现在65英寸在各大卖场还很少见，也许价格贵吧~~~52英寸以下的是现在的主流产品[s:6]

yanti

我只知道sharp手机不错，不知道液晶电视是不是也一样出色？观望中！

过夜留情

原帖由 萨暴 于 2007-11-29 17:44 发表
说的象花一样也没用,日本人会给中国用第八代屏吗!!!等它十代屏出来还有点希望

为什么这么说？

第七天堂

顶一下

likelives

原帖由 teamstar 于 2007-11-21 22:59 发表


怎么会没有用呢?液晶面板的成本占到整台液晶电视成本的百分之七、八十，国内很多液晶电视制造厂商都需要对液晶面板进口，据了解国内现在还没有几家企业有生产42寸以上液晶面板的能力，而电视的控制电路和软件一般 ...

我同意你的观点。
液晶面板本身的性能，对电视的收看效果，是决定性的。
液晶前端的电路，从VHF信号直到处理出CVBS信号，就目前顶级厂家的水平，应该对画质影响不大。

电视信号为了发射，及减少频带占用，用了很多技术。是一个从RGB（有的是YCbCr）到UHF或VHF的过程。
电视机就是一个反向过程。把电视台的工作做反向运算，分离出CVBS，现分离出亮度，色度，再转成RGB显示。

因为电视台发射时，各参数都是确定的，所以电视机在反向运算是，参数也是确定的，没什么技术可言。
真正厂家可以自由发挥的是，滤除干扰这一块。