带宽决定清晰度

host2002

最初由 kkkk30 发表
[B]上次听host2002说过， SONY的液晶电视、SHARP的等离子等等，是用泰鼎的芯片，不过仅限于数字显示领域。
因为在模拟显示方面，泰鼎比不过PHILIPS、TOSHIBA、nDSP和迈兹。 [/B]

包括三星的LCD和PDP方案很多也用了泰鼎的方案。因为PHILIPS、TOSHIBA都拥有自己的数字处理方案，所以他们不会采用技术差别不是太大的TRIDENT的方案。呵呵，要知道TOSHIBA在开发某个芯片的时候还参考TRIDENT的某些设计哦：）
NDPS和MICRONAS和TRIDENT的方案各有千秋（实际现在很多家的方案实际水平差距都不大，主要是易用性和性价比）。由于TRIDENT的方案应用范围比较广，而且国内大部分数字处理电视使用的是这个方案，难免某些电视出厂时调试不是特别好。实际每家都有高端和低端产品，价格不同，效果当然不同啦：D

yekai

最初由 哲理 发表
[B]“这是明显外行专家的评论，视放带宽是最容易做到的，所谓的10MHZ带宽说明他们用的是TDA6111，换一粒好的就行了，成本增加不超过6美元。真正的瓶颈在显象管和信号源而不在电路设计。电路设计是非常容易解决的。”
?.. [/B]

仅就这一点来说，要么是“外行”专家，要么是“外行”记者。
这一条肯定不成立。

电路设计上要做到30MHZ的带宽绝对不需要30美元的代价。

host2002

最初由 木头小子 发表
[B]还是泰鼎的厉害，占有着国内变频机器80％以上的芯片份额。
国内企业已经养成对泰鼎依赖的习惯，如果泰鼎公司突然断奶，国内企业就。。。。
后果不堪设想啊。
但是日本的电视产品为什么到现在没有一台电视机采用泰... [/B]

千万别这么说，夏华现在是国内数字电视行业的龙头企业之一。如果您公司哪天断了我们这些做电视芯片的公司的奶，那才叫后果不堪设想啊：P

实际上任何开发都要基于双赢和多赢的基础上。特别是数字电视行业现在刚刚起步，肯定会出现群雄逐鹿中原的景象。国内外很多公司会开发出不同的解决方案，希望能继续保持良好的合作关系，互帮互助，共同提高。说句大时候，真正能断我们奶的还是广大消费者，对吧：）
只有做出性价比高，老百姓欢迎的产品才是我们需要努力的目标~~~~~

木头小子

对，只有生产出信价比高的产品来才是我们努力的目标。
多谢HOST2002.

zby

为何国内没有用FLI2XXX芯片做逐行电视的?

host2002

这么客气怎么好意思，呵呵，用我们的产品多搞几个主推项目吧~~~~~~~嘻嘻

wwwwwwyyyyyy

36寸4米外看不出，60寸还看不出吗？HDTV只是给36寸以下推出的吗？笑谈！！！象素的指标达标对hdtv追求的高清晰，大屏幕是是不可缺少的，对小屏幕达不到千线只不过是寻求最佳性价比的折中，但不能以此作为想当然的理论依据！！！技术上我是外行，但逻辑上我还会推理吧！！！

D端子(pj2001)

最初由 wwwwwwyyyyyy 发表
[B]36寸4米外看不出，60寸还看不出吗？HDTV只是给36寸以下推出的吗？笑谈！！！象素的指标达标对hdtv追求的高清晰，大屏幕是是不可缺少的，对小屏幕达不到千线只不过是寻求最佳性价比的折中，但不能以此作为想当然的理?.. [/B]

观看距离是和图像高度成正比的，对于HDTV来讲，何时地观看距离是画面高度的2-3倍，60"地观看距离大于36"。

生活策略

我越来越觉得厦华的哲理形象狭小了，从我了解的广告词来看，并不是国内的专家提出得像素决定清晰度这个问题，而是我们耳闻能熟飞利浦最先提出，而哲理先生为何不对飞利浦提出这样的质疑，而把矛头一致对准了国内的厂家和专家，用意何在？
是不是不敌国外老牌厂家还是无法和他们对峙？？
是不是国内某大厂的数字电视出来影响了厦华的销售？？因为某大厂的数字电视机一出来就是20万台销售量？？如果是这个原因，我就请厦华的哲理先生记住，市场不是某一位高人做出来得，而是共同培育出来的，（清加快得你的产量吧，这样你对上游厂商就可以压压价各了，）看看日本的松下，仿冒的专家，可是在日本国内，谁谁谁像你了，抓住别人的小辫子不放。
自己在国外注册别人的名字，然后在国内在来告人家，自以为很了不起，其实很卑鄙。
你看到过索尼，松下，东芝，在国外注册过被人的名字吗？
我已经开始瞧不起你了，哲理先生，不配一个有远见的企业家，只能算一个耍花招的小厂长。

蛙鸣秋池

长知识

johns

最初由 SARS KILLE 发表
[B]你以为DOS是什么？都谈不上是一个完整的操作系统。
在技术理论的层面上，DOS毫无地位，它只是一个小小的商业产品而已。
计算机专家不会用DOS很正常。
看来你不懂计算机，呵呵。[/B]

大家学电脑 都是从dos开始的  好像只有最近三四年才不教dos了

这样说来  这个专家的计算机学历并不长啊
充其量小"专家"而已

五六年前 大家都在用win95 win98的时候都知道dos有多重要
SARS KILLE  五六年前你几岁?

manyuegege

好

wwwwwwyyyyyy

假如sony的hs高清管同目前用的东芝管是同样价格！在机器的带宽一样的前提下，会用那种管呢？会产生这样的争论吗？sony的hs系l列用了好管偏偏在带宽，行频上打了折扣，引发了一场争论，公平的讲sony，夏华在系统这个水桶中都加了一块短木板，却都指者最长的那块说那是关键的那块，js的伎俩！！！:D

wwwwwwyyyyyy

最初由 D端子(pj2001) 发表
[B][QUOTE]最初由 wwwwwwyyyyyy 发表
[B]36寸4米外看不出，60寸还看不出吗？HDTV只是给36寸以下推出的吗？笑谈！！！象素的指标达标对hdtv追求的高清晰，大屏幕是是不可缺少的，对小屏幕达不到千线只不过是寻求... [/B]

引用：观看距离是和图像高度成正比的，对于HDTV来讲，何时地观看距离是画面高度的2-3倍，60"地观看距离大于36"。


现阶段这样讲有道理，但不过是没有办法的事，因为屏幕大了，清晰度上不去，会看到所谓的象素点，清析足够高，象素点小，4米看100寸也不会嫌大，在普通大小的影院放72mm电影，放imax，观看距离不变，会高呼看的过瘾！！！球幕更大，更过瘾！！！

kkkk30

最初由 wwwwwwyyyyyy 发表
[B]假如sony的hs高清管同目前用的东芝管是同样价格！在机器的带宽一样的前提下，会用那种管呢？会产生这样的争论吗？sony的hs系l列用了好管偏偏在带宽，行频上打了折扣，引发了一场争论，公平的讲sony，夏华在系统这个?.. [/B]

HS的显象管也达不到所谓的1000线以上， 只有它的广播级HDTV监视器和QUALIA品牌才是真正的HDTV。价钱就不用说了，很贵。

所以现在的折衷方案，实际效果也并非有理论上差距那么大，是有它可取之处的。为HDTV的普及打开一条道路 。