JBL EV 南京 世霸大鸣琴 我近些天的听音感受

瑛散

终于回到西安了，在南京匆匆的听了一下风吹柳花兄的JBL4699和南京大号角，是十八寸，型号是E-155？。
昨天我在西安的电子市场听了EV的双十八寸低音箱和全频箱组合，用的是YAMAHA的专业功放。
当然昨天还是赶上了最后的世霸大鸣琴西安听音会，碟机是瑞宝功放是一个甲类50W的巨无霸。

个人的感觉，还是专业音响的最好听。

一，JBL4699+南京三头鸟号角。
    这一路听下来，风吹柳花兄那里听到了最细腻的高音，和最舒服的低音，音乐的细节与动态都很完美，那里的低音舒服，但是速度慢，包围感好，有一种爵士气氛的慵懒，不一定是高保真，但是听得真舒服，下潜到位。高音部分是老南京的三头大号角，超大，丑陋，但是声音细腻，细节清楚，声音直接，质感一流，还能明显的听出录音的毛病，好多国内的录音和我带去的日本版的刘三姐，都能明显听出加了激励，声音变得好假，而且，我认真的听了穆特的流浪者之歌，以前的听感是穆特版的太过夸张，我认为她的演奏就象个泼妇，放出去收不回来的感觉。这次细细的听，感觉到后半段快板的时候，穆特的技术弱点一览无余，有些音根本就没有交待清楚。进到风吹枊花家里听到的第一张碟，是小提琴，声音上感觉极光滑，细腻流畅，真是好听极了，是我听到最好听的一段了，质感和光滑完美结合，可能录音上也有处理吧，美得不象是真的提琴声音。

二，JBL4691，十五寸+号角
    当时还换听了JBL4691，是十五寸低音，号角高音，个人感觉一下子，那些刚才听过的有激励的，难听的录音变得好听些了，但是明显没有JBL4699+南京三头鸟号角好听，就是细节少了，低音浅了，声音混浊一些了。

三，南京十五寸+南京号角
    后来还去了一个大哥家，听了老南京的十五寸全频箱，好象与我的老南京是一样的，听了之后的感觉就是，低音下潜不够，高音还是不够细腻清晰，中频部分也似乎质感不好，总体一句，比起4699+三头鸟要差一个档次，但是与JBL4691相比，感觉是一个水平的东西，JBL4691的低频略胜一点但是速度慢些，老南京的中低频速度快有质感。

四，EV
    回了西安，想去找几个电影看，于是无意中走到朝阳门外的电子市场，竟然看见有专业做音响工程的公司有EV音箱，正在放一些不知名的曲子，是用YAMAHA的专业功放在推一对十五寸全频和一对双十八寸低音，声音非常的有包围感，声音快速细致，低音给人的感觉就是浑然不觉，当让断开双十八寸低音时，才感觉氛围感一下就少了，声音就单薄了很多。

五，世霸大鸣琴
    走到朝阳门里，在石头音响刚好赶上最后一天的世霸听音会，细细的听了电影，弦乐，人声，整体感觉那台巴可的投影实在是太好了，图像一级棒，世霸的声音细腻有感情，就是低音下潜不好，可能与口径有关吧，声音和各个层次都有，很好听，样子也是极品，比起那些专业箱简直就是美女与野兽的对比，但是低音发紧，下潜不够深，中频质感一流。

[ 本帖最后由 瑛散 于 2007-10-29 18:20 编辑 ]

瑛散

交易区新帖推荐

南京一行，要感谢风吹柳花兄的盛情款待，让我听到了很美妙的声音，至少是我至今为止自认为最好的音乐，他的那个地方并不大，而且还靠墙摆在长边，离听音乐的位置仅仅有二三米，那么近距离的聆听竟然没有想象中的驻波之类的东西，让人钦佩啊。

虽然他第二天就要出差，但是依然很热情的和我们一起听到傍晚，太感谢了！！

[ 本帖最后由 瑛散 于 2007-10-29 17:52 编辑 ]

风吹柳花

我关心世霸的听感，瑛散兄能详细一点吗？最好直接对比着我这里的系统说，多谢！

瑛散

综合了这些天的听感，要是让我选，首先，世霸的东西实在是承担不起，何况我个人感觉还有不全面的地方，也就不选了。

我自己最喜欢的是JBL4699+三头鸟号角。但是这个组合中，都是可遇不可求的逸品，实现的可能性小了些。

EV的介绍倒是真不错，店家告诉我，要是选一组十五寸全频再加一对十八寸低音箱，大地的专业功放和小调音台，不算音源的话，五万元可以搞掂，实在是让我心里有点想法。说还可以加什么数字什么器，可以通过计算机来控制，这还真是诱人啊！专业的一套！！

[ 本帖最后由 瑛散 于 2007-10-29 17:48 编辑 ]

风吹柳花

到目前为止，我真的依旧不喜欢JBL的低音，实在整不出我想要的速度和细节的话，还得换..........[s:29]

wangp......那小子该笑了，他对比过南京16寸和这个E155以后放心地把南京扛走了.............[s:16]

瑛散

交易区新帖推荐

难道南京十六寸比E155的低频下潜还要好？我听了这些，觉得要快速，而且下潜够深，倒是我后来听的那对EV双十八寸低音的下潜够深够快。

有些话还真不好意思说，个人感觉，世霸在细腻上略好一些，但是高音，低音和氛围感，个人认为4699+三头鸟更好些，当然，要说低音的速度和细节，那是EV的要好些。

都是人个看法，有些可能不对，听音环境各不相同，或者会有失偏颇。

[ 本帖最后由 瑛散 于 2007-10-29 18:15 编辑 ]

犬.夜.叉

E155-4的低频下潜很深，厚、暖是它的风格，追求速度和细节的肯定不喜欢它。
4699值得一谈的个人觉得还是它的中频单元，10寸的E110，人声出来真的是非常舒服。
4699我目前搭配的一台打磨过国内纯甲类前级＋QSC EX2500，全部平衡线路传输，当然还没有上电分，因为电分后功放如何配合问题还在考虑。就目前出来的声音我还是比较满意，人声特别有磁性，如出耳油，乐器的质感一流，哈哈。[s:97]

[ 本帖最后由 犬.夜.叉 于 2007-10-29 18:36 编辑 ]

犬.夜.叉

原帖由 瑛散 于 2007-10-29 17:46 发表
综合了这些天的听感，要是让我选，首先，世霸的东西实在是承担不起，何况我个人感觉还有不全面的地方，也就不选了。

我自己最喜欢的是JBL4699+三头鸟号角。但是这个组合中，都是可遇不可求的逸品，实现的可能性小 ...

汗，，那套五万的EV不知黑了你多少钱。。[s:14] [s:18]

风吹柳花

原帖由 瑛散 于 2007-10-29 17:55 发表
难道南京十六寸比E155的低频下潜还要好？我听了这些，觉得要快速，而且下潜够深，倒是我后来听的那对EV双十八寸低音的下潜够深够快。

有些话还真不好意思说，个人感觉，世霸在细腻上略好一些，但是高音，低音和氛 ...

倒不是说南京16寸的下潜比155还好多少，而是两者的低频质感很不一样。正如兄所言，JBL慵懒，而南京显然更豪迈一点，这两天终于把喇叭花的爵士鼓艺找出来，用这个18寸的E155来听，完全不是我听惯了的声音，鼓锤接触鼓皮瞬间的那种质感几乎全没有了，完全没有激情.......

听鼓最好的还是蜂版来的时候，用797的16寸，但那时非常没有下潜。

风吹柳花

昨天本地朋友来玩，听了我这系统，表达了这样一层我认为比较客观的意思：你的这套系统促使人投入音乐的氛围中去，不得不贯注于音乐；而其他很多系统是给你音乐，你不在其中，它是它，你是你。
意思就是完全是两种风格。容易投入进去的，当局者容易迷，所以这也是我比较关注声音的规模和质感，而不会太注意那些枝节，所以线材和垫材，我这里几乎是不在注意力里面的。
而一套系统是给你音乐，你做为一个旁观（旁听）者，那恐怕的确容易“清”一点，所以有那么多人会很追究声音的细节变化，换一条线、一个脚钉，对于他们从这个旁观的角度来说，也许的确变化是不小的。
这也许就是两种截然不同的对系统、声音、和音乐的认识，你更喜欢哪一种，就去追求哪一种。
说实在，就我个人玩HIFI的过程来说，也有很专注于换电容、电阻的阶段，但很快发现那不是方向，我要的是接近真实的，容易让我自己情不自禁投入到音乐里去的那种音乐的感染力和氛围。换点小玩意只可以锦上添花，却达不成实质。
一套器材的特质是骨子里的，就象一个气质女子，换了件衣服还是差不太多。当然，出色的演员另当别论，我们要把自己的器材搞成演员，那也另当别论。

leifeng1199

顶 一下西安老乡。我也常去朝阳门电器市场不过只是掏碟，还没去哪家听过设备呢[s:18] [s:18]

犬.夜.叉

原帖由 风吹柳花 于 2007-10-29 19:48 发表
昨天本地朋友来玩，听了我这系统，表达了这样一层我认为比较客观的意思：你的这套系统促使人投入音乐的氛围中去，不得不贯注于音乐；而其他很多系统是给你音乐，你不在其中，它是它，你是你。
意思就是完全是两种风 ...

呵呵，听风兄说话都是一种享受来的。[s:20]

caojy

不知道这套是用什么功放推的。要是电分＋大功率后级【电源要有很大余量】推，JBL是不会感觉慢的，极低的分析力欠缺倒时有点，JBL回放JAZZ悠哉游哉，这点BOSS的301也是这样。以前玩推835低音的时候就是用了台1200功放【标称370W×2   8欧。实际测量近500W×2     8欧的输出】，那个低音速度极快，可惜它的极底频出不来。而且JBL的低音要在一定响度下速度才有【专业的玩意都有点这脾气】。

风吹柳花

我这个E155是用美琪1400推的，直接推的，无分频器，雅马哈1400和皇冠GEODYNE 也推过，还有好多其它大大小小的功放，均不如这个美琪。

wpdanny

原帖由 风吹柳花 于 2007-10-29 17:50 发表
到目前为止，我真的依旧不喜欢JBL的低音，实在整不出我想要的速度和细节的话，还得换..........[s:29]

wangp......那小子该笑了，他对比过南京16寸和这个E155以后放心地把南京扛走了.............[s:16]

并且钱还没付清！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]