仅仅因为等离子功耗大，间接污染环境，所以我绝不会选择等离子！

lemonhohoho

lz啊。。。你好可怜啊。。。你不知道国内卖的等离子都被论坛的人买了吗。。。。你这么说那不是给骂死啊:Q

chrisein

支持楼主去死，还可以当肥料。不错。

matics

原帖由 jasonmode 于 2007-10-30 10:33 发表
别上网了，什么都别干！就整天钻木取火就行了！

话不能这样讲，难道你上网用的是等离子屏？争来争去没啥意思，电视自己喜欢就行又不是为别人买

喜新恋旧

唉！这个楼主真是......,用本山大哥的话来说,是典型的装B找抽型!!![s:97] [s:97]

yoyoy

原帖由 打倒音响巫婆 于 2007-10-27 10:31 发表
等离子的功耗高达500瓦，也即开机两小时就要耗一度电，相当于3600千焦耳热。而发电厂发一度电需要燃煤0.21公斤左右（1公斤煤的燃烧热大约为16800千焦耳），0.21公斤煤完全燃烧释放出0.73公斤的二氧化碳和0.053公斤的 ...

楼主，地球很危险，你还是到火球去吧！！

侃一宿

诊断一下　　你还真的不是屋里憋屈型的／／是没事找抽型的／／
这帖子发的　　　真耐人寻味啊

69611

[s:14]

绿色的蜻蜓

[s:29] 真不知道怎么说这一群人！每一人都应该选择可以节省资源，减少污染的产品，社会和商家也在这一方面努力着。等着吧！大自然会回报你们的！这当然包括我！

jht12345

人类本身就是地球的cancer。cancer是啥你懂吗？？觉得楼主很幼稚啊。大概才10岁吧。

gogolv

等离子根本就不比液晶费电！！！！！

现在松下等离子反而比液晶都更节能

hardfox

原帖由 gogolv 于 2007-11-8 00:40 发表
等离子根本就不比液晶费电！！！！！

现在松下等离子反而比液晶都更节能

松下等离子乃是神机，能够自己发电[s:97]

wgh1027

原帖由 hardfox 于 2007-11-8 06:58 发表


松下等离子乃是神机，能够自己发电[s:97]

好啊,买松下等离子神机就不用交电费了.[s:97]

burt

原帖由 快速海因兹 于 2007-10-28 10:09 发表

人类才是地球的癌症

那为了地球的健康,不是要把人类.......[s:16]

chounvqingjiawo

说得太绝对了吧！
我是卖电视的导购员，以我的工作经验来说，看模拟信号等离子好点（我只得是世界上知名品牌的中高端机型等离子）
看数字电视液晶好点（我只得是世界上知名品牌的中高端机型液晶)

yewuqiu

原帖由 gogolv 于 2007-11-8 00:40 发表
等离子根本就不比液晶费电！！！！！

现在松下等离子反而比液晶都更节能

国内的几款没比LCD节能吧?
看松下的说明书(我买的50PV70CA)
写的是功耗平均519W,有不信的,回家翻说明书出来仔细看
还有不信的,回复,我把那页拍下来给大家看
实事求是地说
PDP确实比LCD费电
但也不能因为这个就因噎废食[s:6]