仅仅因为等离子功耗大，间接污染环境，所以我绝不会选择等离子！

瞎玩 · 发表于 2007-10-28 14:49

不明白.

风竹影 · 发表于 2007-10-28 15:33

[s:29] 简直胡说，等离子是动态功效，实际跟LCD差不是很远
我就用一台松下TH-42PW3专业PDP无高频头那种，2001年产的
6-7年了还很好，一点也没老化和有些人说的烧屏

sky_0288 · 发表于 2007-10-28 16:06

楼主该把家里的冰箱停了再来说话

dengq6712 · 发表于 2007-10-28 16:25

LZ不过就淡淡说了一下，可是楼上的一些兄弟也未免刻薄了些，大家都不应该过于了吧？[s:30] [s:30]

justin-x · 发表于 2007-10-28 23:18

原帖由 风竹影 于 2007-10-28 15:33 发表
[s:29] 简直胡说，等离子是动态功效，实际跟LCD差不是很远
我就用一台松下TH-42PW3专业PDP无高频头那种，2001年产的
6-7年了还很好，一点也没老化和有些人说的烧屏

[s:20][s:20][s:20]
其实LCD做大屏难，做大灯管也不容易，这就是LCD大屏推出得比PDP慢的综合原因之一。
灯管做大之后热量会变大（当然不至于严重），功耗也变大，而且是以倍数增长，也直接影响到灯管的使用寿命。

yu0000000000 · 发表于 2007-10-29 15:00

原帖由 mafarazzo 于 2007-10-27 13:23 发表
lz 你活在世上也一直在消费资源啊还是去死吧。。。。

[s:14] [s:14] :victory: :victory: :victory:

sarajevo · 发表于 2007-10-29 15:23

典型欠骂贴

xrb01 · 发表于 2007-10-29 16:05

我刚买的电视挑了液晶，也是因为液晶比等离子耗电小的多，对于性能方面二者都差不多~!同样的尺寸，等离子比液晶起码多用三分之一的电量~!(个人认为)

ALAN_LESLEY · 发表于 2007-10-29 16:19

同意lz ，赶快把功放厂全封了，全部改用耳机。

真风云再起 · 发表于 2007-10-29 16:25

找抽贴[s:97]

liangyu · 发表于 2007-10-29 16:34

哎！可怜的楼主，可怜的帖子。[s:16] [s:16] [s:16]
居然被千夫所指。。。。。

apsaras · 发表于 2007-10-30 08:35

居然开始要人去死了！！

matics · 发表于 2007-10-30 08:41

支持lz，我买的也是液晶，等离子功耗太大，先锋功耗小一点又不容易买到，汽车可以用混合动力的嘛[s:97]

再次飘过 · 发表于 2007-10-30 08:41

原来LZ买电视不是用来看的

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-30 10:33

别上网了，什么都别干！就整天钻木取火就行了！

看来本论坛的人素质是一落千丈啊！