当INFINTY 参考60遭遇丹拿CONTOUR S1.4……

GTO

INFINTY 的REF系列在淘街蛮多二手的啊，没发现有楼主说的厉害，卖的也很便宜，一直觉得是低档箱子
可能没有人慧耳识英雄吧

正宗王三万

交易区新帖推荐

木皮颜色纹路和喇叭都一样，只不过是3分频,8寸低音的而已,等他们搬过来了我再上图片，卖可能是不会卖的,因为我答应帮他们拿去换边.
再说吧,这破玩意被你们说的那么好,那我是不是该加价了?哈哈[s:95]

原帖由 72716 于 2007-10-21 22:36 发表
3万 你那对是参考60的箱子吗 你开个价PM我一下 合适的话烂边我也要了 我用了快10年的参考30 [s:21]

cwj149

燕飞 能量 米拉

很早已经淡出发烧视野了

具体素质如何.谁说的清楚.

听过1款被枪手吹上天的能量.声音那叫一个惨.[s:8]

楼主别光说些啊.不如把箱子拆了.大家看看[s:17]

东北傻帽

原帖由 正宗王三万 于 2007-10-21 23:32 发表
木皮颜色纹路和喇叭都一样，只不过是3分频,8寸低音的而已,等他们搬过来了我再上图片，卖可能是不会卖的,因为我答应帮他们拿去换边.
再说吧,这破玩意被你们说的那么好,那我是不是该加价了?哈哈[s:95]

30000那对是REF50，与REF60只少了一只8”低音，其它的配置一样。

一点

INFINTY高端的东西非常的好，但用60这个级别比1.4那只是气势应该比1.4好，声场在相对大的房间里一定会占尽优势，低频双8寸落地肯定比1.4好很多，但那个高频（我用过），比1.4的还差距很远，金属膜高音在铜管乐表现上会好一些，但那个级别的金属膜比1.4的丝膜在细节和细腻度及丝滑的感觉还是差太远了，这也就是优秀单元之间的差别。可能一上来比较吸引人，但时间长了，听出的差别就会越来越大。吸引人的地方说到底是书架箱和落地箱，小口径6.5寸和大口径双8寸之间的差别。就像一对钻石高音单元（30000多）和一对3/5A箱子（8000）的比较一样，我想谁都不会喜欢钻石高音的声音的！因为它只有高音！[s:18]

琥珀

交易区新帖推荐

我相信楼主所说...因为10年前我就作过类似对比..

当时是参考的21I和单拿的5号打擂台...价格音响店老板报的价格是燕飞利仕2600听众5号是5000..推的公房是PM80

结果听了快半天后...一致认为21I性价比超过5号..后来我抱走了21I

(参考系列的假货特别多...鉴别一是看后面的铭牌..其次是防尘罩的涂胶)..

zhulfsky

到底是新手,音乐传真这个功放推1.4是不是太差了?这1.4不错啊.

犬.夜.叉

和丹拿Esotar高音单元比高音表现？
看来又是一个“神话”诞生了。[s:14]

武汉今日电器

白宫和比尔.盖茨用的都是INFINITY的产品,它的高音也是EMIT的,拿它来比丹拿的如何?价格就不用比了,可以买50对S1.4.

[ 本帖最后由 梦想有理 于 2007-10-23 12:09 编辑 ]

正宗王三万

[s:14] [s:14] [s:14] 什么时候换器材了老比怎么都不说一声呢

大小侯1

我用是2手的参考60  解吸力很不错定位准确 高音很柔顺 象丝绸一样
但由于是密闭箱的缘故  总觉得不是很通透

Ep-71

原帖由 讲求人道 于 2007-10-21 21:06 发表
一个书架一个大落地

这么比不是很公平

什么叫公平???  [s:97] [s:14] [s:14] [s:14]


怎比才公平?? [s:6] [s:97] [s:97] [s:14]

高速

我觉得价格才是公平对比。

壮家汉

原帖由 琥珀 于 2007-10-22 11:53 发表
我相信楼主所说...因为10年前我就作过类似对比..

当时是参考的21I和单拿的5号打擂台...价格音响店老板报的价格是燕飞利仕2600听众5号是5000..推的公房是PM80

结果听了快半天后...一致认为21I性价比超过5号..后 ...

参考系列确实是上世纪90年代非常有名的，估计假货、水货也不会少。

东北傻帽

那就谈谈价格吗！

REF60在日本的一个网站上卖96000日元一只

JBL4312D卖95000日元一只

因此把REF60定位在10000RMB左右应该是合理的

我认为REF60不一定有那么神奇，但也绝对是一款物有所值的好箱子。

请说REF系列是拉级的那些人想好了再说话。