当INFINTY 参考60遭遇丹拿CONTOUR S1.4……

武汉今日电器

    上周，一个发烧友要求把我的参考旗舰60借回家去听听,这个朋友多年前就听了60,对他卓越的音质留有深刻的印象,前不久他动大血本换了一整套设备,购入丹拿CONTOUR S1.4,WADIA的转盘加解码器,以及音乐传真120W的功放,这个设备档次不低了.那么他要借我的参考60干什么呢?

到了朋友家,看到了这个名气不小的丹拿CONTOUR S1.4,我是第一次看到S1.4,从外观来看,的确其貌不扬,6.5英寸低音盆,两单元的小型书架箱,高音单元放置在低音单元的下面.材料上面看不出很特别的地方,低音单元和高音单元看起来都很普通,没有用到很吓人的新材料,接线柱的处理倒是精益求精,裎亮的镀金座子上套上精致的透明塑料套,看起来有档次。人不可貌像，尤其是这个丹拿，售价2万多，还有不少人趋之若鹜，可见它的不凡实力。

坐定之后，朋友说明了借我的参考60的目的：他对自己目前的设备总体上是满意的，但是还想改善一下。他说，他的S1.4音场宽阔,声音干净,解析力也不错,也能产生厚实的低频,但是他担心,这个低频是靠技术实现的,并不是真实存在的物理上的低频。所以他要证实一下，看看参考60是不是能和他现有的设备配合的更好一些。呵呵，感谢朋友的抬爱，换了其他人，怕是会对INFINITY不屑一顾的，原因倒是很简单，INFINITY的高端产品很少有人看到，误以为是不入流的产品的人多的就是，《影音新时代》的一个很年轻的斑竹，听都没有听过就敢大加鞭挞，可见一斑。其次，丹拿的产品动辄数万，买不起也让人敬畏，我们的参考60只卖8500元，以价格论身价的人当然会另眼相看的。

先听的是S1.4,音源是WADIA的转盘加解码器,功放用的是音乐传真，功率有120W,朋友的设备确实不赖。试听的歌曲是黑鸭子的几首民歌，双R公司的几个管弦乐作品。从S1.4里出来的人声果然干净,不同声部层次清晰,定位非常准确,听的出三个女歌手的不同站位,主唱的声音很有张力,鲜活感不错,虽然是小音箱,难得的是整个声底不薄,但也不算浓郁,可能讲究更高的保真度才是丹拿的风格。双R录制的管弦乐作品以劲爆著称，要求系统反应快速，动态凌厉，场面宽大。S1.4没有辜负使用者的期望，能量非常充沛，辉煌的铜管，迅猛有力的打击乐器，厚实整齐的弦乐组，层次分明，无论快慢，轻重缓急，纹丝不乱。

换上INFINITY的参考60，黑鸭子是我很熟悉的，对于参考60可以很好的表现黑鸭子的人声魅力我有十足的信心，朋友听了一遍又一遍，我想知道他的感觉，偏偏他半天都不说，过了大约20分钟，他终于开口了，他说，参考60的声场很宽，定位很准确，解析力也非常好，但是和1.4比起来不足的是,听不到箱子后面的声音,所以景深不够.。我没有听出S1.4身后的声音,观察了一下,发现了1.4原来是后倒相的,而参考60是全封闭的,多了一个出气孔,所以产生了很明显的音场的深度,我还是心存疑虑,觉得更多的是他的心理作用。从声音的通透性来说，参考60的EMIT高音是更加出色的，听女声的表现非常明显，《映山红》一开声，声音晶莹透亮，余音绕梁，光泽感比S1.4强了不少,毕竟是王牌的EMIT高音,曾经用在100多万的顶级音箱上的单元,功底果然非凡!也许是惊讶于这么好的表现，朋友坐在那里,有点发呆，缓过来，一个劲的说,参考系列性价比确实太高了。
接下来管弦乐开声，动的起来，铜管齐奏，气势长虹，如大江东去，排山倒海，静的下去，木管弦乐的浅吟低唱，如静谧山涧的鸟语呢哝,干净细腻。朋友的评价是，参考60的低音整体表现强过了S1.4,尤其是声底的丰润度比S1.4好,虽然S1.4这么小的音箱也能大开大合,动态不错，气势也不错,但是和参考60比,差了一些真实的低频感觉。这是必然的，参考60使用了三单元的分频处理，低音用的是双8英寸盆，不仅保证了气势充沛，也保证了各频段声音均衡，细腻丰润。反过来看,S1.4只用了一个6.5寸盆,还是两分频的书架箱，凭借高超的音箱制造技术，有很好的动态表现和不错的定位以及分析力已实属不易了。要求他超过优秀落地箱的全面性是不可能完成的任务。

这一番试听下来，朋友动了换箱子的念头，想想也是，花了多几倍的钱买来的东西还没有便宜的多的器材听的舒服，多少是让人郁闷的。好在，丹拿的东西比较容易出手，哈哈，名牌的魅力嘛，两万多块的箱子也不愁没人买，等这个箱子出手，我就换参考60，还省下了1万多块又可以改善我的功放了，朋友如是说。

audiomyd

交易区新帖推荐

真的要放弃？

细听静赏

燕飞利是早是昨日黄叶了,不值得一提[s:97] [s:97] [s:97]

jasper

音乐传真120W的功放:Q ,还是先考虑换换这个吧！！！！！！！！！！！！！！！

美音如画

让你的朋友买一对二手2000－3000的试音室的号角加15寸的监听音箱试一试，估计效果还不错。

ping2001

交易区新帖推荐

刚用上S1.4，真的是太棒了，值得拥有。

caojy

用6.5比双8，怎么比？

59585622

估计又有一场大战,好在INFINTY不是国货,否则就更是砖头横飞了.[s:20] [s:20]

fu_wh

功放太差了, 升级功放, S1.4还是很大的潜力可挖, 确实是S60不能比的.

武汉今日电器

这个主意不敢提,除非是B&W801(老款)这样的录音室监听音箱,他会有兴趣,一般这个价位的监听音箱做舞台用也许还可以,在家里听就算了.

陈先生

[s:33] 适合自己才是真．．．
想要细腻丰润为何用音乐传真配丹拿

小S

首先先把MF给扔了,再来做比较

正宗王三万

箱子没你说的那么神奇,价格也不贵.

ping2001

我没有听过INFINTY 参考60，但可以这么说，S1,4的低频表现是相当好的。

markcy

我还以为是高频不行呢！看来丹拿党的人一定坐不住了。砖头恐怕是要满天飞了。在这里支持一下燕飞利士。[s:14] 不要飞我砖啊！