转帖：液晶、等离子到底哪个更好？请听一个家电工作者的说法

avx

原帖由 hi_yes_ok 于 2007-10-16 20:36 发表
PDP
合资企业比较重视PDP的演示效果
在卖场里的信号源和灯光的配合也比国产的要好很多
国产的基本上采用和液晶同信号源静态演示
加之卖场高亮度的照明
PDP的在卖场的演示效果比LCD明显灰一片
特别是白色部分
...

我觉得原来排版看起来太累，所以重排了一下。另外删掉了一些意思不大的内容（这些删掉的内容不会影响看者对PDP和LCD的倾向性）和改正了几个错别字。

dada_007

为什么,索尼,东芝这些传统视频领域的强者在PDP,LCD这一波中都普遍落于下风.是技术输于三星,LG,台湾企业还是其他什么?大家想过没有.也许对于索尼,东芝这些视频领域的强者他们看来PDP,LCD和CRT比除了薄就没优点.就象当年VCD比LD一样,就是小,其他没优点,所以把中心放在了更优秀的SED,OLED上.但是忽略了SED,OLED的成熟期还没到,那么在这空挡期市场的需求,消费者的喜新厌旧,厂家需要更大的利润来源等等因素.而韩国企业,日本视频领域非头几号的企业却利用了这些.----------VCD一样可以赚钱

digital01

原帖由 emufan 于 2007-10-16 20:53 发表
我等OLED，愿意跟随我的来啊～～～～～～～[s:97]

[s:97] 我跟，不过还有SED呢，呵呵

dada_007

原帖由 digital01 于 2007-10-16 22:27 发表


[s:97] 我跟，不过还有SED呢，呵呵

   不过估计够等,面市肯定1/2之内,最多3年,不过普及嘛~~~~难说

yangsunny21

不要用SED画饼充饥了，什么时候普及还是一个未知数。真的到时随着激光技术的发展可能LCD又有第二春。[s:97] 这时SED想占便宜也很难啊！

50PD9900TC

我想说的是：在民用领域，LCD的横行是人类技术的倒退！
说色彩还原？LCD真是[s:18] 说层次感，LCD又是[s:14] 单是这两样LCD都首先挨我PASS。
不论过去，现在还是将来，在显示器和电视机我都不会买LCD，本本就没有办法了:Q :Q   
别和我说什么PDP耗电，靠，买得起平板的还在乎那点电费？？如果真的在乎那点电费的
那你干脆别用手机，别开车，回到原始时代算了。别和我说烧屏，靠，我在商场天天开12
小时以上都没有看见烧屏的 当然除非你整天放静态除外（液晶我也见过烧屏幕 ）[s:97]
我还见过背投左右上角烧到连厂家名称开机都看见的呢[s:97]  到底是LCD还是PDP省电，
我到现在还在怀疑中。最好有请8900老兄能测试下结果告诉大家（日立42寸两者都有了）
以前记得别人说过：推销东西其实就是推销自己，把东西推销出去自然得到顾客认可
PDP要改变目前的现状，起码价格和营销要跟上，最主要的是能推出小尺寸的新兴显示器，
以改变现在铺天盖地的LCD显示器，手机广告。广告广告，广而告知————忽悠人[s:6]

50PD9900TC

几年前看电视都说中国有自己的OLED技术了，但到现在还是[s:18]

digital01

原帖由 dada_007 于 2007-10-16 22:31 发表
    不过估计够等,面市肯定1/2之内,最多3年,不过普及嘛~~~~难说

[s:14] 反正年纪还小，哈哈

henryang

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-16 20:06 发表


看几张图,

中的一个暗场景,

一台三星黑水晶面板LCD,

一台其他品牌的LCD,

还有一台是PDP,




h ...

差别有那么大嘛？作为一个等离子用户，我很愿意相信却不敢相信这是真的

小乐乐

原帖由 旭龙 于 2007-10-16 17:02 发表
没觉得同档次的PDP画质比LCD好，当然，喜欢黑灯瞎火看电视的人肯定不同意我的观点[s:97]

那是你总带着有色的眼睛看电视

hardfox

三两张照片什么问题也说明不了，相信自己的眼睛，到卖场一比就知道了。电视不是魔术，回家也不会变。

zhangml0536

原帖由 lagerbeer 于 2007-10-16 20:06 发表


看几张图,

中的一个暗场景,

一台三星黑水晶面板LCD,

一台其他品牌的LCD,

还有一台是PDP,




h ...

拿这三张图蒙谁呢，如果液晶真的黑位不好，你这三张图应该只有用等离子显示器上网的人才能看出差别来，起码也要是CRT的用户，用液晶当显示器的网友应该就看不出差别来，可是我的笔记本都能看出这3张图的差异来，你怎么解释这个原因呢

lagerbeer

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-17 00:22 发表




拿这三张图蒙谁呢，如果液晶真的黑位不好，你这三张图应该只有用等离子显示器上网的人才能看出差别来，起码也要是CRT的用户，用液晶当显示器的网友应该就看不出差别来，可是我的笔记本都能看出这3张图的差异 ...

把另个帖子里的回复copy过来, 就不多说了,

______________________________________________________________


这是一个灰阶损失的过程,

信号源在显示设备上显示, 也是一个灰阶信息的还原过程, 还原的好, 损失的小, 主观感受的画质就好,

屏摄也是一个灰阶还原的过程, 同样, 还原的好, 损失的小, 主观感受的画质就好,

屏摄在显示器上显示, 也是一个灰阶还原的过程, 同样, 还原的好, 损失的小, 主观感受的画质就好,

由信号源到最终你在显示器上看到的照片, 大体上经过了这三个过程, 产生区别的原因基本上就来源于此

不同的屏摄在成为照片以后, 经过显示, 拍摄两个环节, 灰阶信息就已经不一样了, 在同一个设备上当然能区别出来.

至于是两个环节中的哪一个, 造成了灰阶的损失,

我已经在这个帖子里说过很多次了, LCD的灰阶能力较差,等等等等..............................

由于这几张照片是我在网上搜集的, 不是同一个人拍摄的, 所以拍摄这个环节的还原程度也要考虑在内,

图片仅供参考,

自己去理解其中所包含的种种信息,

第三次把我上面的话贴一遍,

"LCD不仅仅是黑的问题, 主要是大动态场景不干净利落, 以及灰阶表现力较差, 尤其在高光与暗部, 灰阶损失大, 直接影响画面的层次感与立体感

除了一些特定的节目源, 比如演示片等等, 我们观看的节目, 尤其是电影, 场景复杂, 灰阶信息丰富(亮暗变化多), 这个时候, PDP的优势更能够充分发挥."

文雀

说说那三张图的表现。我觉得第一和第二张的黑位最好黑得都基本看不见里面的内容了。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 而最后一张不够黑里面的内容看得见[s:20] [s:20] [s:20] 。

ximenqq

原帖由 dada_007 于 2007-10-16 22:12 发表
LCD和CRT比除了薄就没优点.就象当年VCD比LD一样,就是小,其他没优点,所以把中心放在了更优秀的SED,OLED上.

这句得顶。[s:97]