转帖：液晶、等离子到底哪个更好？请听一个家电工作者的说法

avx

转帖：液晶、等离子到底哪个更好？请听一个家电工作者的说法（转帖者重新排版并略有删改）
       我是做家电的，但是不是做销售的，PDP、LCD我们公司都在做。作为自家的产品本不该带有色眼镜来分别对待，但是出于对画质的偏执追求 我更钟情于等离子。
       就我目前看来 我更希望普通的消费者购买CRT电视 无论从技术的成熟度、返修率、性价比来说，CRT还是目前最好的产品。但是CRT体积大 、线性不好、有比较明显的闪烁这些缺点，但从目前国内的使用需求来说，CRT足以满足我们普通消费者的需求，无论是 看有线、DVD 或者玩XB360、PS2/PS3都已经够用，尤其是接机顶盒这种所谓的数字电视。我们国家要达到720P的信号还需要一段时间 而且现在的机顶盒说白了只是广电部门提高收费的手段，并不能给我们提供高品质的16：9的高清信号节目，所以作为过渡CRT还是首选，这是在谈论LCD和PDP之前必须要申明的。
       然后来说说作为平板电视的LCD、PDP共同的优缺点。
       优点：
       轻薄不占空间
       清晰度高
       同尺寸耗电量相对CRT来要小
       接口丰富、用途比CRT广泛
       缺点：
       信号适应性远不及CRT，如果没有最大化的接近点对点效果打打折扣（LCD尤为严重）
       重影比较明显
       技术更新换代快（今年购买的产品第二年就会落后很多）
       返修率居高不下
       机器发热量的控制做的并不是很好
       电路部分防尘做的不如CRT
       音响效果由于体积限制，还有待提高。
        实际上普通消费者即使买来平板电视也很难把平板电视的效果在家里发挥出来，看闭路信号甚至不及CRT，至少两三年内还是这样。而卖场里的演示源已经变成真正的“掩饰源”，把平板电视的很多缺点遮盖的很明显。
       LCD
       由于在通讯、IT等产品上的大面积使用使得LCD已经成为时尚的代名词；同时国内部分厂商和部分不负责任媒体一贯的打压式宣传使得CRT、PDP都成了LCD成长的垫脚石，这是极端不可取的。
       液晶电视最大的特点就是鲜艳的色彩和极高的分辨率和很好的静态演示效果，在卖场里的确很吸引消费者 尤其是我们的感性强于理性的女性消费者。而且由于液晶电视宣传力度大，很多顾客根本就没有事先更多的了解各种技术之间的差异而直接选择LCD。但是过高的亮度  
极差的高亮部分控制导致的颜色过暴  黑色灰成一片 细节丢失严重现象非常明显，油画感及其强烈。当然，更无法正常播放快速移动画面
。但尺寸的可选择性大、耗电量低、新技术应用快、附加多媒体功能多。
       PDP
       由于卖场高亮度的照明，PDP的在卖场的演示效果比LCD明显灰一片，特别是白色部分，所以PDP在卖场基本没有立足之地。加之PDP屏资源紧缺，前期负面报道多，分辨率一直没赶上液晶，烧屏（应该说是“残影”——转帖者注）、反光、高能耗等缺点，使得很多消费者对之不感兴趣。但是今年十一消费者对PDP的关注和热情明显高很多，这是可喜的，对我们多种显示器的共存和谐发展是有利的。
       PDP 黑色灰色部分要好很多，深色暗景部分表现真实自然，颜色逼真，也更加的自然。更可贵的是PDP在关闭照明后透亮感极好，画面极富纵深感，细节轮廓清晰，和LCD犹如油画的效果却别很大，感觉3D感更加的真实 LCD看起来更2D一些。对国旗以及红叶的红色还原自然 非常的真实 不存在过暴现象，电影画面人物面部逼真，车辆、机械、机器人、枪械等的机械感真实，金属质感强。但是大面积的画面移动还是有拖尾，效果和CRT差不多。而且PDP在卖场还是有一个问题，就是近看感觉有闪烁。看有线PDP的效果比LCD要自然，当然近看都不理想
。象素移动虽然可减轻残影和烧屏，但是对观看的效果影响是负面的
       总的来说就画质而言，CRT>PDP>LCD；而市场受欢迎度LCD>CRT>PDP
       以上个人观点希望提出意见
       原文http://www.cn1080.com/ShowNews/?id=12114

椰林大盗

从来没觉得的PDP闪烁，日立的除外哦

旭龙

没觉得同档次的PDP画质比LCD好，当然，喜欢黑灯瞎火看电视的人肯定不同意我的观点[s:97]

贾木许

白天在外面忙着赚钱,也只有在黑灯瞎火看电视的命了[s:97]

我喜欢PDP主要是他是自发光的.其他的一些缺点都无所谓了.画质优先.                                        总的来说就画质而言，CRT>PDP>LCD；而市场受欢迎度LCD>CRT>PDP,说的不错.曲高者和寡,这道理我深有些体会[s:89]其实仔细想一想,要达到真正的家庭影院,LCD,PDP都还不行啊,还是正投最有影院感.

[ 本帖最后由 贾木许 于 2007-10-16 17:14 编辑 ]

wgh1027

总的来说就画质而言，CRT>PDP>LCD；只是少部分人的感觉而已。

而市场受欢迎度LCD>CRT>PDP；这就是大部分人的感觉。[s:97]

旭龙

画质是不是优秀，和发光方式没有任何关系，广播级的液晶设备，不也是被动发光，但你能说这些东东比哪台顶级等离子差？
唯技术方式论是不科学的。

ximenqq

好贴是要顶的
特别是这句“由于在通讯、IT等产品上的大面积使用使得LCD已经成为时尚的代名词；同时国内部分厂商和部分不负责任媒体一贯的打压式宣传使得CRT、PDP都成了LCD成长的垫脚石，这是极端不可取的。”更要顶。
[s:21] [s:20]

wjyco

黑灯瞎火是专注享受视听的必要条件啊，难道电影院不是关了灯放电影的？

ximenqq

原帖由 旭龙 于 2007-10-16 17:11 发表
画质是不是优秀，和发光方式没有任何关系，广播级的液晶设备，不也是被动发光，但你能说这些东东比哪台顶级等离子差？
唯技术方式论是不科学的。

老百姓能买的起广播级的东西？[s:14]

ximenqq

原帖由 旭龙 于 2007-10-16 17:11 发表
画质是不是优秀，和发光方式没有任何关系，广播级的液晶设备，不也是被动发光，但你能说这些东东比哪台顶级等离子差？
唯技术方式论是不科学的。

广播级的东西一般人能买得起 ？？？[s:14]

ximenqq

原帖由 旭龙 于 2007-10-16 17:11 发表
画质是不是优秀，和发光方式没有任何关系，广播级的液晶设备，不也是被动发光，但你能说这些东东比哪台顶级等离子差？
唯技术方式论是不科学的。

您也承认普通级别的LCD和同档次的PDP没法比？？？[s:14]

[ 本帖最后由 ximenqq 于 2007-10-16 17:21 编辑 ]

路人已

原帖由 旭龙 于 2007-10-16 17:02 发表
没觉得同档次的PDP画质比LCD好，当然，喜欢黑灯瞎火看电视的人肯定不同意我的观点[s:97]

我们这里的人都是开着灯看电视的[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 。画质的好与坏关键是自己的眼睛。自己的眼睛爽了就什么都OK了。

hi_yes_ok

好贴 说的很现实

旭龙

原帖由 ximenqq 于 2007-10-16 17:20 发表



您也承认普通级别的LCD和同档次的PDP没法比？？？[s:14]

从来不这样认为，开灯的情况下，无论是家里还是卖场，液晶的画质都要比等离子好，至于等离子FANS们常说的黑位，开灯的情况下，液晶反而要好，动态画面，面板已不是瓶颈，瓶颈在芯片的处理速度，同样分辨率下，等离子没可能比液晶好，事实也是如此。

se2002

唉，又开始掐了。。。 也都不嫌累

电视买回家是给自己看的，技术上的优劣固然一定影响，但最终影响的应该还是个人的观感。去卖场看看实机效果，喜欢那个就买那个吧

说实话，就现在家电的换代速度，1台电视，陪不了我们几年的，挑台看着舒服的就ok了。。。

[ 本帖最后由 se2002 于 2007-10-16 18:09 编辑 ]