等离子为什么败得那么惨

喜新恋旧

大家都是越扯越远了,现在的关键问题是,请LZ拿出明确的数据来证明等离子是败的多么惨,如果LZ是信口开河的话,就摆脱不了枪手全家死光光的嫌疑!!

benilau

你个S*B，你才疯子。我啥都不懂，就知道42比40的大，色彩看着爽，怎么的吧？

iorycloudy

ls消气[s:97]

dolphin_xk

我觉得这个版主有明显的偏向性，液晶和等离子都各有优缺点，关键在用户自己的选择，哪个都不完美。想要完美，你什么都买不到。有一点肯定的是，中国液晶这么火的原因是国内家电厂商把液晶唱红了。

wings

哪个能在价格上把对方打趴下哪个就会胜利

wings

哪个能在价格上把对方打趴下哪个就会胜利

CEO_888

原帖由 valeigh 于 2007-10-17 08:44 发表
已阅，转交旭龙版主高亮加红，加精。
并请相关厂商酌情给予公关费用。

[s:20]
[s:97] [s:97]
[s:14]

wgh1027

原帖由 lests 于 2007-10-17 16:55 发表
哈哈,等离子为什么败得那么惨,因为版主一直在意淫

呵呵，原来等离子是如此不堪一击，被一个人那么轻轻一击就惨败。[s:97]

fdcbud

原帖由 wings 于 2007-10-18 11:33 发表
哪个能在价格上把对方打趴下哪个就会胜利

[s:20] [s:20] 这个我支持，各有长、短处，就看谁能在价格上说服我了，不过同尺寸和同分辩率下，我认为PDP的价格应比LCD稍稍低一些，因为它的后续使用成本高——电费、烧屏等。
又打了错别字，只好再编辑了，BS一下自己[s:18]
再BS一下，加上一点：还得看谁家率先实行屏3年保修！

[ 本帖最后由 fdcbud 于 2007-10-19 20:03 编辑 ]

一天世界

这位版主同学的水平也太差了吧，严重影响到一个论坛的客观和公众性。

另外那位说“卖的不好的就不是好产品。”的，太欠缺思考了。
顶多理解为“卖的不好的就不是营销成功的产品。”而已。
松下50”卖20000，销量不好，就不是好产品。
松下50”卖2000，狂销，就变成好产品了？
以上。

hndd88

我也说下，版主的动机不纯!?
等离子比液晶要好这个大家看得清楚！版主为什么视而不见？莫非代理了某个品牌的ＬＣＤ？

nieqbh

原帖由 from1to6 于 2007-10-17 21:10 发表


可怜，40F300A本来就是液晶，动态画面播放上铁定没超过600线水准了；又缺乏100Hz技术，这下连300线水准都到不了。买这么一个垃圾回家，难道是为了看拉洋片的么？ [s:6][s:6][s:6]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

bsgamer

等离子为什么败得那么惨？

我来回答

因为等离子没有一个“像样”的版主！

甲虎

新浪科技讯 10月11日，2007中国平板电视市场竞争形势研讨会在京举行，信产部经济体制改革与经济运行司副司长王秉科在会上指出，国产品牌到目前为止仍然是彩电市场上销售的主流，也是生产的主力军。
　　王秉科指出，当前的国产品牌企业生产、销售彩电仍然是我们国内生产和市场的主流。以七月份为例，一到七月份全国销售3814万台，其中长虹472万台、创维383万台、康佳426万台、海信340万台、夏华是200万台，加上海尔、TCL大概是3000万，至少是85%以上，还有一些其他的企业，比如说上海、大连、广东的一些企业。因此王秉科认为国产品牌到目前为止还是彩电市场上销售的主流，也是生产的主力军。
　　但他同时也指出，彩电业的发展最根本的还是提高行业的 竞争力和创新能力。第一个就基础产业，一定要保证基础产业的升级换代，基础产业的研发，包括软件、芯片、也包括设备的制造等。
　　此外就是加大对技术的投入，王秉科认为企业有钱了之后一定要拿出一部分钱搞研发，千万不要干一些其他的事情。比如很多人讲渠道，讲资金，讲管理，但最终只有技术能够推动整个成本的降低，能够推动产品的升级。



[s:20] 国产品牌何时有能力生产高品质等离子的时候，就是等离子翻身之日[s:20]


PS：再次鄙视某版枪，连等离子FANS也不放过，这也太赤裸裸了吧[s:29]

from1to6

原帖由 wgh1027 于 2007-10-18 18:50 发表
呵呵，原来等离子是如此不堪一击，被一个人那么轻轻一击就惨败。[s:97]

应该是：
呵呵，原来等离子是如此不堪一击，被一个人那么轻轻一击就被YY成惨败了。 [s:6][s:6][s:6]