澳大利亚或禁售平板电视 耗电量超传统电视 ZT

kuroko

看书也不行啊!
首先得造纸，这么多化工原料多污染环境啊
还得印刷，还得继续污染

from1to6

原帖由 海帆 于 2007-10-11 21:25 发表

胡说八道，英国哪里禁止PDP了？

呵呵，他的话，你也信？[s:14]

英国有个垃圾组织号召了一下，这位雨轩就拿来当圣旨跪拜了，嘿嘿
那个垃圾组织不仅号召禁止PDP，还号召禁止使用电脑、禁止使用冰箱、禁止使用DVD呢........[s:97][s:97][s:97]

垃圾就是垃圾，不过挺符合雨轩这号人的一贯主张的，哈哈。:victory:

半糖主义

原帖由 雨轩 于 2007-10-11 18:16 发表
继英国之后，第二个准备对PDP实行禁令的国家！

哦？有这样的消息？

半糖主义

原帖由 乌龙 于 2007-10-11 19:15 发表
正投耗电还要厉害，禁不禁啊？

如果超过他们那里的标准，估计也是在禁止的行列了

zhangml0536

过段时间等离子被淘汰，没人雇枪手了，这个论坛也就没几天吵头了，趁着他们还要站好最后一班岗，跟他们能吵一天是一天了[s:6]

kunc

要效果还是要电费？
我选效果---看HTPC，
电视目前根本不用平板看，那种变形的电视看得难受，除非电视台放16:9节目

ruizhi

都没看见原文,也许本来就是断章取义,没什么意义的文章,稍微有点都脑的人也会想到是不可能的事情,现在汽车都在搞电驱动,要取消早把汽车都取消了

路人已

我也赞同澳大利亚的做法，反正我买PDP了。好东西本来就是让小部分人享用的。

ximenqq

想起了孙悟空想吃我还只不过是个构思

禁售PDP还只不过是个构思 。

椰林大盗

我觉得还是先把夜晚的霓虹灯灭了才好，不都是一样追求视野的舒适，PDP又何罪？

fdcbud

空调也禁了吧，一台定速空调的功耗相当于两台PDP呢[s:14]

dna0803

人家又没说不让卖等离子,只是功耗不合格得限制销售而已

要不然中国还制定什么3C标准,高清认证之类得

人上人

[s:97] [s:97] [s:97] 这下澳政府又发了.

雨轩

9月12日消息，据国外媒体报道，由于耗电量过高，英国保守派组织下周将提议禁止使用等离子彩电等家电。

　　该保守组织是由David Cameron组建的，主要致力于开发各种环保政策。下周四，该组织准备提议限制使用冰箱、等离子彩电、计算机和DVD播放器等“耗电大户”。

　　据此前公布的数据显示，在不工作状态下，一台PC机一晚上的耗电量为134瓦，TiVo为30瓦，摩托罗拉生产的Comcast机顶盒为40瓦，DVD播放器为26瓦，而音响系统为47瓦。

　　这还不包括其他一系列电源适配器和充电器等设备，他们每个的耗电量大约在1瓦或2瓦左右。这些产品在耗费电量的同时，还带来了一定的经济损失。

　　而且，每台PC每年将产生2000镑的二氧化碳，DVR每年也产生534镑。事实上，据美国能源部预计，在家庭电器所耗费的电量中，平均有40%是在不工作状态下被消耗的。

雨轩

从06年3月1日起，待机能耗高于9瓦 能效指数高于1.5的彩电将不能进入市场销售


    新标准给彩电业“输入”节能新意识


    距3月1日正式实施彩电能效标准《彩色电视广播接收机能效限定值及节能评价值》没有多长时间了。这部新修订的标准到底将给市场和彩电行业带来哪些影响呢？经过采访， 记者了解到，此次新修订的标准对市场的影响并不大，但切实提高了彩电行业的节能意识。


    在北京国美电器安贞店，记者发现，选购电视机的消费者主要关心的是电视机的功能和清晰度等问题，几乎没有人关心过电视机的能耗问题。而促销人员也对新的彩电能耗标准一无所知。记者先后询问了海尔和长虹彩电的销售人员，他们对彩电的耗电量语焉不详。有一位销售人员对记者表示，彩电和冰箱不同，“开一天也费不了多少电，待机基本不费电。”


    事实真如这位销售人员所说的那样吗？中国标准化研究院资源与环境标准化研究所提供的数据显示，目前我国市场上仍有超过10％的彩电待机能耗超过了9瓦，按照一台电视每天待机5小时算，一个月将用电1.35度，一年累计是16.2度。而我国目前电视机保有量约为4亿台，据此计算出来的耗电量将是非常惊人的。


    而修订后的彩电能耗标准要求，从2006年3月1日起，待机能耗高于9瓦、能效指数高于1.5的彩电将不能进入市场销售。而到2009年，彩电的能效要求将更为严格，待机能耗标准限定为5瓦，能效指数定为1.0。


    “在家用电器中，彩电确实算不上耗电大户，普通用户买一台节能彩电省出的电肯定不如买一台节能冰箱的多。但是，对于整个国家来说，彩电节能的意义是非常大的。”中国标准化研究院资源与环境标准化研究所高级工程师、《彩色电视广播接收机能效限定值及节能评价值》主要起草人陈海红对记者如是说。她还指出，由于目前没有要求厂家在包装上标明能耗值，而且彩电也没有像冰箱那样实行能耗分级标识，所以消费者很难自己判断出彩电的耗电量，这也是彩电能耗没有引起消费者广泛注意的原因之一。


    尽管新标准没有对市场造成很大的影响，但是却对我国的彩电行业提高节能意识起到了推动作用。据陈海红介绍，我国对彩电能耗标准的修订工作从2002年就已经开始，但是由于涉及面很广，又赶上了国家标准清理工作，所以一直到去年才正式发布。在这3年的时间里，她亲身感觉到了国内彩电生产企业对节能概念从排斥到逐渐接受的转变。


    刚开始修订标准的时候，很多企业对此表示质疑。在他们看来，彩电的多功能化必然提高能耗，而国家又要求降低能耗，这本身是一对矛盾。然而，通过不断的沟通和做工作，再加上国外对于彩电能耗标准的不断更新，大部分厂家逐渐接受了彩电也需要节能的观念。一个最直接的例子是，在2002年刚开始修订标准的时候，随机的市场调查显示，约有20%的彩电不符合能耗标准，样品数据中有20％的彩电达不到标准规定的能效限定值要求。但从现在得到的反馈来看，基本规模以上的彩电生产企业都已达到新标准的要求了。


    节能意识的提高不仅让彩电企业跨过了新标准的门槛，也为它们进入国际市场带来了更多的机会。近日，记者在TCL的网站上看到了这样一条信息：TCL集团已正式启动彩电节能“1W计划”。该工程的目标是，到2006年底，TCL全线彩电产品实现待机能耗小于1瓦。如果该计划能顺利完成，届时TCL将是国内首个完全突破欧盟能耗标准壁垒的彩电厂商。业内人士对此的评价是，随着我国彩电业对出口依存度的日益加大，适应国外对彩电能耗的要求将成为突破技术壁垒的重要举措之一。


    记者搜集到了一些国家对彩电能耗的要求：日本在2003年制定的目标是彩电待机能耗小于1瓦；欧盟制定的自愿性协议规定2000年销售的型号加权平均待机能耗6瓦以下，2009年销售加权平均待机能耗要降低到3瓦以下；美国能源之星要求2005年7月1日以后模拟和数字电视待机能耗均为1瓦以下；国际能源署倡议在2010年所有的彩电待机能耗降到1瓦以下。


    由此可以看出，我国目前对彩电能耗的要求和国际上还有一定差距，但陈海红表示，如果现在直接采用国际上的标准，我国彩电生产企业执行起来有一定的困难，所以新标准特意留出了3年作为过渡期，3年之后实行的能耗标准将基本与国际接轨