据说买了等离子电视后，冬天可以省掉暖气费！！

人上人

就那屁点热量还想取暖.做梦吧.[s:18] [s:18]
连300瓦的电暖气都比它热多了.[s:97] [s:97]
假设30平的厅.取暖至少要达到6000瓦以上.[s:14] [s:14]

ss529

原帖由 zhangml0536 于 2007-10-11 11:18 发表




你误解我的意思了，我只是怀疑等离子的屏确实不热吗，商场里的都很热，那在家里是否能像液晶一样也不热，因为我家的液晶屏不热，包括电脑等的液晶屏也都没有发热的，而你说得液晶屏比等离子屏还热，就搞不清 ...

确实这样的，等离子是后面散热，液晶是面板散热，开半小时后，夏普的面板温度应该在40几度的样子，因为明显感觉比体温高
而松下等离子是温温的，应该在30几度的样子，感觉没体温高，但是机器背面夏普机壳几乎是凉的，而松下的机壳是热的
我并不偏向谁，要不然我也不会一样一台了
还是那句话，这句话已经看见不少人引用了“PDP并没有传说中那样好，LCD没有想象中那样差”
这两台半斤八两，颜色上夏普好，有些人说偏红，是因为用正常色温，夏普有5档可调，还能再调色调，调好了就不偏红了，黑位也是夏普好，松下各方面都算均横，没有什么特别的优点和缺点

猪头先生

我觉得
这人民群众的物理知识需要加强

能量是守恒的，功率摆在那里，又没有输出什么动能，屏幕发光那点光能也很有限
费的电当然是转化成热能了
除非机器设计有问题，把能量都转成电磁波辐射出来....

cityjd

还有这一说法吗,

jiono

有这事？  这是喜讯呀！  [s:97]

bencom

等离子屏是热的，我家是飞利浦的等离子，在屏幕很近的地方，或者摸上去，是能感觉到热的。

zhangml0536

原帖由 ss529 于 2007-10-11 11:37 发表

确实这样的，等离子是后面散热，液晶是面板散热，开半小时后，夏普的面板温度应该在40几度的样子，因为明显感觉比体温高
而松下等离子是温温的，应该在30几度的样子，感觉没体温高，但是机器背面夏普机壳几乎是凉 ...

可能是各个品牌设计的散热方式不同吧

andyj10

好东西，一举两得！明年就入受，省得开暖气了。我的房间比较小[s:30]

平板看扁人

有创意啊

我爱爱家水芸

我家新买50PZ700C，在卖厂摸样机的屏的温度是有些热，可是回家用感觉还可以，温温的那种，可能比非工作状态略高一点吧。
刚开始用的时候用的是“最佳”模式，确实感觉屏幕和后背板温度感比较明显，但是后来调整为影院模式后，看2、3个小时再摸摸面板没觉得有很大的变化，夸张的是，后背板也不是很热，呵呵。
至于卖厂和家里的差别，我觉得可能是因为卖场为了效果的亮度设的高，功耗大，而我在家都是用影院模式，功率略低的原因吧。
总体感觉还可以。

乌龙

毛主席教导我们，要抓住主要矛盾
买电视的主要矛盾是什么？每个人的回答可能略有偏差，但有一点是肯定的——不会是省那么几度电
面积越大，耗电越多。等离子、液晶都没跑，顶多是个50步和100步的问题

ALAN_LESLEY

电源 cup 显卡 3个风扇多么？？？

zhangtanping

楼主做青天白日梦了吧~~~~

不明白

同尺寸LCD和PDP散热量差不多,甚至还高些

alecgu

等离子确实发热较严重
我国庆买的50PV70C,屏幕能感觉明显的发热,人靠近就能感到热源,不要说用手摸
不知道是不是50寸的通病,还是我这台有问题
另外,我觉得等离子看有线效果并不怎么样,有明显雪花,有的还有重影;看DVD效果倒是挺好的
比我想象的要差
我也是看了这里才买的PDP,不过说实话稍微有点失望