今天去百思买看了松下103寸全高清PDP！大！大！大！

影像迷 · 发表于 2007-10-8 23:50

平板怎么能和正投比，平板电视与入门级的低端正投可能还能比较一下，和那些二、三十万的顶级正投比画质，死都不知道怎么死的！

影像发烧画质的最高的境界就是烧前投器材！我从来没听说过有哪个发烧友钱多得没处用去烧平板电视的[s:14]

xdkbi · 发表于 2007-10-9 00:18

三分之一的价钱，买套顶级投影加音响，剩余的钱买间50平米的房间连装修成一间专业影院，投个200寸（4个103寸啊），小康的梦想，呵呵！[s:89] [s:30] [s:6]

[ 本帖最后由 xdkbi 于 2007-10-9 00:23 编辑 ]

eton12 · 发表于 2007-10-9 00:20

好奇请教FlexScan，您说的那些顶级正投，是放什么片源的？是胶片还是我们一般的1080P电脑视频的？谢谢。

FlexScan · 发表于 2007-10-9 01:07

原帖由 eton12 于 2007-10-9 00:20 发表
好奇请教FlexScan，您说的那些顶级正投，是放什么片源的？是胶片还是我们一般的1080P电脑视频的？谢谢。

4K 数字影院放映机系统（如下图中的），18,000流明亮度（SRX-R220），投射的是 15-20米宽的银幕。它们的片源主要是 70mm胶片进行数字扫描后转成的 4K数字JP2000格式的 4,096 x 2,160的信号（另一种信号源是目前 4K分辨率的数字电影摄影机直接拍摄的数字电影信号）！

那个德国佬“沃尔夫冈”使用的是小型的 4K-SXRD（5000流明）系统：SRX-S105。分辨率同样是 4K（4,096 x 2,160）。他自己的私人影院使用的主要是用广播级的 HDCAM格式的 VTR提供的 1080p信号经过广播级的 4K倍线器经过倍线处理后的信号：

德国的投影机专业评测网：Cine4home 详细对 Wolfgang Mayer 先生的影院和他的投影系统进行了报道！下面是链接［不过是德文的］。其信号源就是下面第二幅和第三幅图片
http://www.cine4home.de/tests/projektoren/Sony4K/SR110.htm

HDCAM的广播级高清 VTR

广播级的 4K倍线器

mindflyer · 发表于 2007-10-9 01:31

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 14:20 发表

这个问题实际上要这样理解！

正投 2、3万的入门级产品和 10几、20几万或更昂贵的高级及顶级产品相比，价钱就是区分它们画质表现水平的衡量基准。举个例子 VW60 卖 4000来美元，VW200卖 15,000美元，那么它们 ...

你这个话有误导之嫌
本来屏幕大小或者说视角大小就是av效果里很重要的一项指标
而你的比喻并不恰当
14寸、42寸甚至103寸的平板就如同1两饭、2两饭、1斤饭一样，一辆饭能勉强维生，2两够吃，一斤全家吃饱，所以一斤的价格是1两的10倍，而饭的质量并没有变化，当然，米也有低档高档之分，就如同不同品牌的平板也有价差
还有　我坚决不同意什么买88w的大屏幕就是暴发户、庸俗一说，88w贵是贵在成本和暴利上，而这两样随着科技进步和普及都会很快下降，也许5年之后100寸的电视能进入平常百姓家，那时候你会说买的人是暴发户吗？就象现在的42/50寸平板，5年前还是天价，效果也差的远，但是你会说现在买的人是暴发户、庸俗吗？

mindflyer · 发表于 2007-10-9 01:33

原帖由 影像迷 于 2007-10-8 23:50 发表
平板怎么能和正投比，平板电视与入门级的低端正投可能还能比较一下，和那些二、三十万的顶级正投比画质，死都不知道怎么死的！

影像发烧画质的最高的境界就是烧前投器材！我从来没听说过有哪个发烧友钱多得没处用 ...

看看hollywood的studio用的什么就知道了

FlexScan · 发表于 2007-10-9 01:49

原帖由 mindflyer 于 2007-10-9 01:33 发表

看看hollywood的studio用的什么就知道了

电影的数字中间片和后期制作等对图像要求最高的领域使用的多是 SONY的 BVM彩色监视器！但你要搞清楚监视器只是对图像进行矫正，最终制作的母版是怎样的必须是以监视器配合测试放映的数字放映机来决定！（你监视器的画面要尽量去迎合大画面投射的要求）。而监视器主要的工作是对色彩的准确性进行修正，但制作出来的画面的风格、立意等还是要以最终测试放映用的放映机来确定。

好莱巫拥有90年历史的最大的电影加工厂之一（包括胶片电影洗印和数字电影制作工艺）Technicolor公司（被法国汤姆逊于2001年收购，专门从事电影洗印业务，是全球第二大电影洗印公司），其数字电影洗印以后的测试放映就是 4K-SXRD系统！电影母版是由电影洗印厂最终定型的，而洗印厂判别电影洗印出来的适宜的风格、恰当的画面的判断依据肯定是用来测试放映的放映机（绝对不会对着平板电视确定洗印母版的风格）

24hw.net/article/83/14791.html

近日,汤姆逊投资集团的业务部门之一Technicolor公司，拟在2006年初进行数字影院beta版测试时采用Sony的SXRD（硅晶体反射显示器）4K数字电影投影机，此举进一步推动了业界将4K分辨率数字电影投影机技术视为终极的配置标准。

此次，Technicolor在其数字影院配置中采用了Sony符合DCI（Digital Cinema Initiative，7家美国大型电影公司组织的业内团体）标准的4K数字电影投影机。同时反映其这样一个工作重点，即向影院业主和顾客提供多种高质量娱乐选择。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-9 02:10 编辑 ]

FlexScan · 发表于 2007-10-9 02:00

原帖由 mindflyer 于 2007-10-9 01:31 发表

你这个话有误导之嫌
本来屏幕大小或者说视角大小就是av效果里很重要的一项指标
而你的比喻并不恰当
14寸、42寸甚至103寸的平板就如同1两饭、2两饭、1斤饭一样，一辆饭能勉强维生，2两够吃，一斤全家吃饱，所以一 ...

扯去吧......

画质的定义是：色彩、清晰度、对比度（明暗反差效果）等。从来不把尺寸大小定义为：画质！！！尺寸大小的确能在一定程度上提高人眼的视觉冲击力！而且尺寸的增大要以分辨率的提高为前提条件才有最大的现实意义！你分辨率不提高一味增加尺寸，反而另图像粗糙感明显，像素效应无处遁形！ 103寸的PDP你像素间隔是多大，你知道吗？

正投的价格差就是真正的画质决定的（同样 1000流明亮度，最大投射尺寸相同的正投，一个价格只有3、4千美元，而另一个很可能就是 3、4万美元。而决定这个价格差的就是：色彩、对比度、清晰度等与画质息息相关的参数性能）

而你大多数平板则完全不是如此，色彩、对比度、清晰度完全相同的产品，价格出现成倍偏差，决定因素就是尺寸（而不是真正画质的相关性能）。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-9 02:06 编辑 ]

p3猫猫 · 发表于 2007-10-9 02:05

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 13:27 发表

这话说的与事实太不符合！

有钱懂烧有品位的肯定是独立视听室+投影的方案！绝对不会去弄个这么个需要拆门板才能运进房子的破烂放着摆阔的！（那是典型的土老板，暴发户的行为）[s:14]

我一向认为，真正 ...

破烂一词。狭隘了吧。。

p3猫猫 · 发表于 2007-10-9 02:13

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 14:20 发表

这个问题实际上要这样理解！

正投 2、3万的入门级产品和 10几、20几万或更昂贵的高级及顶级产品相比，价钱就是区分它们画质表现水平的衡量基准。举个例子 VW60 卖 4000来美元，VW200卖 15,000美元，那么它们 ...

您这个对价格的描述，只是一个影音发烧友的角度
首先，这东西不是电视机。是一块显示屏。
不是因为东西大点就卖贵点。
这里最重要的有几点。
1）成品率。大屏幕的成品率比小的低很多。单位成本高。
2）研发成本。这东西还在销售初期，需要为前期投入买单。
2）需求。就是有一些应用需要这么大的平板设备。你知道韩国欧丽安的无缝PDP拼接卖的多好么（商用的需求），而这种需求不是靠降价就能卖得多的。和大街上的电视机不一样。
3）同等级竞争。没人有这么大的东西，就可以卖贵些。

FlexScan · 发表于 2007-10-9 02:19

原帖由 mindflyer 于 2007-10-9 01:33 发表

看看hollywood的studio用的什么就知道了

而且话说回来了，电影数字中间片用的彩监基本都是 CRT的（能符合这一等级画质要求的液晶彩监 BVM-L230也不过今年刚刚开发出来）。而且这类彩监都是 20、30寸就要卖 3、4万美元的天价级的产品。又岂能是你5、60寸才 2、3万人民币的大兴平板电视所能比拟的？[s:14]

你见过 30寸的 4万美金的 PDP吗？？？[s:14] 不要说 30寸， 50寸的 PDP如果能弄出个以画质衡量真能价值 3、4万美金的产品出来，我到是相信它的画质水平真能和 3、40万元的顶级正投去较量较量的[s:14] （可惜，这个可能性相当于天方夜谈）！

FlexScan · 发表于 2007-10-9 02:26

原帖由 p3猫猫 于 2007-10-9 02:13 发表

您这个对价格的描述，只是一个影音发烧友的角度
首先，这东西不是电视机。是一块显示屏。
不是因为东西大点就卖贵点。
这里最重要的有几点。
1）成品率。大屏幕的成品率比小的低很多。单位成本高。
2）研发 ...

所以视频发烧友从来没有说去烧平板电视的！一向都是正投才有视频发烧一说！

hemaking · 发表于 2007-10-9 21:00

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 14:20 发表

这个问题实际上要这样理解！

正投 2、3万的入门级产品和 10几、20几万或更昂贵的高级及顶级产品相比，价钱就是区分它们画质表现水平的衡量基准。举个例子 VW60 卖 4000来美元，VW200卖 15,000美元，那么它们 ...

顶！！！！
看高清片子，还是上正投！[s:20]
我也想买正投，入门级的，夏普z3100和三菱HC1100松下AX-100奥图吗HD72，兄弟帮我参谋参谋,谢了！

wts · 发表于 2007-10-9 21:19

原帖由 p3猫猫 于 2007-10-9 02:13 发表

您这个对价格的描述，只是一个影音发烧友的角度
首先，这东西不是电视机。是一块显示屏。
不是因为东西大点就卖贵点。
这里最重要的有几点。
1）成品率。大屏幕的成品率比小的低很多。单位成本高。
2）研发 ...

支持惊人的大 xxx

耶稣的晚宴 · 发表于 2007-10-9 21:23

这是买张床回去吧？？