今天去百思买看了松下103寸全高清PDP！大！大！大！

RV630

原帖由 emufan 于 2007-10-8 16:38 发表


请教BSD全称

       松下电工与东京农工大学利用BSD(Ballistic electron Surface emitting Device)概念制作场发射显示器(FED:Field Emitting Display)。 BSD的动作原理是利用固体中的电子在近乎真空环境加速移动。该物性是由硅结晶奈米(nano；1 nano = 10-12m)结晶化形成鍊锁结构，由于鍊锁结构能垂直发射电子，因此利用电子该撞击前方涂有萤光体的透明基板产生影像。奈米技术制成的BSD可以有效解决平面显示器常见的问题，同时还具备低成本、制程简单、可大型化等优点，因此它的应用受到相关业者高度重视。
BSD是应用弹道电子释放特性构成冷阴极电子源，它的电子释放原理不同于传统FED。BSD具有低电压驱动、低真空动作环境、不需集束电极、低制作成本等特性，尤其是玻璃基板与500°C低温湿制程(wet process)，更可大幅降低制作成本。BSD是将silicon奈米结晶化形成锁鍊状结构，藉此使电子呈弹道状移动，一般将此现象称为弹道电子输送。BSD type的FED，也是利用电子撞击正面基板表面上的萤光体产生影像，它与以往的FED最大差异处，是电子发射源的制作方式与结构不同而已。
BSD电子源是先在由负极(cathode)所构成的背面基板上制作复晶硅膜(poly-Silicon)，之后将复晶硅膜多孔化(porous)，接着在复晶硅之间制作复数的微结晶硅，同时将复晶硅与微结晶硅的表面氧化，多孔化复晶硅(PPS:Porous Poly Silicon)膜层厚度约1.5μm，最后在PPS表面制作Au或Ag等金属薄膜形成二极体(diode)结构，除了以上的差异PPS外部电子发射源的动作原理则与传统的FED完全相同！

FlexScan

原帖由 肉边菜 于 2007-10-8 14:44 发表


我在一次会议比过，当然是松下内部的正投7000系列的（支持HD-SDI输入） ，和103寸等离子比！

色彩和还原，是差很多！龙总有疑义吗

你这水平还探讨正投！

正投玩得就是环境！你开扬的环境 100万的正投也比不了 1万块的 LCD或PDP电视！

你全黑闭光的环境将正投的效能发挥到极致去试试看！！！一台 2万元的 Epson TW2000 绝对毙掉你这个103寸的 PDP！！！[s:14]

FlexScan

原帖由 fengyun009 于 2007-10-8 14:57 发表
个人认为103等离子要比正投  牛X

现在高级别的正投（3万朝上级别）随便哪一台其色彩范围都是 NTSC的 90%以上！即便是普通的 UHP灯泡经过厂家特殊定制以后其光谱的丰满程度也比 PDP的荧光材料的光谱饱和性能强！（像 VW200这种使用氙灯的就不要说了，普遍色彩范围达到 NTSC的 120%--140%的水平。比你目前色彩范围最光的先锋 PDP的 105%左右高得多）。最重要的是氙灯的光谱丰满性（就是色彩空间的饱和度），氙灯的光谱性是自然界最接近太阳光的自然光谱的发光源（不是你荧光材料可以比拟的）。如果氙灯不是因为价格太高、寿命太短的话，投影产品根本无须去开发激光了！

我说过，正投玩得就是环境，环境好，氙气灯的正投色彩是无敌的！环境不好，开路光照的话， 100万的电影放映机还比不上1万块的平板！

现在商品化的正投中， JVC 的 DLA-HD100 提供 30,000:1 的原始对比度（这个性能参数没有任何商品化的大屏幕平板能比拟），但如果环境有稍微的光线透过，其对比度会大幅数倍下降（而平板电视相对来说就受到影响相对小）。这就是正投和电视的区别！

家里有绝对遮光好的视听室条件的，玩正投带来的享受哪还会正眼去看平板电视呢！！！[s:14]

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-8 18:24 编辑 ]

堕落小天使

直接上个正投才是王道，200吋都没问题

FlexScan

原帖由 肉边菜 于 2007-10-8 14:44 发表


我在一次会议比过，当然是松下内部的正投7000系列的（支持HD-SDI输入） ，和103寸等离子比！

能说出这种话的，我真佩服你！

松下的正投也配到这里说事！松下用来进行视频欣赏的正投级别最高的就是 AE2000（2万多块钱的东西），当然这个东西视频欣赏的性能也比你说的那个 7000系列的强好多！

Panasonic 的 7000系列 DLP产品主要用途是商业文告和会场展示的图片、表格演示用的商用产品，和用来真正进行动态视频欣赏的放映机和家庭影院投影机的概念差了远了去了！

商用机强调的是亮度（就是在明亮的环境下也能看清楚），而对视频欣赏最注重的色彩和对比度上根本不在乎！商用文稿演示正投通常对比度一般在 1000:1---4000:1之间。而随便一台家用正投的对比度都超过 10000:1！

以灯泡来说，商用机为了增强灯泡在大功率下使用寿命都是使用光谱性极窄的（NTSC的60%--70%之间）UHP 和 UHE灯泡！

而视频欣赏的家庭影院产品基本都使用色域超过 NTSC 85%的特别定制的高压水银灯泡。影院放映系统则基本上使用色域超过 NTSC 120%以上的大功率高压氙灯！！！（色彩空间范围还是小问题，关键是商用机为了达到高亮度模式下灯泡更长的使用寿命，其色彩空间的饱和度只有用来进行视频欣赏的产品的 70%左右。色深度的表现能力极其低下）。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-8 18:40 编辑 ]

ruizhi

103寸有它的优点,正投有正投的优点,不过我想正投不管你用什么光源,反正在白天看起不好啊,未必看过片子非要什么开场?就是有品味?有文化?不见的吧,就一个工业产品,好不好看也是仁者见仁,智者见智的东西,你用投影,或许也有人说放过炮在家怪的很哈

FlexScan

原帖由 ruizhi 于 2007-10-8 18:43 发表
103寸有它的优点,正投有正投的优点,不过我想正投不管你用什么光源,反正在白天看起不好啊,未必看过片子非要什么开场?就是有品味?有文化?不见的吧,就一个工业产品,好不好看也是仁者见仁,智者见智的东西,你用投影,或许也 ...

说这话的都是不懂电影的！

电影的最初形态是胶片！胶片是怎么出来的是胶片洗印厂出来的！洗印厂洗印出来的胶片怎么进行检视！通过胶片放映机！最终制作出的母片必须要符合大画面放映的要求。那么胶片洗印厂就会以一台标准的胶片放映机放映出的画面来决定洗印画面要达到怎样的要求。

导演在电影拍摄的时候根据监视器判断构图、反差、色调、曝光以及整个画面的气氛！但到了后期合成制作阶段，那么数字制作室就必须要以一台标准的数字放映机（ 2K的数字版本就使用 2K的放映机； 4K的数字版就使用 4K的放映机）结合标准的监视器来决定最终制作出的母版的效果是怎样的。

所以电影制作出的本身要传递的画面特点、表现手法、构图思维等等都是为了适应最终的大银幕放映要求！

而你家用环境现在突然弄台平板电视去放电影那与当初电影要表达的画面风格已经大相径庭了！而以投影系统去表现那么就比较接近电影本身制作要达到的理想效果。

举个例子 SONY-PCL 我想很多人都听说过吧！（前不久公开 BD母片制作全过程的就是它。目前全球发行的 BD电影光盘 70%以上的母版都是此制作室制作） SONY-PCL是全球制作 BD、DVD 等电影母版的主要制作室（它属于 SONY影视娱乐旗下 和 SONY哥伦比亚等属于同一个部门）

其制作的数字电影母版的测试就是通过 2K-DLP ［如果是2K母版］和 4K-SXRD［如果是4K母版］放映机进行实际放映来检视制作出的影片母版的实际效果和画面特性。
下面的链接就是 SONY-PCL的测试放映中心：（你见过哪个制作电影母版的工作室用平板电视来检视制作出的母版片的画面特性的吗？？？那岂不是笑掉大牙！[s:14] ）
http://www.sonypcl.jp/service/contents/digitalcinema/

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-8 20:10 编辑 ]

你呢

楼上的真是贱呢

吹了这么半天的niubi     敢情这么多人都是把电视放在客厅一家人看看怎么就不行了，非要黑灯瞎火的在小房间里看你投影是吧，你要这么要求不要看家庭影院了，去电影院不就得了，不好意思dvd只有720*480的分辨率，只有几百kbps的音效，你说该怎么办呢

FlexScan

原帖由 你呢 于 2007-10-8 19:57 发表
楼上的真是贱呢

吹了这么半天的niubi     敢情这么多人都是把电视放在客厅一家人看看怎么就不行了，非要黑灯瞎火的在小房间里看你投影是吧，你要这么要求不要看家庭影院了，去电影院不就得了，不好意思dvd只有720 ...

你脑子有问题！老夫我可没工夫让你不用电视去看电影！我只是说：表现电影最好的是投影设备！而不是放在客厅里的电视机！（这个你没有异议吧）

用电视看电影本身就是一种照顾方便、廉价、省心的大众妥协方案。但绝对不是最佳方案！家庭影院的初衷也是以投影的大画面 + 多声道的环绕声系统为考虑宗旨。只不过由于玩投影受到空间、金钱、环境等诸多因素的影响所以才有很多人退而求其次用电视去看电影！

ttyp0

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 18:06 发表


你这水平还探讨正投！

正投玩得就是环境！你开扬的环境 100万的正投也比不了 1万块的 LCD或PDP电视！

你全黑闭光的环境将正投的效能发挥到极致去试试看！！！一台 2万元的 Epson TW2000 绝对毙掉你这个103 ...

不错，开放的环境100万的正投也比不了1万块的LCD或PDP，就是画面大吧。可惜很多场所都是不能全黑的，所以说各有所长吧。

FlexScan

原帖由 ttyp0 于 2007-10-8 20:14 发表


不错，开放的环境100万的正投也比不了1万块的LCD或PDP，就是画面大吧。可惜很多场所都是不能全黑的，所以说各有所长吧。

现在大多数玩投影的如果家里有独立视听室的基本都能做到基本不透光的全黑！而且很多玩投影的都是三枪时代一路走过来的，三枪机亮度非常低（亮度最高的 9英寸管三枪最大只能达到 350流明左右，所以要求你把玩的空间必须是遮光效果非常好的）所以说那些玩三枪的朋友，现在玩 700流明以上的单枪系统，对他们来说遮光根本不是问题！

话说回来了，没有好的遮光环境你玩个啥投影（那本身就是对高级正投的亵渎）。

投影本身就不是大众消费品。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-8 20:29 编辑 ]

暴风008

路过   没啥意思

FlexScan

原帖由 ttyp0 于 2007-10-8 20:14 发表


不错，开放的环境100万的正投也比不了1万块的LCD或PDP，就是画面大吧。可惜很多场所都是不能全黑的，所以说各有所长吧。

现在单枪正投普及型的机型已经相对很便宜了，已经让正投能逐渐走进普通老百姓的家里！

三枪正投的时代，正投是那些极度有钱的发烧友才玩得起的，尤其是8、9英寸管的产品（还不是一般有钱的发烧友）！最便宜的入门级 7英寸三枪管的价格一般都在 100万日元以上！

三枪正投的新机价格是极其恐怖的（可以说恐怖到无以复加）！话说回来了，三枪机最大亮度就是 300--350流明，基本上银幕最大尺寸就能打到 120寸就上不去了（一般在 80--100寸）。说起来普遍投射的银幕尺寸还不如这个 103英寸的 PDP大！而且 9英寸管的三枪新机价格只会更高而不会低！你如果让一个发烧友去选 9寸管三枪和这个 103寸的 PDP的话，我可以肯定这个 103寸的 PDP立即会被毙掉（9寸管三枪机光是超过 30,000:1 的平均对比度已经是普天之下无与伦比的了）

ttyp0

原帖由 FlexScan 于 2007-10-8 20:26 发表


现在大多数玩投影的如果家里有独立视听室的基本都能做到基本不透光的全黑！而且很多玩投影的都是三枪时代一路走过来的，三枪机亮度非常低（亮度最高的 9英寸管三枪最大只能达到 350流明左右，所以要求你把玩的空 ...

廉价的投影才是大众消费品。 随时随地都能欣赏高画质的影像才是终极目标。我看肉菜前面说的人民大会堂可以算是个投影不适用的典型例子。 以上海目前的主流房型而言，不透一点光是不可能的。 落地门和凸窗的广泛使用，加上对采光的重视，根本就是和投影要求的环境背道而驰。只有别墅的地下室符合要求。玩3枪的环境倒可能不错，因为他们玩的早，当时都是筒子楼，房型一般为大房间小厅，小窗。

FlexScan

那只能是你见识少怪得了谁？

很多玩投影的弄独立视听室都是将窗户完全封闭的，一个是投影需要，另一个是音响设备的音质还原考虑不允许出现有玻璃的产生谐振的物件。

当然那些只是图个新鲜想弄台投影看看大画面的除外！（他们并不算真正的投影发烧友）

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-8 21:27 编辑 ]