这是一个疯狂的国庆 ... 越疯狂，就越痛苦...

以德胡人

原帖由 FKEPSON 于 2007-10-4 14:07 发表

技术会饿死人 SONY搞市场没有错误 值得我们学习 学习他的经验而不是挑剔他的毛病 何况我们国企害没有资格挑剔SONY S版就更没有资格借着贬低SONY来炒作自己了.

说得很对，要挑别人的刺也要先掂量一下自己的斤两，看看够不够格。
有的人不要以为挑上个大公司骂骂就能让自己出名，说到真才实料还差得远，不过就是个野狐禅而已，上不了真台面。

svideo

索尼现在是日薄西山，这是公认的事实。
真想炒作自己，也不会选这种已经穷途末路的公司，选三星至少比索尼更好。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

svideo

索尼日薄西山，本人2003年文章就是这么写的，事实也证明当时的判断是正确的。
即使是液晶电视，索尼去年的利润率仅为3%，预计今年只有2%，明年将为0。
刚刚得到消息，今天深圳国美，索尼40V300A，8000元，索尼用自己的行动在诠释着自己的穷途末路。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

svideo

大概是2002年或03年，很多网友反应索尼的特丽珑价格太高，一位自称是索尼员工的人（其实顶多是索广的，索尼未必肯承认是自己员工）出来辩解道：如果索尼29英寸特丽珑卖2000元，你敢买吗？话音未落地，索尼就推出了1998元的29英寸特丽珑。大概2年后，索尼的特丽珑就寿终正寝了。2005年8月，索尼V40A10液晶电视，价格在3万左右；2006年8月，索尼40V200A液晶，23000元左右；2007年8月索尼40V300A上市价13999元，一个半月后，最低8000元。历史是惊人的相似。

andyj10

国内品牌核心就是如何买到又便宜又能蒙人的核心技术！[s:29]

svideo

原帖由 andyj10 于 2007-10-4 22:53 发表
国内品牌核心就是如何买到又便宜又能蒙人的核心技术！[s:29]  

现在的索尼也是如此，五十步笑百步而已，没有本质的不同。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-10-4 23:14 编辑 ]

ddeell72

SV，您这些观点，已经可以隶属于：  ——  扯淡


HiDV力挺索尼，实凭实据，但他是有选择性地列举顶端亮点，故意不说索尼的缺陷，所以我把他的观点列为：造神运动，就类似于前苏联的政治宣传，选择性地汇集素材，故意抬高索尼，把一些倾力而为的高端技术、产品非要和民用、普通产品一较高下，就好像前苏联造出来巨大的安东诺夫225运输机，就非得说苏联的民航工业强于美国；索尼造得出来R10、QUALIA耳机，就非得说索尼的耳机产业是最顶尖的、谁也不如它。


你呢？呵呵，基本一派胡言了，还不如HiDV，和北朝鲜批判西方的舆论差不多了。人家好歹列举一大堆索尼牛逼（但不全面）的正面因素，而你和泼妇骂街还有啥区别，你是拿着索尼逮着什么难听说什么

[ 本帖最后由 ddeell72 于 2007-10-4 23:32 编辑 ]

ddeell72

一句话：SV和HiDV的基调、理念、言论口吻，都是不客观的、不科学的。但HiDV至少比SV强。     就好比前苏联的理智成分还是比北朝鲜高多了

[ 本帖最后由 ddeell72 于 2007-10-4 23:29 编辑 ]

svideo

原帖由 ddeell72 于 2007-10-4 23:24 发表
SV，您这些观点，已经可以隶属于：  ——  扯淡


HiDV力挺索尼，实凭实据，但他是有选择性地列举顶端亮点，故意不说索尼的缺陷，所以我把他的观点列为：造神运动，就类似于前苏联的政治宣传，选择性地汇集素 ...

那也不如楼主楼上的言论可笑[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
你自己再看看你都说了些啥？[s:97] [s:97] [s:97]

wuxitangge

一定要顶这贴
谁也别在这臭屁  这帖就是好[s:29]

原帖由 堕落小天使 于 2007-10-4 16:03 发表
国货现在全看海尔的啦,哈哈哈哈   

》》海尔？ 算了吧，就会炒一些概念吹牛。

svideo

原帖由 drunk 于 2007-10-5 00:10 发表


》》海尔？ 算了吧，就会炒一些概念吹牛。

海尔是学习索尼最好的，学到了索尼的精髓。[s:97]

真风云再起

垃圾，在中国卖的外国货是垃圾，在中国卖的中国货更是垃圾。中国人有什么办法呢，在垃圾里选个看看喽

VaNb

靠，难怪这帖这么火，原来S 在这。

悠游一族

说的好。。。。