OLED——“后等离子平板电视“时代到来！

离我们远着呢~

猎狗轩轩

估计要2012年才能实现大屏量产

RV630

原帖由 ak风语者 于 2007-10-6 18:12 发表
离我们远着呢~

明年就会有更大尺寸的量产

solnkiht

请问楼主，等离子和液晶是不是马上要完蛋了，OLED，FED是不是就要来了，这个问题是你研究的比较清楚还是SONY，东芝，松下，日立，飞利浦清楚？你觉得他们是不是都傻了，明知道后等离子液晶时代快到了，今年还投几十上百亿美元去建液晶面板，等离子面板生产线？

ltki

原帖由 RV630 于 2007-10-2 12:49 发表


    以索尼近年来务实、积极的营销作风分析，很有可能抢在明年奥运会前发布量产化的30-50英寸OLED和FED电视，抢市场、广告效应双管齐下！[s:14] （别忘了FED是SONY自1998年就开始研发的显示技术，佳能、东芝购买 ...

有机EL主攻小屏，FED主攻大屏，这是今后最有可能的发展方向.两个都是很令人期待的显示技术，也是SONY振兴“技术的SONY”的希望所在[s:14]
SONY被松下抢了奥运广播电视设备的订单是很正常的事情。松下是“精明人”，做奥运赞助商可不只是为了能多卖几台电视，打打广告，真正的大头是这个，与奥运相关的广播电视设备招标时的第一顺位！[s:97]

RV630

原帖由 solnkiht 于 2007-10-7 10:11 发表
请问楼主，等离子和液晶是不是马上要完蛋了，OLED，FED是不是就要来了，这个问题是你研究的比较清楚还是SONY，东芝，松下，日立，飞利浦清楚？你觉得他们是不是都傻了，明知道后等离子液晶时代快到了，今年还投几十上 ...

这有啥奇怪的？[s:18]  
国外厂商看不上眼、没人做的VCD机，国内照样有几百个厂家投资上百亿搞生产线，当年中央台《新闻联播》后的黄金时间都是铺天盖地VCD机广告，“爱多”一个厂家在中央台一年的VCD机广告费就几个亿！
少见多怪！[s:29]

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-10-7 11:48 编辑 ]

FlexScan

原帖由 ltki 于 2007-10-7 11:21 发表




SONY被松下抢了奥运广播电视设备的订单是很正常的事情。松下是“精明人”，做奥运赞助商可不只是为了能多卖几台电视，打打广告，真正的大头是这个，与奥运相关的广播电视设备招标时的第一顺位

我本来是不想说广播设备的，但某些人逼着说那就没有办法了！

松下奥运会那点赞助合同能有几个钱！本届奥运会最大头的真金白银购买合同是高清转播车！！！本届奥运会总共需要 65辆高清转播车！

http://www.cctvpro.com.cn/jxlt/20060522/5091.html

BOB将负责提供广播电视服务，负责制作和传送北京2008年奥运会的广播和电视信号；IBC的建设管理；为拥有报道权的各个电视台、广播电台提供在比赛场馆和IBC里边的单向服务；协调全世界拥有版权的广播和电视台对奥组委、对北京市提出的要求；为国际奥委会和北京奥组委提供完整的录像资料。本届奥运会期间，BOB的雇员将接近4000人，制作3800小时的电视信号，在全世界租用65辆左右的高清转播车，将需要1000台左右的摄像机。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

而在高清转播车需要的大型的 EFP、ESP、HD-VTR、Super slow motion HD-Camera、Multi-format production switcher、Master Monitor等设备的统一集成化方案的技术方面，Panasonic和SONY相比和婴幼儿差不多。目前国内 2005年以后为 2008年奥运会转播招标的高清转播车总共有 19辆（ CCTV、上海、北京、广东、天津 等 5个最大的国内电视台的为奥运会准备的高清转播车计划都是在 2005--2007年间完成的）。

在这 19辆高清转播车计划中，总共有 13辆基本全套采用 SONY的方案（从 EFP大型高清演播室摄像机 到 超级慢动作高清摄像机、高清演播室录像机、再到多格式切换台、到总控制矩阵、到监视器阵列等等全套由 SONY系统集成）。占总共 19辆的差不多 70%（这 13家电视台是：中央电视台、上海文广SMG、北京电视台、广东电视台、天津电视台、湖南电视台、重庆电视台等等不一一列举了）！！！

剩下的 6辆高清转播车计划中， 4辆的方案部分采用的是法国汤姆迅的（浙江、黑龙江、江苏、福建）。

一辆车采用的日本池上通讯的EFP高清摄像机 + 汤姆迅切换台 & 总控矩阵方案

只有可怜的一辆高清转播车采用了 Panasonic 的摄像机（但仅仅是摄像机，至于切换台、总控矩阵、VTR、监视器等依然采用的是：汤姆迅和SONY的方案）。

这是目前国内拥有高清转播车的所有电视台名单和高清车具备的设备配置清单（自己慢慢看）。摄像机中，HDC系列全部是SONY的；切换台中，MVS 和 MFS都是SONY的；录像机中 HDW系列的都是SONY的；总控矩阵方面，IXS和MFS系列全部是SONY的！自己慢慢去清点一下，看看SONY在真正的高清转播车这类顶级的高清设备上占有量占到了多大份额！！！
http://www.imaschina.com/shownews.asp?newsid=8956


至于Panasonic的嘛，我都不好意思说！只有一家电视台采用了其 AK系列的 EFP摄像机（松下在真正的顶级演播室的现场制作大型设备方面的技术实力根本和 SONY 及 汤姆迅不属于一个级别）。松下能和 SONY抗衡的是在技术含量和价格上远低于 EFP 系统的廉价 ENG 系统上！

而实际上， 松下在历届奥运会所扮演的“奥运广播产品赞助商”的这个身份，也主要是提供低技术含量相对廉价的采访用 ENG系统（本届2008年奥运会的 P2卡的ENG产品线为代表）。真正进行现场转播用的大型 EFP 和 Super slow motion HD-Camera等设备，你看看会有几个用松下的！[s:97]

一辆 16-18讯道的高清转播车造价大约 3000多万人民币（而诸如：CCTV、北京等台所招标的 20讯道以上的超大型高清转播车需要的设备价值更高）！（一辆高清转播车设备的钱足够松下提供 200多台 P2卡的ENG系统了！[s:14] ，5辆高清转播车的预算就足以顶得上Panasonic的 1000多台 P2卡 ENG的钱咯......[s:14] [s:97] [s:14] ）

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-7 12:53 编辑 ]

FlexScan

原帖由 ltki 于 2007-10-7 11:21 发表

SONY被松下抢了奥运广播电视设备的订单是很正常的事情。松下是“精明人”，做奥运赞助商可不只是为了能多卖几台电视，打打广告，真正的大头是这个，与奥运相关的广播电视设备招标时的第一顺位

顺便说一句，真正的高清转播车 EFP 大型摄像机和配套控制设备方面，就连和松下签署广播产品赞助的 BOB（北京奥林匹克转播有限公司）自己租赁的高清转播车都不使用松下的设备！而是全套选择 SONY的设备！

自己看：http://diy.yesky.com/97/7511097.shtml

特别值得一提的是，今年上半年，北京奥林匹克转播有限公司(以下简称“BOB”)与索尼(中国)有限公司(以下简称“Sony”)签署了一份协议。按照协议规定，Sony将负责提供一辆高清转播车供BOB在2008年奥运会期间租赁使用。这辆配备了高清转播设备和技术支持人员的转播车，将用于奥运赛事的高清转播工作。


在奥运会期间，可以肯定 ENG 的小型设备肯定是和奥运会签署了“赞助协议”的松下的 P2卡为主！但真正的现场转播使用的大型 EFP 设备（就是高清转播车的核心设备）那肯定绝大多数是：SONY 和 汤姆迅提供的（松下在这方面的技术实力差十万八千里去咯......[s:97] ）

什么叫纸上谈兵,
看这帖!

RV630

原帖由 ltki 于 2007-10-7 11:21 发表




有机EL主攻小屏，FED主攻大屏，这是今后最有可能的发展方向.两个都是很令人期待的显示技术，也是SONY振兴“技术的SONY”的希望所在[s:14]
SONY被松下抢了奥运广播电视设备的订单是很正常的事情。松下是“精 ...

     OLED其实更具大屏幕化潜力（FED还需要电子发射板发射电子轰击荧光粉发光，而OLED有机二极管自身直接发光，省掉了电子发射板撞击荧光粉的复杂反应过程，技术上更先进、结构更简单、反映速度更快、能效比更高、制造成本更低！），
有些人分析SONY在取得OLED大屏化关键技术突破后很可能放弃FED ...

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-10-7 15:07 编辑 ]

FlexScan

原帖由 RV630 于 2007-10-4 07:46 发表



这个属于专业数字电影放映机，不是家用的[s:14]

分辨率达到 880万像素（4,096 x 2,160）的话，再看5、60寸的直视电视就没意思了！随着分辨率的提高，你显示终端的尺寸要成倍增加才能真正在人眼的主观视觉上形成高分辨率画面锐利、清晰度大幅度的提升。

不是说 60来英寸的平板显示设备不能放 4K x 2k ，但以这种尺寸放出的 4K x 2K 本质上与 1920 x 1080形成的清晰度和画面锐度上的差异将十分有限。这样一来继续提高分辨率的意义就没有多少了。

这和数码照片冲印的道理一样，800万像素和200万像素的照片你打印成4寸看起来的差异会很有限，但你扩大一倍打印成 8寸大小那就完全不同了。

4,096 x 2,160 来说，如果按照美国 DCI（美国数字电影联盟）的测试建议的话，需要最小150英寸的画面才能形成与 2K（2,048 x 1,080）比较明显的视觉差异。但这是 DCI 建议的最小极限尺寸（也就是说小于 150英寸的画面， 2K 与 4K 在人眼主观视觉上将只能产生很有限的差异水平，甚至在小尺寸显示设备上根本很难从肉眼看出明显区分）。

而DCI 建议的视觉体验 2K 与 4K肉眼强烈视觉差异清晰度的放映尺寸则是大于10米宽的银幕，以超过 15米的大型银幕为最优。

当然家用环境你无须向 DCI 这种苛刻的数字电影制定专业组织所限定的那样严格。但 DCI 这种权威的专业机构给出的意见的确是值得参考的。

保守点说，如果以 4096 x 2160 的分辨率来说，如果家用化，我觉得小于 80英寸的显示设备，其带来的肉眼欣赏 4K与1080p之间的界限将不会另人满意。

未来更大尺寸的显示设备（大于 80寸），两种方式最合适：1：激光扫描式的超高画质投影设备［包括超薄型的小型半导体激光为光源的扫描投影电视］； 2：可以卷曲的有机EL大尺寸系统。

第一个方案是充分考虑到最佳画质效果，和单位尺寸性价比的终极原则。 第二个方案则是考虑真移动和摆放的轻型的便捷方案！

至于PDP、LCD 之类的，它们都不适合于真正需要超大银幕 + 超高分辨率的综合考虑问题。

RV630

原帖由 FlexScan 于 2007-10-7 15:00 发表


分辨率达到 880万像素（4,096 x 2,160）的话，再看5、60寸的直视电视就没意思了！随着分辨率的提高，你显示终端的尺寸要成倍增加才能真正在人眼的主观视觉上形成高分辨率画面锐利、清晰度大幅度的提升。

不是 ...

不完全同意你的观点。我的显示器是24英寸的SONY W900，设置成1366*768和1920*1080分别播放同一部高清电影，画质区别还是很明显的[s:15]

FlexScan

原帖由 RV630 于 2007-10-7 15:46 发表


不完全同意你的观点。我的显示器是24英寸的SONY W900，设置成1366*768和1920*1080分别播放同一部高清电影，画质区别还是很明显的[s:15]

你还是没有看懂我上面说的意思！

不是说小尺寸不能放高分辨率的画面，也不是说小尺寸看高、低分辨率的画面完全没有区别！而是说小尺寸去感受高、低分辨率的画面在肉眼观赏的冲击力和区别大、小程度上与大尺寸相比是存在本质差别的（不说这个差别是天差地别，也至少是一目了然的）。

无论是理论上还是实际应用中，都是越高的分辨率需要越大尺寸的显示终端去支持（或者说去发挥高分辨率的最大效能）。

FlexScan

不过话说回来了！

单就画质而论，FED、OLED都算不上真正的终极方式！

单论画质、色彩，采用无须更换光源的拥有自然界单色性最高（色纯度最好），效能最高的激光扫描的投影式应该才是终极考量！

OLED、FED 的发光材料无论怎样去开发，它也不可能赶得上激光的色纯度！

amour620

比尔盖茨十几年前说家用电脑的硬盘容量超过4G就没有意义了

现在你觉得呢？

没有发生的事情瞎猜的JB劲啊！一个个都TMD装的最懂技术的、最了解市场的，真把自己当萎人啊！你TMD又不是玩技术的，一知半解，整个就一个纸上谈兵，YY的再多都是SHIT！SONY阳痿了这么多年，能不能勃起还得看市场脸色

[ 本帖最后由 amour620 于 2007-10-7 16:38 编辑 ]