可以媲美等离子画质的三星N8

Tiiger · 发表于 2007-9-25 09:10

看起来还不错，不过完全没有性价比。单从品牌讲也不值这个价钱，三星太急了，还没做到一线品牌就卖一线的价位。

qq1212 · 发表于 2007-9-25 09:12

既然是媲美等离子画质

那干脆买等离子不就好拉.

还大点便宜一点

weiwangno1 · 发表于 2007-9-25 09:25

这个电视是不错，但是也仅限于对比度，其他的色彩表现方面肯定没有等离子好，液晶的硬伤是没有办法解决的，主动发光材料才够锐利！

luokun1006 · 发表于 2007-9-25 10:15

打假将至，QS都快疯了

liol · 发表于 2007-9-25 10:48

原帖由 我的皮皮 于 2007-9-25 09:02 发表

自己去看吧.色彩和层次已经给人感觉不是液晶了.
而且三星70吋的LE70F96BD放弃了传统CCFL背光系统，采用了LED背光技术，使得对比度高达500000：1。这个指标可比顶级等离子都高.

想问问,哪种色彩和层次才感觉是液晶呢?

我的皮皮 · 发表于 2007-9-25 11:18

原帖由 liol 于 2007-9-25 10:48 发表

想问问,哪种色彩和层次才感觉是液晶呢?

颜色看似鲜艳却不自然.而有些颜色则表现不了.如深红和深黑.

anycall52 · 发表于 2007-9-25 16:03

典型的液晶色

hiokx · 发表于 2007-9-25 16:07

三星在发展，三星在壮大。顺便问一下，国内还没有三星n8的评测，听说北美地区有评测的文章，能找到吗

肉边菜 · 发表于 2007-9-25 17:02

原帖由 qq1212 于 2007-9-25 09:12 发表
既然是媲美等离子画质

那干脆买等离子不就好拉.

还大点便宜一点

[s:97] [s:97] [s:97]

2010年出来的次生代夏普液晶，我倒是更感兴趣一些！

不过有一点是，三星的东西我不大看的，下次去瞄一眼！

旭龙 · 发表于 2007-9-25 17:08

原帖由 肉边菜 于 2007-9-25 17:02 发表

2010年出来的次生代夏普液晶，我倒是更感兴趣一些！

不过有一点是，三星的东西我不大看的，下次去瞄一眼！

上次在顺电比过三星的M81、夏普G7、还有SONY的X200A，当时放的是三星高清演示碟，SONY和三星的比较接近，画面锐度高、色彩艳丽，夏普的比较柔和，色彩比较淡。

整体效果夏普还是要差点，价格也比三星和索尼便宜近5K。

半糖主义 · 发表于 2007-9-25 17:13

原帖由 无钱的看客 于 2007-9-24 22:36 发表
在品牌和品质当中
更多人看中品牌
sony为什么把显示器市场拱手相让了呢？

sony现在只作高端专业级别的lcd显示器

肉边菜 · 发表于 2007-9-25 17:22

原帖由旭龙于 2007-9-25 17:08 发表

上次在顺电比过三星的M81、夏普G7、还有SONY的X200A，当时放的是三星高清演示碟，SONY和三星的比较接近，画面锐度高、色彩艳丽，夏普的比较柔和，色彩比较淡。

整体效果夏普还是要差点，价格也比三星和 ...

恩，有时间再去看看！有可能和三星、LG进入国内晚有关系吧，我心里就有种陌生感！以前不太关注三星的东西

无钱的看客 · 发表于 2007-9-25 20:30

原帖由 半糖主义 于 2007-9-25 17:13 发表

sony现在只作高端专业级别的lcd显示器

似乎是高端监视器，和显示器区别还是比较大的
前一阵sony还打算推出24寸的lcd显示器，来捞一票。
不要说sony看不上那些利润，实际上是没什么实力拿那些利润
退市前的hs hx的显示器还有谁记得？

anycall52 · 发表于 2007-9-25 23:33

BMW745 · 发表于 2007-9-26 20:29

原帖由旭龙于 2007-9-25 17:08 发表

上次在顺电比过三星的M81、夏普G7、还有SONY的X200A，当时放的是三星高清演示碟，SONY和三星的比较接近，画面锐度高、色彩艳丽，夏普的比较柔和，色彩比较淡。

整体效果夏普还是要差点，价格也比三星和 ...

等F8上市后你再比较一下

很期待F8[s:20]

[量子点/液晶电视] 可以媲美等离子画质的三星N8