从"一烧30年"节选出来,草绳石块都校声!”这篇文章谈起。

老浦东

中国的“音响专家”迷信的就是“书本知识”，脑袋就象方木头，滚都滚不动。

中国拥有制造HI-FI器材最有利的工业配套措施，却做不出世界一流的HI-FI器材，就是这批“音响专家”的功劳！！！

而教出这批“音响专家”的教授，其水平也就可想而知啦！！！[s:97] [s:97] [s:97]

中庸无为

交易区新帖推荐

阅后感：办法总比困难多啊！

jupeter

原帖由 老浦东 于 2008-6-25 18:19 发表


老叶啊老叶，你也是摩机的高手了，居然给这种草包教授擦鞋？？？

分明是在淘浆糊么！！！[s:14] [s:14] [s:14]

[s:15] 以你的知识水平和理解能力,我很难与你沟通,我们已经初步知道LPD品牌的技术含量有多少,所以,就这个帖子里面涉及的内容,就不在跟你"探讨"了.[s:14]

老浦东

玩HI-FI就是要玩好每一个细节，否则WBT的插头座用得着卖那么贵吗？就是让你不用经常清洁而已。

现在有人肯传授点注意事项，对希望省钱而又得到好声的人来说是大有好处的！！！

按书呆子的说法，技术数据一样的器材声音也该一样，哈哈，事实呢？？？[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 jupeter 于 2008-6-25 22:39 发表


[s:15] 以你的知识水平和理解能力,我很难与你沟通,我们已经初步知道LPD品牌的技术含量有多少,所以,就这个帖子里面涉及的内容,就不在跟你"探讨"了.[s:14]

哈哈！怕了吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

交易区新帖推荐

呵呵，真的很怕你，耽误事．[s:6]

中庸无为

原帖由 老浦东 于 2008-6-25 22:44 发表
玩HI-FI就是要玩好每一个细节，否则WBT的插头座用得着卖那么贵吗？就是让你不用经常清洁而已。

现在有人肯传授点注意事项，对希望省钱而又得到好声的人来说是大有好处的！！！

按书呆子的说法，技术数据一样的 ...

[s:97] LPD，这几天吃药了吧，说话正常很多，顶。[s:20]

老浦东

最近热，改喝啤酒，没有酒意！！！[s:97] [s:97] [s:97]

中庸无为

原帖由 老浦东 于 2008-6-25 22:56 发表
最近热，改喝啤酒，没有酒意！！！[s:97] [s:97] [s:97]

清醒就多事问几句。你有哪些产品，从网友的情绪来看好像口碑不怎么样，小弟以前少上网，究竟发生什么事？

鳄鱼的探戈

音响这种东西有时真的很难解释. 打个比方吧,搞过DIY的朋友都知道, MBL 5010前级的线路都是公开的, 元件也可以轻易在市场找到. 有些发烧友甚至把它的全套电路板原版不动地复制下来，但就是出不来ＭＢＬ那种高贵的，有着金黄色泽的声音，你说怪不怪？

但凡事必有其原因，只不过我们还不清楚罢了．　我现在在想，最有可能的也许就是那个电源变压器还有它的机箱．如果按照我们学的低频电子线路分析，关这个机箱和变压器鸟事？　只要找一个和原５０１０一样功率一样的变压器就应该会有ＭＢＬ一模一样的声音才对．　但是，实际效果凡是仿照过的朋友都知道．呵呵．

所以，对于ＬＰＤ的数字功放来说，　我认为ＬＰＤ应该从这点得到启发，一个设计良好的机箱必不可少，同样，包括接插件，焊锡，输入输出端子等等细节，绝对马虎不得，否则就不会达到ＨＩ－ＥＮＤ的地步．

老浦东

原帖由 中庸无为 于 2008-6-25 23:06 发表

清醒就多事问几句。你有哪些产品，从网友的情绪来看好像口碑不怎么样，小弟以前少上网，究竟发生什么事？

哈哈，老兄，说真话的人都是“托”和“枪手”啊！！！[s:97] [s:97] [s:97]

骂人才是无罪的！！！[s:14] [s:14] [s:14]

中庸无为

原帖由 老浦东 于 2008-6-25 23:43 发表


哈哈，老兄，说真话的人都是“托”和“枪手”啊！！！[s:97] [s:97] [s:97]

骂人才是无罪的！！！[s:14] [s:14] [s:14]

嗯，数码人。。。网络人。。。虚拟人。。。[s:14]
不搅和您老的梦工场啦。[s:21]

老浦东

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2008-6-25 23:42 发表
音响这种东西有时真的很难解释. 打个比方吧,搞过DIY的朋友都知道, MBL 5010前级的线路都是公开的, 元件也可以轻易在市场找到. 有些发烧友甚至把它的全套电路板原版不动地复制下来，但就是出不来ＭＢＬ那种高贵的，有 ...

老兄高！！！

一点不错，所以我多次强调，“好声音的技术关键不在音响技术”，这句话很好笑，但却是真理。

MBL5010？？？过时啦！数码功放才拥有“最正确”的声音。

关于数码功放需要注意的技术问题，我在某个“DIY”的坛子里说得比较详细，结果给删了，也好，替我保密！[s:14] [s:14] [s:14]

现在在听KK公司30 YEARS  FIDELITY，这张CD就要数码功放来演绎才最有味道！[s:97] [s:97] [s:97]

多谢老兄！！！

200b

原帖由 jupeter 于 2007-9-21 23:35 发表

从经验上看，第一，科学理论必须有可以用实验或观察加以检验的预测，而不是只是空想。第二，在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被证伪，却从未被证实过，否则这样的理论是无效的。第三，检验的结果必须是可以被别人独立重复出来的，而不是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人做得出那个结果，别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不如你。第四，对于辨别数据的真实与否要有一定的标准，什么是正常现象，什么是异常现象，什么是系统误差，什么是偶然误差，都要划分得清清楚楚，而不是根据自己的需要对结果随意解释。

这一段很欣赏，楼主是个明白人。发烧李的“技术”文章得挑着字看，不是贬低，整篇文章的技术含量不如一个中学生的科技论文，哈哈！这还属于发烧李手底下出来的还能看的文字，发烧李的枪文如果大家拜读过就知道什么叫枪手了，哈哈！不能看的，定性弱点的，手里的银子就会飞啦。下面连接里有发烧李的枪文，有兴趣的就看看，呵呵！
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=73248&extra=&page=1

jupeter

原帖由 200b 于 2008-6-26 00:59 发表

这一段很欣赏，楼主是个明白人。发烧李的“技术”文章得挑着字看，不是贬低，整篇文章的技术含量不如一个中学生的科技论文，哈哈！这还属于发烧李手底下出来的还能看的文字，发烧李的枪文如果大家拜读过就知道什么 ...

[s:15] 是的.发烧李的此篇文章,个别地方是属于谬论的,但并不是全篇都错,我在首贴就是拿出那些谬误来给大家讨论.
换个大家都看懂的说法,发烧李文章里面有说1+1=2的,有说2*3=7的.我只是说后者有毛病,并没说前者也错.
可有的人却故意说,你看人家1+1=2都说对了,而且这都是大家公认的,证明人家水平就是高.人家高手说2*3=7,一定有人家的道理,抽空咱要研究实验,不动手,怎么知道3*3=7呢?"实践是检验真理的唯一标准"嘛.[s:15] 动不动挑高手的错,是不是动机有问题啊.[s:15] 幸亏我不卖东西.[s:18]
很多知识理论水平有限的发烧友,就是这么"谦虚"地接受"高手前辈"的误导![s:30]