UID149452
威望22
金钱61357
交易诚信度10
主题22
帖子2223
注册时间2005-5-31
最后登录2024-10-20
高级会员
交易诚信度10
注册时间2005-5-31
|
原帖由 支努干 于 2007-9-15 00:22 发表
QP777兄当初同时拥有歌剧4和雨后P3，的确，P3的整体素质是要落后于歌剧4，但价格是歌剧4的两倍，看来烧友还是不要轻易迷信进口的东西，多对比才是真的
要推好P3功放的价位至少应是P3价位的两倍,大电流且有100W以上的充足功率.而且听音环境不要太大.
听你说P3的声音较糊,我不知你是如何搭配的???
我现用两套功放来推.(1)AUDIOLAB 8000Q+P,(2)QUAD 44+606
QUAD功率比AUDIOLAB大40W,就要比奥迪兰博好听.
下面转贴一文章:
- 潍坊学院论坛 (http://bbs.wfu.edu.cn/cgi-bin/lt/leobbs.cgi)
-- 发烧专区 (http://bbs.wfu.edu.cn/cgi-bin/lt/forums.cgi?forum=14)
--- 五一北京发烧大聚会 --- 11款著名书架音箱对比打擂记实
(http://bbs.wfu.edu.cn/cgi-bin/lt/topic.cgi?forum=14&topic=39)
-- 作者： wxb
-- 发布时间： 2002/05/06 11:02pm
五一时节，正逢北京名线屋的新听音室装修完毕，于是北京的几位有名的发烧友就在名线屋的这间新听音室里组织了这次活动。
闲话少说，我先介绍一下这次活动的场地和器材吧。这间听音室位于一个小区的住宅楼的地下室，大约二十平米的样子，长方型，长宽比约为2:1,
所有器材摆短边，房间两侧为吸音毯，器材后侧为投影屏幕，墙的两个角上为圆弧状的柱，房顶为倾斜的不规则形状。实际试听来看，这间听音室不算非常理想，还有一定的柱波存在，空间也狭小了些，不太适合落地箱。这次活动的器材基本上又各发烧友和名线屋提供，主要器材如下：
美之声 监听一号（老版）
唯美一号（老版）
Dali 皇太子（第一代）
Spendor SP1/3
Harbeth 雨后初晴 P3
ProAc 50 签名版
Thiel PCS
Dynaudio 1.3se / 52
JM lab 905
B&W CDM1nt
CD机：Maridian 506.24
前级：( forgetted to ask )
后级：Krell KAV 100s
线材：Cadas, AQ, XLO, Kimber, VDH (由名线屋提供)
曲目：穆特<卡门幻想曲> ：流浪者之歌
老鹰乐队：Hotel in Califonia
卡拉斯：女高音选段
民乐：夜深沉
交响乐：天蛾湖 选段
其中有几对音箱（Dyna, JM,
B&W）因故缺席了，也可能要第二天才来。但通过比较其余的几对进口，国产名箱，基本上已经可以对现在的音响市场上各大品牌的情况有一个明确的认识。下面我就详细说说这次试听的每对音箱的情况，比赛的时候是按价位从低到高依此比较的。
********** 第一幕 **********
第一个出场的音箱是Dali皇太子。Dali皇太子是一款非常迷你的小音箱，也是这次活动中最小的一个，价格约4000元，据说市场上吵作到5千多。
从一开声起，就可以感受到Dali这对小音箱的素质还是很不错的，播放一段Jazz人声，音色很是迷人，乐器，人声的清晰度非常高，音场虽然不够深厚，但也基本上能做到声音离箱，在音箱的后放形成一个小舞台，播放穆特的小提琴也能做到丝丝入扣。实际试听来看，这对音箱的主要缺陷在于声音比较单薄，中高音成分占得多了些，音场不够开阔和深远，在复杂的声音来临时也有些紧张感，不够从容，分析力也不算上乘。但从价格上来看，4000元应属物有所值，比较适合小房间使用。
个人评分： 7 分
********** 第二幕 **********
第二个上场的是国产音箱美之声监听一号。相信这对音箱大家都非常熟悉了，这算是美之声最出名的一对音箱，基本上代表了国产音箱的水准。我以前只是粗粗地听过一次监听一号超值版，印象不深，这次才得以好好听听国产音箱的水平。这对监听一号是第一批，很早的产品，其体积非常巨大，是活动中最大的书架箱，和另外一国产音箱唯美一号几乎一样大，它们都远远大过了进口的其它书架箱。
刚一开声，就可以感受到监听一号和Dali是两种风格，监听一号基本上听不出什么音色，夜深沉里的二胡拉出的声音缺少了Dali刚刚所播放出来的那种韵味，鼓声倒是比Dali厚实了很多，下盘比较稳健，但结像不是很明确，再往下听，发现监听一号的声场很浅，声音似乎很难从音箱中走出来，有些发闷，确切地说应该是沉闷，即使是在听老鹰乐队这么动感的音乐时候，声音还是有些显得lazy，人声的厚度也难以让人信服。都说监听一号比较难推，难道是Krell
那甲类100w的后级还不能很好地驱动监听一号？如果真是如此，玩监听一号的代价也太高昂了些。总之，监听一号的表现有些让人难以接受。
评分： 5. 5 分
********** 第三幕 **********
第三个出场的是另一个国产名牌杰作的老版唯美一号。大家应该也不陌生了，用的是Scan
Speak的著名单元9300+皱皮盆，和贵族Response基本一样。其箱体也非常巨大，很深，脚架似乎都有些支不住它似的，不知道国产厂家为什么这么喜欢把音箱做得这么大。
开声听吧。先听的还是一段Jazz乐的女声，唯美一华丽的高音一下子就显现出来，真是名不虚传，这个9300的高音真是细腻，通透无比，分析力一流，音色很高贵，比8513能量感，质感要好得多。再听低频，Scan的皱皮盆中低频弹性很十足，下潜稍差一点。再仔细往下听，好像唯美一的结像偏大了许多，这和监听一号有同样的毛病，感觉各种各样的乐器都很大，响度也大，放任何音乐都明显比其它音箱的声像大一圈。听人声却正好相反，人声的厚度明显不够，中频似乎是夹在了高低频之间，很难打开，声音也缺乏活力，尽管唯美一号在很多方面比监听一号要好很多了，尤其是高频，但高中低音很难形成一个连贯的整体去体现音乐，平衡似乎丢得很多，这一点比Dali还差得很多。所以，尽管唯美一用上了高级单元，但声音却不是高级的，遗憾。
评分： 6. 5分
********** 第四幕 **********
接下来出场的是Spendor
SP1/3。这对音箱已经涨价到8千多元，我个人对Spendor以前不是很喜欢，所以开声的之前并不太看好。然而从开声的那一瞬间，我的思想被彻底改变了，也许是刚才两款国产箱的表现太不尽如人意，Spendor
SP1/3一上来给人的对比是极其鲜明的，就好象你刚才走错了路，正在迷惑之中，SP1/3一下就把你拉到了正确的道路上一样。也许这个比喻有些夸张，但我当时的感觉确实如此，而从表情上看，在场的所有人几乎都是如此。SP1/3的声音平衡，厚实，乐感充足，有浓郁的英国声，听什么乐曲都是那么舒服惬意，充满了古典美，尽管它的分析力还不算一流，但它的音乐感染力是前三对音箱都没有的，听SP1/3的时候可以让人完全沉浸在音乐中去享受音乐的快乐。毫无疑问，SP1/3是四对音箱中最贵的，也是四对中最好的，这种差距是明显的。
评分： 8. 5分
********** 第五幕 **********
本来按顺序应该是Harbeth P3，但因为活动前的器材热身一直就在用P3，所以就没有再开声。我就说说之前听P3的感受吧。
这次的P3不是现在市场上卖的P3 SE,
而是真真正正的P3老版本。P3的外形很小，和LS3/5A差不多，红色的玫瑰木皮很漂亮，让人眼前一亮。但真正打动人心的不仅仅是P3的外形，而是P3的声音。P3的声音是真正高档音箱的声音，别看是那么小的一对音箱，它在Krell
100s的驱动下所能形成的音乐舞台远远超出你想象，它几乎能把整个乐队毫不走形地带到你眼前，让你有一种置身音乐厅现场的感觉，这是前四对音箱都办不到的，从这一点上将，它就值回它8000多元的价格。在播放歌剧的时候，那种迷人的古典气氛让人真的很投入，想不断地听下去。当然，P3也是有一些小缺陷的，比如单元比较小，在动态大的时候偶尔出现拍边的现象，低音也有些多，注意是多而不是少，这与Krell
100s低频较多有关，房间的柱波也有责任，但这丝毫不影响P3的优异表现。P3无疑是这次活动中最出色的其中一对音箱，这一点得到了在场大部分人的肯定。
评分： 8.7 分
********** 第六幕 **********
不知不觉已经听了4个多小时，该压轴的上场了。就是国内另外一著名的音响论坛的版主“混混”兄的珍爱，那对早已停产的名贵的雀眼木ProAc Tablete
50签名版。Scan
Speak的8513高音单元和西雅士的金色子弹头中低频单元，加上那名贵的雀眼木皮和明晃晃的金色签名牌，这真是当之无愧的贵族！早前在上海看到过黑檀木皮的贵族50签名版，感觉视觉效果要比雀眼木皮要好些，主要是木纹更加鲜艳夺目，也可能是我比较喜欢深色木皮的缘故。
赶快开声吧，早就迫不及待了。前几天在上海听过一次50签名版，当时用的是Maranz
CD7和意大利的胆机，最突出的感觉是50s的透明度极高，象山间的清泉一样能让你把声音的每一处都看得清清楚楚，非常象我听过的19万的森海塞耳的Orphas静电耳机。而这次改用晶体管机推，这个特点依然健在。没错，这是地地道道的贵族的声音，与T2000s,
Response
1sc的声音都极相似，无论是高音还是低音，都是如出一辙，设计师的理念自始至终都被贯彻着。小提琴是贵族的强项，弓弦的摸擦听得一清二楚，定位准，结象清晰也是ProAc的看家本领。对比唯美一号，ProAc50s的声音就显得精致而连贯得多，整体的平衡做得很好，尽管低频还是少了些，亦有些发软，这是贵族一贯的特点。要说50s的不足，还是在于它的声音过于纤细，虽然能换来清晰的声音，但乐器的形体不丰满，音场显得不够宏大，不如Harbeth
P3的声音那么波澜壮阔，而音色上又似乎不如Spendor那么富有感染力，不似传统的英国声。在最后，我特意试验了一下50s的动态，用的是天鹅湖中的选段Vales，这段著名的选段高潮叠荡起伏，非常考验器材，几乎没有一个中低档的器材可以自如通过。不出所料，50s的动态也被考住了，每当高潮来临之时，Krell的功率指示等都要猛增到3个，就差最后一个灯亮“烧箱”，让人无时无刻不为50s捏着一把汗，说实话，我真怕烧了喇叭，这么贵的东西我可赔不起啊。平心而论，50s还是没有完全通过这段交响乐的考验，小喇叭放交响乐总归是勉为其难。赶紧Stop!
评分： 8. 4
********** 第七幕 **********
今天活动应该算结束了，但偏偏赶巧，今天的活动中来了几位不速之客，就是据说是北京发烧界的老前辈欧阳先生带着他做的几台欧氏功放和一对落地箱来到现场，看来他们是有目的而来的。应他们的要求，我们又听了这对欧阳先生设计的落地箱。这对落地箱外观很华丽，用的都是上等木皮，后侧为圆弧状，似B&W
N804, 外观有些象意大利的Sonus
Faber的大名琴，略微有些倾斜。再看单元，用的是Vifa的顶极双音圈高音，就是惠普的唯真一号用的那个。上下有两个Seas的中低频单元成亚铃状排列。
应他们的强烈要求，还是先放了刚刚听过的天鹅湖。一上来，落地箱的优势体现得非常明显，声音从容不迫，来去自如，完全没有了书架箱的紧张，即使是遇到高潮部分也依然岿然不动，这一点上，从欧阳先生满意的表情上就可以看出，贵族50s确实不是它的对手。但且慢，再仔细听。问题果然显现了，这对箱子的中低频有些把高音蒙住的感觉，而且低音似乎总是在上方，和中高音交织在一起，而不是象其它落地箱的高中低音成金字塔的分布，我怀疑是它的箱体有些问题，尤其是那种似Jm
lab905对称的排列方式似乎没有处理好，音场的层次没有出来，结像也不如50s那么清晰。但总体来说，这对落地箱的声音还是有一定素质，音乐味也别具一格，比早前听过监听一号和唯美一号都要好。我不知道它的价格是多少，如果是在5k以下，我相信还是有很强竞争力的。限于时间，我没有再听下去。
评分：不参与 |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-9-13 20:51
变色卡
楼主
