来看上海TV现场新闻直击报道——液晶电视机自燃！

以德胡人

我用得着搜索吗，那是你这种人擅长干的事情。[s:97]

听不懂我的话吗，再去复习一遍。

肉边菜

——等离子屏幕发烫原来是优点，是因为散热好！

明白了就好吗！糊兄的理解能力增强了也！

——我真的很替等离子悲哀，有你这种半吊子来替它摇旗呐喊，想不垮也难。  

我会好好在这半吊子玩的！你记得常来玩！[s:97]

以德胡人

好奇问一下LZ，初中物理里面 ，I＝U/R是什么意思你知道吗？该不会是你没学过吧？[s:18]

肉边菜

原帖由 以德胡人 于 2007-9-5 23:55 发表
好奇问一下LZ，初中物理里面 ，I＝U/R是什么意思你知道吗？该不会是你没学过吧？

哟！改话题了，原来你喜欢探讨初中物理！老子没空搭理你！[s:97]

kyo1059

原帖由 svideo 于 2007-9-5 18:18 发表
这个电视明明就是索尼32U200A,年初就发过这个帖子。
这个电视着火，索尼绝对有责任，看看索尼自己的声明就明白了。
有趣的是，有人虽然不明白，但是却乐意替别人圆谎，从索尼的液晶电视着火到假10bit，是漏洞 ...

是海信的。
你们下滑就真的是定时炸弹了。别说别人了。

以德胡人

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 23:57 发表


哟！改话题了，原来你喜欢探讨初中物理！老子没空搭理你！

不出所料，你果然是啥都不明白，告诉你当枪手光靠你这么蛮干也是不行滴。

我这是在提点你呢，还不明白啊？好好琢磨一下这个公式，再去反复研究几遍那段新闻视频，你的IQ要是真的有70以上的话，你还有机会想通。 [s:19]

肉边菜

谁能说说，等离子为什么不会自燃呢？请教了！[s:6]

以德胡人

你的松下电视机也一样烧，新闻里面说了，自己去看！

不过我没你那么不分青红皂白，就算是松下烧了，还得替它说句公道话，不怨电视机，就怨那个 I=U/R.

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-9-6 00:06 编辑 ]

肉边菜

3、绝缘不好，加上散热的问题！你懂吗，长时间后，绝缘都会有问题，怎么等离子不烧呀！老的CRT也有自燃现象的！

３页你自己的引用，不知道眼神还是脑子不好！看不懂吗　？


[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-9-6 00:09 编辑 ]

肉边菜

谁能说说，等离子为什么不会自燃呢？请教了！

以德胡人

卖货的就是卖货的，除了卖场里那一套扯淡本领，其他啥都不懂。

肉边菜

没人回答，我睡觉去了！[s:6]

wolfyking

SONY

以德胡人

这段新闻里面的海X液晶电视机为什么烧你搞明白了吗？看你出丑这么长时间了也怪可怜了，就教教你吧。

这种所谓的“自燃”发生条件有3：
1.电视机采用3芯电源线，所以电视机的地被接到电源地线上。
2.电视机必须同时连接有线电缆，所以电视机地同时被接到有线接地上
3.由于用户家电源以及有线接地不规范，没有做到两者共地，所以存在电位差。

在这个海X电视机的个案中，两者的地线存在10V的电位差，假设有线电缆的屏蔽地线阻抗为1欧姆，那么根据I＝U/R，流过有线电缆屏蔽地线的电流便有10安培，10安培是什么概念知道吗？足以造成有线电缆发热甚至燃烧（看明白了是有线电缆，不是电视机），进而殃及池鱼引起电视机燃烧，这不是电视机本身的问题而是用户家接地问题！以上便是技术监督局对于这个个案的权威鉴定，明白了吗？

看了这个原理，你还觉得这跟是不是等离子还是液晶有关吗？三芯电源，不管在液晶还是等离子电视机上都被大量采用，所以谁也跑不了。

目前由于老式公房存在接地混乱的现状，一味把责任推给用户也不是办法，毕竟用户不是专业的。所以，作为一家负责任的家电制造公司，既然知道了国内的这个现状，其一要对用户尽主动告知义务，所以有的公司才会公开声明，告知用户。其二，虽然电视机没问题，但既然用户家的接地是个一时难以解决的问题，作为整机制造商，就必须在电视机端作出成本牺牲，加装天线隔离器，你去看看索尼电视机的天线输入端就明白了（留个作业让你自己去研究）。

最后好奇地问一句，你卖的那个品牌为用户这么做了吗？

以德胡人

奉劝LZ一句别再嘴硬了，无知无畏并不能体现你的“可爱”。