来看上海TV现场新闻直击报道——液晶电视机自燃！

肉边菜

旭龙，说点实在的！

这波行情，不是你那篇《什么误导市场》，你的挖坟贴引起的吗？

一看不好玩了，你就自己挖，自己锁！

我早烦了，到底谁不想止！是爷们，你自己说！

svideo

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 18:20 发表
旭龙，说点实在的！

这波行情，不是你那篇《什么误导市场》，你的挖坟贴引起的吗？

一看不好玩了，你就自己挖，自己锁！

我早烦了，到底谁不想止！是爷们，你自己说！

不就是这个帖吗？有什么关闭的？不能理解。
http://www2.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=251236&extra=page%3D6&page=1

elvablue

这年头什么都火，房价火，股市火，连电视也跟着火[s:18]

以德胡人

原帖由 svideo 于 2007-9-5 18:18 发表
这个电视明明就是索尼32U200A,年初就发过这个帖子。
这个电视着火，索尼绝对有责任，看看索尼自己的声明就明白了。
有趣的是，有人虽然不明白，但是却乐意替别人圆谎，从索尼的液晶电视着火到假10bit，是漏洞 ...

责任在哪里？不妨从技术层面分析一下。[s:15]

wisly309

我也认为这和液晶或等离子没很大关系吧？

因为电视机的地线和有线电视线的地线存在10多V的电势差，所以发热的也应该是有线电视线或接头处，自燃也就是从高频头<->有线电视线这一片开始的。

肉边菜

原帖由 wisly309 于 2007-9-5 20:40 发表
我也认为这和液晶或等离子没很大关系吧？

因为电视机的地线和有线电视线的地线存在10多V的电势差，所以发热的也应该是有线电视线或接头处，自燃也就是从高频头<->有线电视线这一片开始的。

我认为是由于液晶的散热结构不合理，导致发热的原理是一样！但散热的不同！

如果有所谓的“不乏等离子”，举个例子出来！我看看！

homejd

FULL HD 42吋等离子耗电要500瓦，等于天天在烧。

肉边菜

原帖由 homejd 于 2007-9-5 20:51 发表
FULL HD 42吋等离子耗电要500瓦，等于天天在烧。

给点专业精神，1080P的处理电路和主动发光当然功耗大！目前有赶上PZ系列的16BIT的芯片处理能力的吗？

一个小个的PS3功率是多少？你知道吗？干活多，当然吃得多！结果是出众的色彩！

天天烧！人活着还是根蜡一样呢，点完拉倒！

homejd

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 20:58 发表


给点专业精神，1080P的处理电路和主动发光当然功耗大！目前有赶上PZ系列的16BIT的芯片处理能力的吗？

一个小个的PS3功率是多少？你知道吗？干活多，当然吃得多！结果是出众的色彩！

天天烧！人活着 ...

对于所谓的发烧友来说，多耗点电无所谓，但对于广大消费者来说，当然要考虑用电的大小问题。假如两个产品视觉上没有本质的差别，象这种耗点大小就显得很重要了。其实这些问题我们也没必要争论的，市场的反映就已经说明问题了，消费者还是喜欢液晶电视。再卖场里等离子的摊位前几乎没有过问，营业员也不知跑哪去了，但在液晶电视摊位前，光顾的人很多。

wisly309

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 20:45 发表

我认为是由于液晶的散热结构不合理，导致发热的原理是一样！但散热的不同！

如果有所谓的“不乏等离子”，举个例子出来！我看看！

我也不知道有没有等离子自燃的，但就是觉得这问题应该和液晶挂不上钩，太牵强了点。

再说即使等离子因为散热原理不容易自燃，毕竟牵涉到用电安全，该整改的还是得改，没什么值得炫耀的，五十步笑百步而已。

lee213

大多数LCD确实对高压回路的绝缘不好,LCD的自燃防范,属于对电位差的设计问题,确实值得很多厂商深思,毕竟大多数的消费者不是专家.

以德胡人

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 20:45 发表

我认为是由于液晶的散热结构不合理，导致发热的原理是一样！但散热的不同！

如果有所谓的“不乏等离子”，举个例子出来！我看看！

现丑还没现够啊？真是无知者无畏。PDP屏幕发烫那是因为散热好？你真是太油菜了。[s:97]

技监局的电视机自燃记录报告轮得到你这种赤膊上阵的枪手看吗？

楼上已经有同学跟你解释了，要是还听不懂，除非你小学没毕业。

你连究竟是哪里起火都没搞明白就乱喷，看你那个心急啊，是不是最近等离子生意不太好，饿着你了？

肉边菜

原帖由 以德胡人 于 2007-9-5 23:29 发表


现丑还没现够啊？真是无知者无畏。PDP屏幕发烫那是因为散热好？你真是太油菜了。

技监局的电视机自燃记录报告轮得到你这种赤膊上阵的枪手看吗？

楼上已经有同学跟你解释了，要是还听不懂，除非你 ...

——大多数LCD确实对高压回路的绝缘不好,LCD的自燃防范,属于对电位差的设计问题,确实值得很多厂商深思,毕竟大多数的消费者不是专家.

自己抽自己嘴巴，还挺美！

1、看清楚了，只有液晶自燃，你的“不乏等离子”在哪呢？

2、幸亏自燃报告不给你这光着ding的LCD鸟枪看，你能改成等离子自燃了

3、绝缘不好，加上散热的问题！你懂吗，长时间后，绝缘都会有问题，怎么等离子不烧呀！老的CRT也有自燃现象的！

4、等离子因为功耗大，散热功能处理的好！想必你这水平的脑袋也理解不了吧！————好好看完了！

逐条回答！你好好在这现！我看着



[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-9-5 23:43 编辑 ]

肉边菜

糊人兄！哪搜资料去了？用百度好些！[s:97]

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-9-5 23:51 编辑 ]

以德胡人

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 23:36 发表
——大多数LCD确实对高压回路的绝缘不好,LCD的自燃防范,属于对电位差的设计问题,确实值得很多厂商深思,毕竟大多数的消费者不是专家.

自己抽自己嘴巴，还挺美！

1、看清楚了，只有液晶自燃，你的“不乏等离子”在哪呢？

2、幸亏自燃报告不给你这光着ding的LCD鸟枪看，你能改成等离子自燃了

3、绝缘不好，加上散热的问题！你懂吗，长时间后，绝缘都会有问题，怎么等离子不烧呀！老的CRT也有自燃现象的！

4、等离子因为功耗大，散热功能处理的好！想必你这水平的脑袋也理解不了吧！————好好看完了！

逐条回答！你好好在这现！我看着

做个拷贝，留着日后想发笑时看。[s:97]

绝缘不好？说说看什么部位绝缘不好，别告诉我你是用猜的。

我理解你为了不饿着自己，什么P话都敢说，我算是明白了：等离子屏幕发烫原来是优点，是因为散热好

我真的很替等离子悲哀，有你这种半吊子来替它摇旗呐喊，想不垮也难。[s:97] [s:20]