三星新品黑水晶N8系列大家来谈谈

聪明小猪猪

等离子的自发光不能和CRT比.目前还有很多问题,不能做到真正黑.

lagerbeer

原帖由 旭龙 于 2007-9-11 11:00 发表


谁承认自发光更好了？除了等离子粉们在意淫谁承认了？
如果等离子更好，为什么到目前为止都只有液晶广播级监视器，等离子却一台也没有，包括松下自己都做不出来？

基本上所有人都承认, 只有LCD一方(其实也承认)在不断强调被动发光的特点与其发展变化的空间------LCD屏幕的组合部件较多(屏, 背光, 滤光片.......), 基本上很容易就能组合出新的卖点, 还总是抱怨大家看自发光的东西多了, 所以先入为主............应该看被动发光的, 形成新的观影习惯.[s:14]

拿LCD来说, FED, OLED都可以用来做背光, 且可大幅提升LCD的性能,

等FED,OLED成熟了, 你看是直接做自发光器件呢? 还是隔层液晶做LCD呢?[s:14]

为什么到目前为止都只有液晶广播级监视器?

这个问题请你自己回答一下, 这玩意儿是干嘛用的, 怎么用的, 强调的是怎样的性能? 用液晶主要是看上什么了..........

以后你还可以这样说, 电脑显示器和医用监视器领域, 等离子一台也没有，包括松下自己都做不出来？[s:14]

lemonhohoho

太贵了 其它都很好。。。。。唉。。。。

半糖主义

这款机器，我们杂志也评测了，颜色特别好，缺点就是屏幕反光

w1024768

黑水晶很优秀！

支持旭龙的观点，对比度的高低与是否自发光无关，至少现在是这样，从数值来说，液晶已经能做到1百万：1的对比度，等离子好像还没有，

从原理上说自发光似乎是有优势，毕竟少走一步就是比多走一步强，简单就是美。可是从实现的角度说，自发光显示技术完成度、性价比、能耗等明显落后于液晶。PDP落后于液晶应该已经是不争的事实。等FED,OLED成熟了更是将来时，现在谈还为时过早。

不管是做广播级监视器还是做民用电视，宽广的色域、准确的色彩、节能环保总的说来都是液晶强项啊，难道不是吗？就现在来说“FULLHD+10比特面板＋120HZ＋LED背光”的液晶已经可以PK掉绝大多数PDP了，这4样技术对于液晶来说增加成本并不离谱。

weiwangno1

先锋的等离子绝对不会比三星的液晶差，这是一定的，液晶的毛病也很多，现在主要靠分辨率、低耗电在混，其他的没有什么优势

hardfox

不知道这儿有几个人真正目睹过N81系列？
看过比过的再说话！

hardfox

原帖由 weiwangno1 于 2007-9-11 09:40 发表
看来三星的面板就是牛啊，SONY用不上这么好的面板

sony 70寸的就是用的LED背光。
目前最好的LCD TV[s:97] ，只是太贵了[s:29]

iorycloudy

fed已经出不来了[s:97] oled普及的时候就是投影的天下了
大尺寸电视太占地[s:97]

lee1218

三星8系的一律都是台湾屏

聪明小猪猪

一定要亲眼看过的人才能在这里讨论.
我是看过很多次了,在不同场合.效果很震撼.层次质感不比PDP差,而且底色比PDP更黑.

segayaoming

原帖由 lee1218 于 2007-9-18 11:58 发表
三星8系的一律都是台湾屏

没文化~~~8系列有4种.M8.N8是台湾屏!?46S8是台湾屏~!?[s:20] [s:20]

BO_BOBBY

看过效果，好像不错，但太贵，不值！

an1226

不错，但是和飞利浦的9532还有差距

上海小资1986

楼上的说反了吧？