大家认为能兼顾音乐和AV（各占50%）的搭配组合

lpl

赞同![s:20]

lemondog325

交易区新帖推荐

兼顾的意思就是两者都不行

3合适一些吧？B&W6系列感觉低音有点混

yyong8

原帖由 lemondog325 于 2007-9-25 18:47 发表
兼顾的意思就是两者都不行

你说的只是一方面，但还有两者都行的另一面，要不然还用来兼顾了干什么。
我的器材多数时间还是符合我的兼顾要求的，是否符合老烧的要求我不敢说。
我配器材的那点米在老烧看来单独配好一样都难，更何况兼顾，从这方面来讲能达到目前的效果我是满意的。

zooropa

所有的av器材都能兼顾音乐，就看你的要求有多高了。

segasoft

交易区新帖推荐

iq9适合多大面积的房间呢？

shisi001

各样的器材多听了你就会明白,兼顾的结果就是两头都不是.
本身HIFI跟AV器材的设计初衷不同.

yyong8

原帖由 shisi001 于 2007-9-28 10:01 发表
各样的器材多听了你就会明白,兼顾的结果就是两头都不是.
本身HIFI跟AV器材的设计初衷不同.

有道理，我选择兼顾型的只是因为米不多又不想放弃其中一样。
但我觉得好一点的兼顾也并不象人们想象中的那么差。忍不住又回复了一次此话题[s:11] 。

梧桐树下

原帖由 创意 于 2007-8-23 22:36 发表
不要幻想AV和HIFI兼顾，真的兼顾了那也要天价

[s:21] ，lz的问题说简单其实并不简单。一套器材因人而异，你觉着你的av器材已经够好了，可以兼顾hifi了，比你有太多米的人看了心里说，我光hifi 都花了你10倍的价钱了，我还觉得不满意呢，还想升级器材，换个线都是你一套器材的价钱了，你还说什么兼顾啊:Q ？本来就无兼顾一说，只有你的米是否能够妥协了，重点在于何处？米人外资还有迷人，器材外还有器材，不必羡慕论坛上某些人的器材，比他们有米，器材又好的人多的是，自己满意就好。

glock

楼主你太贪心了，各50德的兼顾就是什么都顾不了，还是侧重一方面吧。另一方面就当是附送功能，能用就好，别要求质量

zhang_lei_china

我选JBL的L系列[s:20]

CROSS-ROAD

1111111111111

2套方案我听过，从AV的角度市没有问题的，HIFI要差些，如果HIFI要求不高应该过得去

zxp0571

原帖由 yyong8 于 2007-8-22 15:45 发表
我也不懂，但为了看投票结果，我选了3

哈哈，me 2

TNF

都不行[s:14]