大家认为能兼顾音乐和AV（各占50%）的搭配组合

蝴蝶泉

原帖由 smashing118 于 2007-8-24 21:19 发表
我准备买两个功放，一个hifi，一个带前极的av。然后高素质两个主音箱。一般的环绕中置。  然后实现hifi和av同步。

正是这样在用。
[s:21] [s:21] [s:21]

yellowbeetle

交易区新帖推荐

要不就配个AV的，然后用耳机听古典之类的，摇滚什么的就用AV直接轰。

中尉

原帖由 yellowbeetle 于 2007-8-30 02:54 发表
要不就配个AV的，然后用耳机听古典之类的，摇滚什么的就用AV直接轰。

目前持这种观点的网友不在少数，但越来越感觉这种观点并不适合所有的玩家。

kevincheah

B&W DM603+ LCR600+ DM601+ 天龙3806 较适合。。。[s:15]

ljhzl

投了第3组一票

mlbang

交易区新帖推荐

个人觉得kef不错

yyong8

我现在觉得以前很多烧友说的真正兼顾很难的话是正确的,我的两用系统我现在觉得有个较大的不足之处就是有时高音有点变尖了（尤其在有些小提琴曲CD中较为明显）；有时声音比较粗糙，觉得难以入耳；低音效果倒是很满意。看碟子有时非常满意，有时也不太满意。我的系统中的最薄弱环节我估计在音源即DVD上,我想节衣缩食2、3月再买一台3、4K的CD机来听CD（穷烧只能如此）；看碟的器材倒是不准备换了。买CD机后还是属于兼顾的系统（共用功放和主箱），如果效果改善大的话，兼顾也算成功；如果改善不大，我将以自己的实践证明：兼顾很难，发烧是无底洞。
     当然，正如我之前说的，要求不太高的话，可以兼顾，象我的系统除了部分曲目不太满意外，用来听听歌，听一些录音好的碟，我觉得还是不错的，所以我的系统并不能说兼顾失败。效果好时我觉得兼顾很成功，无论HIFI和AV都很强；效果差时又觉得兼顾比较失败，综合起来算兼顾基本成功。我的兼顾系统是属于万元级的，这种兼顾也只是使用了碟机和功放的直通功能，至于几万元的器材还用作兼顾的话出什么效果我也不知。

[ 本帖最后由 yyong8 于 2007-9-9 10:32 编辑 ]

hongtaos

能否兼顾主要看对听音的要求了，也属于兼顾系列的，百变龙sl6本身的音乐素质不错，加了一个音乐味道浓郁的后级中和一下sonyda7000es的锐气，飞利浦cd692中规中矩，听人声，弦乐还是不错的，当然这些平民的东西应该是不会入老烧的法眼了，不过自己满意就好，等有了新的环境再做调整。

klyjds2005

Lexicon/NAD功放，ATC/世霸音箱或许可以满足[s:97] ！！

曾经爱过

我选择KEF,感觉不错!

trinitron

原帖由 创意 于 2007-8-23 22:36 发表
不要幻想AV和HIFI兼顾，真的兼顾了那也要天价

[s:20] [s:20] [s:20] 的确是那样.......

deipbyi63

所谓兼顾,实际上就是两方面要求都不高,但也不太低......我就是兼顾派[s:97] [s:97] [s:97]

yyong8

原帖由 deipbyi63 于 2007-9-12 14:42 发表
所谓兼顾,实际上就是两方面要求都不高,但也不太低......我就是兼顾派   

正是此意，把我的一大段话高度概括了。[s:20]

ggll

自己骗骗自己罢了.........[s:97]

yyong8

原帖由 ggll 于 2007-9-13 11:11 发表
自己骗骗自己罢了.........

也不尽然，声音好时我觉得兼顾还是是成功的。
但总之还是有不满意的地方，所以我才写了很多文字来分析得失。
其实我的两用器材才买了2个月，对器材的调整、摆位等还没研究透，而且我我对效果不满意时多数是看老片碟、声效不好的电影的碟、或听某一类的音乐碟，所以还不能把问题都归结到器材本身素质上。碟子本身音效不好不能指望能让器材发出好声音；一些高档器材可能也会有声音的倾向性。所以不能以简单地描述兼顾的成或败。
都是没米惹的货，有米的话一样来一套就省心了。

[ 本帖最后由 yyong8 于 2007-9-13 13:46 编辑 ]