★★★◆◆◆浅谈下我们民族的服饰文化＜追加自己汉装中衣ＰＰ＞◆◆◆★★★

发泄

原帖由 小芽菜 于 2007-8-25 13:51 发表


看来我还是把前面那段话复制下来：

汉服可以改良，常服类可以充分发挥设计师的创作思维，但改良要建立在设计师对汉服有充分的认识之上。
另外，汉服的礼服就不能轻易改良，因为那是用在最隆重的祭祀和 ...

门外汉问一个专业方面的问题,礼服的话以什么朝代为标准,商 周 秦 汉 唐 宋 明?

zjzhjhabc

交易区新帖推荐

原帖由 发泄 于 2007-8-25 12:20 发表
明朝被满清取代主因是大明的衰落，民国革掉大清同样是因为皇朝的落没，后来民国的高度腐败使自己只能在小岛自慰，我们应该把历史当成镜子，照照自身的不足，学学别人的长处，包括”敌人“的
关于汉服没有必要大 ...

简真是胡说八道，满清取代明朝是因为明的是明的衰落嘛？明朝末年的中国对比当时的西方，采取的是科技开放，军工科技与世界同步，推崇独创和改良各式先进火器。明末中国军队曾经和西方军队，日本军队主力（抗日援朝战争），发生过多次交锋，没有一次落败。尤其以明军和日军在朝鲜的主力决战为甚，战火尤为辉煌，促使日本300年无法恢复元气，中日之间长达300年的和平。明朝灭亡后的郑成功系明军残余势力，还能以地方政权的角色单独收复台湾，击败荷兰军。科技文化方面，积极与世界接轨和交流，各取其长。明朝亡于内乱，明朝亡于李自成张献忠这们的千古畜生手中。没有这两个杀人如麻，出耳反耳的千古畜生，就凭鞑靼想入侵中原，那永远不可能的事！
    把历史当镜子，试问，你懂明末至近代的历史嘛？不懂历史怎么当镜子？什么叫“民族情结上点到为止就可以”！真是天大的笑话，国家不是永久的，民族才是永久的，我们不是要去追究历史的责任，我们是在深刻民族的血泪，以史为鉴，我们只是不希望同胞忘记真实的血泪史，以色列人为什么可以复兴。因为他们有哭墙，因为他们有民族的耻辱，可是你有什么？无知和遗忘！！！！！二战要那么多记念馆干嘛？二战要那么多记念日干嘛，大屠杀集中营至今还沉列在那里，南京大屠杀的尸骨至今未寒，你到可以在这里大放厥词：“民族情结上点到为止就可以了！”民族是你生存的根本，也请你记住了，别人可以伤害你一次你没有记性，别人可以伤害你十次，当你成为奴隶成为尸体时再来考虑这些时，已晚了。去看看印度的“种姓”制度吧，去好好了解一下人类生存发展史吧，中国活宝无知的人太多了，不希望越来越多！

试爱不过三！

现在说什么都没有用,我原来也是这么想的,可看到他们哪些自愿者不遗余力的免费宣传,全是义务的,还要冒着被人说是神经病,自己亲自看到了,参与了自然就会明白了!不比CCTV2008差!有人说汉装穿着热,难道曰服穿着就不热吗?上面的曰本仔也是夏天在穿呵,为什么曰本人到现在没有抛弃呢?难道不值得我们思考吗?

[ 本帖最后由 试爱不过三！ 于 2007-8-25 14:11 编辑 ]

试爱不过三！

这是一个好帖![s:20] 让一些人学习里了不少历史知识![s:20] 原来有这么多人对历史这么无知,我也一样![s:18] 有些还是大学毕业呢,可历史知识为O![s:18] [s:18] [s:18]

发泄

原帖由 zjzhjhabc 于 2007-8-25 14:06 发表


简真是胡说八道，满清取代明朝是因为明的是明的衰落嘛？明朝末年的中国对比当时的西方，采取的是科技开放，军工科技与世界同步，推崇独创和改良各式先进火器。明末中国军队曾经和西方军队，日本军队主力（抗 ...

明末只是表面的强大,内部已腐烂不堪,不然也不会有那么多人跟着李自成造反,尽管李也不是好动西,明的灭亡还是自身的原因,也是迟早的事情

发泄

交易区新帖推荐

原帖由 zjzhjhabc 于 2007-8-25 14:06 发表


简真是胡说八道，满清取代明朝是因为明的是明的衰落嘛？明朝末年的中国对比当时的西方，采取的是科技开放，军工科技与世界同步，推崇独创和改良各式先进火器。明末中国军队曾经和西方军队，日本军队主力（抗 ...

还有说到民族情结,我只是在恢复汉服的问题上相对于美感而说的,不要张冠李戴

小芽菜

原帖由 发泄 于 2007-8-25 14:01 发表

门外汉问一个专业方面的问题,礼服的话以什么朝代为标准,商 周 秦 汉 唐 宋 明?

好的，你如果看过我那汉服理论知识就应该知道，汉服的上衣下裳制是汉服最古老的服制，上衣下裳制一开始是皇帝级别的礼服，后来演化出女子襦裙，而襦裙则成了女装的代名词了！

上衣下裳在周代已经发展成一个系统化的礼仪制度，有其严格的规范，当时的统治阶级非常重视礼治，并以此做为人们行为的规范和准则，《左传》曰：“事无理则不成，国无理则不宁”。皇帝登基祭天等重大场合穿着都是上衣下裳制，自此，周制的天子礼仪成为后来历朝历代的典范，延续三千年，当然，由于清朝入关，这套最高礼仪制度在明末就消失了，有点趣味的是，满清灭亡之后，袁世凯搞复辟，想做皇帝，他的登基礼仪其实就是周制礼仪，可见周制礼仪的地位之高，影响之大！

皇帝现在已经没有了，但周制还得讲一下，因为它的影响太大了，下面才是我们最关心的：汉服礼服自然是深衣，所谓“深衣”不是指一件衣服，而是一种服制，它有直裾和曲裾两大款式，特点是宽腰带，宽裙摆，袖子比较大，因为是礼服嘛，所以要大气，当初汉服深衣是礼服也是常服，日常劳作古人也穿它，后来逐步作为礼服，深衣是礼服的最常用形式，其地位就像现在西方人的西装，燕尾服等！关于深衣的描述我那篇汉服理论的帖子里有更详细点的描述！

发泄

原帖由 小芽菜 于 2007-8-25 14:29 发表


好的，你如果看过我那汉服理论知识就应该知道，汉服的上衣下裳制是汉服最古老的服制，上衣下裳制一开始是皇帝级别的礼服，后来演化出女子襦裙，而襦裙则成了女装的代名词了！

上衣下裳在周代已经发展成 ...

也就是说礼服不变,常服要符合时代

小芽菜

呵呵，历史问题明白就好，要争论的话十天半月也不一定能争个什么结论出来！
还是多看点漂亮MM的汉服照，多聊点民族服装，民族文化方面的话题好！

小芽菜

原帖由 发泄 于 2007-8-25 14:36 发表

也就是说礼服不变,常服要符合时代

有一定道理，但也不能完全这么说，礼服是高标准形式，确实要遵循古制，不能乱改。

日常穿着的常服，它是可以改良的，可汉人有个特点，就是对自己祖先的东西很敬重，不会把自己民族的东西弄得太离谱，所以我们看到，自汉服诞生的那天起，几千年来它的样子基本没有什么变化，常服都是这样，始终是交领右衽，宽袍大袖，从秦汉到明末，汉服常服只要变化主要是袖口，腰带，裙摆等小细节方面做改进，这些都是小变化，隋唐新出现了一种上下通裁制汉服，汉服的形式得到了极大丰富，唐代又有一种圆领袍衫，并影响宋，明，而女子的襦裙又发展出很多新款式，如对襟襦裙，高腰襦裙，半臂襦裙等。当然各个朝代也会发展出自己的特点，形成自己的风格，这是后话了，有时间可以深入探讨！

关于这个问题要说得还挺多，但汉服基本发展思路是很清晰的，，，

试爱不过三！

[s:21] [s:21] [s:21]

试爱不过三！

[s:21] [s:21]

小芽菜

几张珍贵的清代末期照片，金钱鼠辫加马褂（伪唐装）！

看看当年某些奴才笔下的“大清盛世”！













[ 本帖最后由 小芽菜 于 2007-8-26 01:37 编辑 ]

小芽菜

袁世凯搞复辟，他登基后祭天时的照片，身穿冕服，模仿周制！他是最后一个穿冕服的“伪皇帝”！但服制的纹样都搞错了，只看见几个圈。





[ 本帖最后由 小芽菜 于 2007-8-26 01:54 编辑 ]

试爱不过三！

[s:21] [s:21] [s:21]