一篇非常有趣的测试.DVI/HDMI的色彩输出测试!!!.已翻译完毕 JD独家首发

alban911

原帖由 AIF824 于 2007-8-13 18:57 发表
楼上，人家测试的是D65的一致性，可不是改变什么黑位，立体感之类的。
另外，和投影测试一样，为了保证最终效果。他们可是用专业的光谱仪器测试的，而不仅仅是取得RGB增益这么简单，简单得获得RGB增益，几乎所 ...

前面说的没错，所谓软件升级就是修改播放器的LUT。改LUT不仅可以矫正白平衡一致性，也可改伽马曲线，为何不能改黑位和立体感？没有改不等于不能改。Cine4home用的光谱仪，其实也就是GM的Beamer，原来也是用来给电脑较色的。而且如果使用不当，连CKL这等高手也会用失手。CKL曾说Stewart 130幕布色温只有5500K，我用廉价较色器发现130是D65色温很准。向Stewart求证，人家先问CKL用什么，我说Beamer，人家就摇头，说他们都用PR-650，最后跟一句，要是130不是D65，Joe Kane怎么会签名认可？我语塞。
我知道不少香港影音公司的专业人员拿着Beamer，很有点看不起Spyder，殊不知在真正专业人员看来，两者的精度也就是五十步笑百步，在某些条件下，谁是五十步还不一定呢。

出一个思考题：CRT时代测色都用彩色辉度计，而不是分光仪，为什么？
如能正确回答以上问题，就会知道为何廉价较色器也能被昂贵的Colorfacts软件所支持了。

kevincheah

谢谢楼主资料的分享。
谢谢。。。。。[s:20]

AIF824

原帖由 alban911 于 2007-8-14 22:07 发表


前面说的没错，所谓软件升级就是修改播放器的LUT。改LUT不仅可以矫正白平衡一致性，也可改伽马曲线，为何不能改黑位和立体感？没有改不等于不能改。Cine4home用的光谱仪，其实也就是GM的Beamer，原来也是用 ...

911兄最近沉得很久了阿，呵呵
没错，改LUT的确可以改变黑电平的水平，但这个帖子目前还是一切建立在D65 全频较准的基础上的，所以我才。。。。。。。

在思考兄台的问题前，我想先问问兄台：）
你的130色温是怎么测试的？Spyder吗？什么软件？使用了什么投影机？不同的投影对130的色温影响应该不同吧？？按道理说幕布的测试应该有光源才可以阿。或者在什么光谱的灯源下测的？特请赐教。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-8-15 01:48 编辑 ]

AIF824

视频源，投影机，幕布影响，环境光影响，天，完整地D65真的就这么难？

alban911

按Stewart的说法，投影机是不能用作测量色温的光源的，但一般人不可能有Stewart的条件。我用的测量方法，其实和CKL一样，根本不需要标准的D65光源，任何一台投影机，甚至不需要校正，投任意亮度灰场，拿蜘蛛对着投影和对着幕布分别测一次色温，对比两者差异即可，差异越小，幕布色温越准。
我在不同环境、不同器材下都测过130，最夸张的一次是在黑房用HT5000，HD-XA2，HD DVE碟。一般在测伽马时不同亮度色温就同时测出来了。Spyder能配好多不同的软件，我所知道的有6种，手里有包括CF在内的5种，对于测量色温，这些软件给出的结果其实没有多大差别。就算是同一软件，连续测量10次，数据都有一点偏差，这都是可接受的。
Beamer灵敏度比Spyder低，低亮度测量比较费力，如果对着幕布测量反射光，碰到HD1这种黑位超靓的投影机，不采取一些极端的措施，不可能测出有意义的亮度和色度读数。

xtal

21楼 分光仪的色温准确性和温漂等特性多半是不如色度仪的
因为分光仪用的光电二极管阵列，而色度仪用的是单独的调校过的三个光电二极管
就灵敏度 准确性和温漂来说 后者有天然的优势。
同一个档次来说 色度仪的分辩率准确性通常都高于分光仪。
某公司出品的分光仪和色度仪，前者的价格两倍于后者，但是无论是分辩率还是准确性后者都略微占优（数据来自该公司自家的PDF）

分光仪的优势是用来对付那些光谱特性古怪的光源，比如开始流行的WLED背光的LCD

AIF824

原帖由 alban911 于 2007-8-15 07:58 发表
按Stewart的说法，投影机是不能用作测量色温的光源的，但一般人不可能有Stewart的条件。我用的测量方法，其实和CKL一样，根本不需要标准的D65光源，任何一台投影机，甚至不需要校正，投任意亮度灰场，拿蜘蛛对着 ...

原来是对比测试法：）
不过，用蜘蛛对着投影光源和幕布反射光源的色谱性还是应该有差异吧．因为其郎伯值肯定不一样，而且，１３０本身是正增益的幕型．如果遇上低增益的幕布．可能色温变化更大．
原理上讲，投影光源的色温应该大于幕布才对（针对白幕）．如果是灰幕可能情况又千差万别了．．．．

alban911

确实有差异，但就130这块幕，差异小到受过训练的眼睛都分辨不出。光源和反射光，强度不同，但光谱形态应该基本一样，否则就不是好幕布。不管用什么测量方法，只要色温变化大，都说明幕布的色彩还原不忠实，需要进行针对性校正。

blue7

很好的评测~~~~~~不过........就我所知,还有一个更简单的方法来做这样的一个评测

那就是去弄一块 DCLINK的带 HDMI的高清非线编辑卡,直接将各播放机输出的信号采集..........
这样连显示设备都不用了~~~~`
[s:97]

胆迷

学习了.....................[s:20]

vorte

ding

xtal

原帖由 blue7 于 2007-8-16 05:19 发表
很好的评测~~~~~~不过........就我所知,还有一个更简单的方法来做这样的一个评测

那就是去弄一块 DCLINK的带 HDMI的高清非线编辑卡,直接将各播放机输出的信号采集..........
这样连显示设备都不用了~~~~`

TMDS信号是没有风格区别的，本来就是用采集卡做测试最好。

冰冻

螃蟹小菜鸟冰冻顶老师的所有技术贴  今晚大家一起来学技术  是螃蟹党的都来[s:97]

bbhhgghh

请问LZ是在什么显示设备上测试的，暗位色温保持这么好的显示设备很难得

影音发烧友

没看几天论坛,居然有这一篇美文
楼主辛苦,新手学习中,强烈支持[s:20]