听音室多大面积才理想？

weigui

原帖由 永号 于 2007-8-11 15:12 发表

-------------------------------
这不免回想起当年台湾刘汉盛所提倡的AV观看幕布不要大于120吋（16：9），他当时用的是巴克8吋三枪，实际呢情况呢？八吋投150吋，在合适观看距离内肯定比120吋画面好的多。

同 ...

大房间肯定是好，只是一般人弄不起罢了，香港的杂志枪手多，大烧都是烧房间是有道理的。

洞主

交易区新帖推荐

我喜欢10X6，5米。近来发展11X7的。各人喜欢啊。

爱迪君

原帖由 洞主 于 2010-8-16 17:24 发表
我喜欢10X6，5米。近来发展11X7的。各人喜欢啊。

这样的面积需要大功率和大喇叭而且还需要认真调整。

b29-mk

注波是主要问题

okk

原帖由 b29-mk 于 2010-8-16 20:19 发表
注波是主要问题

[s:37]
老大最有体会了。

大房间里实现低频响应平直，易如反掌。
但因驻波影响，在 9M X 7M X 4M 左右的房间里，40HZ 以下的区间就不太听话了。

另外，未做吸音处理的大空间，混响问题很难解决。B29老大有妙招否？

1219615278

交易区新帖推荐

我认为实际多大无所谓，主要是长宽高的比例要合理，1：0.618:1.618:

b29-mk

原帖由 okk 于 2010-8-17 11:57 发表

[s:37]
老大最有体会了。

大房间里实现低频响应平直，易如反掌。
但因驻波影响，在 9M X 7M X 4M 左右的房间里，40HZ 以下的区间就不太听话了。

另外，未做吸音处理的大空间，混响问题很难解决。B29老大 ...

呵呵
OKK兄长
好
现在溜贴子不勤了
这个贴子居然没看到
这个问题是多方面的
就象爱版所说
房间与器材系统应是匹配的
应该是成正比的
若要反之需勇气也
所谓调效很好
特别是真对反之的这一层
是靠牺牲大量珍贵的细节换取来的
--------------
俺现在系统调得还行吧
两侧总加4个立方米玻璃棉纤维
加上本身有CELLO的调色版
低频损失的基本控制在它总量的20%以下属正常
现在那低频煲的已不是您那会儿所听到的动静了[s:97]

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2010-9-14 19:11 编辑 ]

金监听一号

理论指导实践，实践检验理论，根据自己的器材和听音习惯，试过才知！

八先生

取决于音箱.

wvnnaenui

原帖由 一点 于 2007-8-11 09:41 发表


这是什么房间啊！[s:18] 趴着听？[s:16]

                  大哥你也太神了点吧，，，

gatgat79

Watch

A08096

我也有一房间，净空是长10840x宽5840x高3100，不知怎样间隔，一会是1：1。618：2。618，一会是1：1。4：1。9，晕了。

键盘敲不过公章

都牛人米人啊！！，穷人就diy小书架和功放 加音源总共不过万..绝对的不入流。。客厅加饭厅7字形空间，100来平 ，客厅这边6.8*9左右的尺寸，沙发在4米内近场，音量大些听感和场面都还算ok，不会比十来倍价钱配置搁小环境差啦，个人感觉不管你啥子箱，还是要大空间，小箱子就用近场听，大箱子大烧 就可以远场吧, 至少音场大背景场面感有的啦

amati

金监听一号 发表于 2010-11-19 00:17
理论指导实践，实践检验理论，根据自己的器材和听音习惯，试过才知！

赞成！