HiDV出来；SONY 的SXRD 惨败于JVC 的HD-ILA

肉边菜

放好躺椅！

HiDV

原帖由 roberto_cao 于 2007-7-26 23:16 发表
JVC D-ILA正投不是有款HD-12的嘛！那个怎么样和VW100比？

那照你的理论是不是要搬出 30,000美刀的老旗舰：QUALIA 004出来呢？？？

HiDV

原帖由 许仙1414 于 2007-7-23 09:31 发表
价格: VW100----67000-80000 元
        VW50------29000-35000元
       HD1----------40000-43000元.

100比50 亮度色彩更好,但ANSI对比度没什么实质性的提高.就对比度来说与JVC相比两者不是一个档次的(4 ...

不懂不要瞎胡扯！！！

ANSI对比度的概念是可以乱用的吗？？？

DLA-HD1 的 ON/OFF 对比度的确是 15,000 : 1。但它的 ANSI其实也只有 300:1--350:1的水平，相对 VW100的 235:1 没有多大优势。

LCoS由于是模拟电压控制液晶分子偏转，其表面和深层的液晶分子控制不可能做到完全精确到位，所以实际上ANSI 对比度都不算太好。

实际上 ANSI对比度各种机器都很难做到很高。 ANSI 对比度最好的DLP通常也只能维持在：5xx : 1 的水平上！

LCoS的优势主要还是体现在色彩，就是那种三枪味浓浓的柔顺、自然的色彩。


论色彩的话！

QUALIA 004>DLA-HD2K>DLA-HD12K>VW100>HD1>VW50


对比度对画面品质并不起决定性作用！！！


DLA-HD1 虽然对比度是 15,000 : 1 ，但它依然被 JVC定位于入门的低端机。 JVC真正的高端 Hi-End 机器是售价： US $ 20,000美元的 DLA-HD12K（它的对比度其实只有 2500:1）

按照你的理论，那和 HD1相比， HD12K岂不是要跳楼了！！！[s:14] [s:97] [s:14]


同样的道理， 定价 US $ 9,000美元的VPL-VW100大家都知道其是定价 US $30,000美元的 QUALIA 004简化版！ QUALIA 004在综合图像质量上要领先 VPL-VW100不少。

如果光看对比度的话，QUALIA 004也可以跳楼了！！！[s:14]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-27 02:26 编辑 ]

HiDV

美国Projectorreviews对北美市场主流的 1080p 正投的评价：http://www.projectorreviews.com/Best1080pProjectors042007/index.php

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1406130&extra=page%3D5

继Projectorcentral之后, Projectorreviews也推出了他们的1080P投影机比较的文章, 与PJC针对每个机台分别评价的做法不同, Projectorreviews是针对不同的画面特征, 来评定各个机器的座次. 由于原文篇幅太长, 所以就只摘录其精华部分:

画质的评判:
Projectorreviews网站的主编Art Feierman先生把它分成了六大部分:
1) 出厂设置的画面表现:
-- HC5000: 很好, 但是原始设定的色温里面, “暖色温”显得过于偏暖, “中间色温”又显得偏冷, 整体的画面有偏绿的倾向, 需要调整
-- AE1000: 极好, 出厂设置几乎不需任何调整, 唯一的问题就是色彩的浓度略为高了点, 要降低到-2或-3, AE1000让人想起了当年著名的SONY特丽珑彩电……几近完美.
-- TW1000: 很好, 但在剧院黑暗1模式下明显偏红, 比三菱或JVC都明显, 在评测的机器里面是”最亮模式”下最亮的, 但在该模式下又偏绿
-- W10000: 同样很好, 但出厂设置色调偏冷, 色温在7150K左右,导致红色显得不足, W1000在家庭影院模式下表现很好, 经过一些调整后会更好, 而且是TW1000之后”最亮模式”下第二亮的机器.
-- HD81: 比较而言可能是出厂设置最差的, 色温接近7400K, 明显偏冷, 但经过调整还是相当不错的, OPTOMA能很好地表现暗部色彩, 这是一个优点, 另一个可以做到这点的是RS1
-- VW50, 出厂设置虽然不错, 但肯定需要调整, 其画面明显偏蓝, 不过可以比较容易调整到6500K. SONY的画面色彩浓度都不及其它机器, 但评测者发现, 其实SONY的色彩取向是对的, 换句话说, SONY的色浓度略有不足, 但其它的机器色浓度都太高, 包括JVC.
-- JVC RS1, 极好, 几乎不需调整, 如果这次评测的机器里面有一台能让评测者不经调整就开始欣赏画面的话, 那就是JVC了(松下非常接近地排在第二), 同样, 色浓度太高, 需要降低一些.
2) 肤色表现:
第一集团: RS1, VW50, HC5000, W10000
第二集团: AE1000, TW1000, HD81
3) 黑位及暗部层次
接近完美: JVC RS1. 目前在暗位上能够胜过RS1的, 只有三枪投影机, 因为其技术原理可以做到真正的全黑, 但即使是三枪机的死忠, 在看到RS1的表现后估计也会动摇的. 因为RS1黑位只是小输给三枪机. 但其它方面都占据优势.
表现卓越: VW50
极好: W10000, HD81
很好: TW1000, AE1000, HC5000
4) 亮度(是指画面调整到最佳状态下的亮度)
非常遗憾, 上述所有的机器, 没有一台能够在其”最佳模式”下点亮150吋的幕布(蓝铃花注: 评测者的要求比较高, 我们可以往下看). 当然, 如果你只是92-100吋的幕布用户, 那么这些机器都没有问题.
表现卓越: 没有, 评测者定出的标准是必须在”最佳模式”下达到1000流明, 这些1080P的机器都达不到, 所以此项空缺.
非常好:
JVC RS1, 在”最佳模式”下达到700流明.
OPTOMA HD81, 在”最佳模式”下达到674流明.
TW1000, 在表现最佳的” 剧院黑暗1模式”下达到597流明
好:
W10000, 不用光圈时506流明 (蓝铃花注: 评测者建议对W10000不要启用其手动光圈, 因为手动光圈启用后会大幅降低亮度, 而对提高对比度却帮助不大)
HC5000, 480流明, VW50, 430流明
一般:
AE1000: 295流明
5) 画面的锐利度:
表现卓越: HC5000, W10000, HD81
很好: RS1, TW1000, VW50
好: AE1000, 由于采用smoothscreen技术, 带来的副作用就是画面偏柔, 不过却是所有穿透式液晶机里面最具备”菲林感”的.


6) 总体画质排行榜: 不出所料, JVC 的RS1夺得冠军位置, 这点与PJC的结论一致, 而且Art Feierman自己也买了台RS1, 接替了服役多年的明基PE8720, 他对RS1的评价是: 虽然投影机更新换代很快, 两三年内肯定会出现超过RS1的投影机, 但他已不会再换机, 因为RS1已经能满足其对画面的追求.
谁是亚军? 这是个有趣的问题, 原来在该网站评选的各个价格段的投影机座次中, RS1是5000美元以上1080P投影机的冠军, 亚军是明基W10000和OPTOMA的HD81并列, 5000美元以下1080P投影机的冠军, 则是SONY的VW50. 而在这次的排行榜中, 主编没有再次青睐W10000或HD81, 他把亚军授予了VW50.接下来是W10000和HD81并列第三集团. 再接下去是TW1000, HC5000, AE1000位居第四集团

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


VW50 的定价是：US $ 4,999美元；　而 DLA-HD1（美版是：DLA-RS1）定价为：US $6,295美元

二者存在比较大的价格差距。以这样的价格差距，又是基于相同的技术，而且 RS1要比 VW50晚开发不少时间。如果在这样一来的情况下HD1还不如 VW50的话，那JVC 真可以回家捡垃圾咯......[s:97] [s:14] [s:97]

同样的道理， HD1虽然在对比度的数据上有优势，但综合画质（尤其是色彩）上却明显输给：VPL-VW100（虽然 VW100要先开发了一年多时间），这同样是一分价钱一分货的结果！！！

所以抛开价格和定位层次，谈两个产品哪个胜过哪个意义大吗？？？白痴都知道帕萨特 比 桑塔纳2000好！价格明摆在那儿，有多少钱办多少事

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-27 02:48 编辑 ]

HiDV

这是目前 JVC在美国市场销售的三款家庭影院 D-ILA主力机型！

如果像个白痴一样光看对比度的数据指标的话，那两款高端机和 RS1比都应该立即找地缝钻进去咯......[s:14]

逍遥

挖
搜索党出来了
太强了
学习中

HiDV

原帖由 许仙1414 于 2007-7-23 09:31 发表
开始HD1与VW50是一个价格档次的,后来SONY还是降价得比较快,这个我赞赏SONY. 我希望HD1也降到30000元水平.

楼上问到点子上了,我明明喜欢HD1,但还是在2者之间摇摆,因为我在杭州能拿到的价格:VW50是30000元,HD1是42000元.12000元的差距呀.

这话更属于信口开河的胡说八道！

VW50 和 HD1 只是在日本市场的发售建议零售价比较接近

但日本以外的全球市场初始建议零售价 VW50 都明显比 HD1低不少！

北美市场

VW50 刚发售的时候建议市场零售价（MSRP）就是：US $4,999

而HD1（RS1）发售的时候建议市场零售价（MSRP）则为：US $6,295！


就算你是英盲也请你分清楚

商品发售时的厂方建议零售价（MSRP）

和降价（Reduce price）的差别。

空壳79

价格一样比的话才有意义

还换个马甲

原帖由 HiDV 于 2007-7-27 02:15 发表


不懂不要瞎胡扯！！！

ANSI对比度的概念是可以乱用的吗？？？

DLA-HD1 的 ON/OFF 对比度的确是 15,000 : 1。但它的 ANSI其实也只有 300:1--350:1的水平，相对 VW100的 235:1 没有多大优势。

LCoS由 ...

苯笨, 300:1 和235:1比没多大优势?  服了,对你佩服的五体投地!

看来你只能当个搜索党了

许仙1414

原帖由 还换个马甲 于 2007-7-27 12:35 发表



苯笨, 300:1 和235:1比没多大优势?  服了,对你佩服的五体投地!

看来你只能当个搜索党了

HIDV先生希望 HD1 ANSI 对比度能达到800：1  ，这样他就过瘾了。
专家现在开始语无伦次。

总算没说是 VW100的更高。这个还是很尊重你。

[ 本帖最后由 许仙1414 于 2007-7-27 12:46 编辑 ]

许仙1414

正投的ANSI对比度要提高大家都横难，能高到300以上真的非常不错了。
VW50 仅在220-250之间。

lml68

HiDV一出，谁与争锋？[s:97]

许仙1414

我从一张测试的色域坐标图上看到，VW100的色域范围与HD1基本接近，但红色还是好一些。 绿色差不多。

HD1滤去了许多偏黄色的光谱，效果还不错。

许仙1414

不明白HD1为什么定价比VW50高。

HiDV

原帖由 许仙1414 于 2007-7-27 12:42 发表



HIDV先生希望 HD1 ANSI 对比度能达到800：1  ，这样他就过瘾了。
专家现在开始语无伦次。

我估计你摸都没摸过正投！请不要说在这无中生有的评论！

2xx:1 和 3xx:1 的 ANSI对比度在人眼看起来的确差别非常小！

DLA-HD1对比度的优势根本无法在一个场景下有多个明、暗交错的画面中得到体现（因为这时候 LCoS机型的 ANSI对比度基本都差不多。大家半斤八两）

DLA-HD1 的黑色效果基本上都必须是在场景整体黑的情况下才能得到很好的发挥！（比如像《范.海辛》、《星战》等整体画面中黑色（夜晚）场景比较多的电影）。


而实际上对比度根本也并不对综合画质起决定性作用。

大多数高端正投都不强调绝对对比度的数值！

JVC的旗舰 HD10K、HD12K等，对比度性能都在数值上都很一般（2000:1---2500:1）。但其整体画面的厚重感和色彩的平滑、柔顺度上都比HD1具有优势。所以它们之间的价格也才造成 3--4倍的差距。


同理，当初 SONY的旗舰 QUALIA 004的原生对比度只有 3000:1  ，但在画质上要远超原生对比度 5000:1（动态对比度 15,000:1）的VW100（价格也是 VW100的 3倍多）.

若按照你对比度高性能就如何强的愚蠢观点，那大多数高端正投都应该“跳河自尽”了！（它们还有啥存在的价值和必要）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-27 12:56 编辑 ]