HiDV出来；SONY 的SXRD 惨败于JVC 的HD-ILA

龙崖 · 发表于 2007-7-23 10:50

VW60就要登场了，期待中！

wudele1108 · 发表于 2007-7-23 11:36

sony的工业设计比起jvc绝对要强，尽管它花在踏踏实实提高产品性价比上的功夫不够。在中国，索尼仍然很大程度上在依靠品牌的力量使自己的产品有更贵的理由，大多数人还是接受的。看看sony铺天盖地的广告，反观jvc，很少见到这也导致了sony产品的成本居高不下。其实购买sony的产品，对社会还是有相当大的贡献的，我记得去年公布的国内企业慈善捐款排名，sony好像在前几位。可能用“取之于民，用之于民”来说sony，要比这句话用在移动、电信身上还要接近实际一点。在中国，jvc由于没有大力地进行市场推广，所以品牌知名度和sony不可同日而语。

许仙1414 · 发表于 2007-7-23 11:36

我奇怪的是,SONY本来是第一的.可为什么摄象机搞个不伦不类的1440而不去搞1920X1080P;SXRD对比度让JVC超过4倍好久了却没见长进;液晶没有自己的面板只有电路了;等离子更是与SONY无缘;大屏幕OLED还在梦中...

[ 本帖最后由许仙1414 于 2007-7-23 11:42 编辑 ]

平板看扁人 · 发表于 2007-7-23 11:40

楼主每天都要比吗？

怎么不跟比尔盖茨比有钱啊？

怎么不跟青蛙比跳高啊？

幼稚。

许仙1414 · 发表于 2007-7-23 11:43

原帖由 平板看扁人 于 2007-7-23 11:40 发表
楼主每天都要比吗？

怎么不跟比尔盖茨比有钱啊？

怎么不跟青蛙比跳高啊？

幼稚。

不是拿你比哦,谁幼稚?同行不比谁比?

看来我对SONY不能期待太多了.

[ 本帖最后由许仙1414 于 2007-7-23 11:46 编辑 ]

许仙1414 · 发表于 2007-7-23 11:49

SONY的特丽珑就是好,可新时代的特丽珑是什么呢

平板看扁人 · 发表于 2007-7-23 11:53

明白了，你是专业的，我是业余的

你是枪手，我是挨枪的[s:97] [s:97] [s:97]

贾木许 · 发表于 2007-7-23 12:14

平板看扁人象个小孩,说话比较突出,挺逗人的.

平板看扁人 · 发表于 2007-7-23 13:04

楼上是电脑城宰人的JS，不用再提醒我了[s:29]

我不是郭得刚

[ 本帖最后由平板看扁人于 2007-7-23 13:07 编辑 ]

berserk_sun · 发表于 2007-7-23 13:48

AVBUZZ的评比HD1只是略胜而已，也就是4W比3W的那种略胜。
有本事JVC也拿出能够和Qualia 004比和4K放映设备比的同价位设备来啊。

pigo · 发表于 2007-7-23 14:33

虽然我知道HD1要在很多方面超过VW50，但即使这样在选购的时候不能不考虑的因素还包括：
1.价格（决定因素）
2.外形（工业设计上VW50要远超HD1，至少外形让人动心）

综合全面指标之后，VW50的销售量不一定会低于HD1很多~~~

贾木许 · 发表于 2007-7-23 14:39

2.外形（工业设计上VW50要远超HD1，至少外形让人动心）[s:97] HD1的不在VW50之下,也很出位.[s:20]

turnberry · 发表于 2007-7-23 14:46

AVBUZZ为什么自己买VW-50呢?[s:18] [s:18] [s:18]

benmd · 发表于 2007-7-23 15:02

大家觉得￥2XXXX元的VW50好卖点（销量）还是￥4XXXX元的HD1好卖点呢？

1、品牌方面：SONY>JVC
2、价格方面：SONY>JVC
3、性能方面：SONY<JVC

roberto_cao · 发表于 2007-7-26 23:16

JVC D-ILA正投不是有款HD-12的嘛！那个怎么样和VW100比？

HiDV出来；SONY 的SXRD 惨败于JVC 的HD-ILA

浏览过的版块