我特别喜欢BOSE这个品牌,有点着迷,那我是不是心理有毛病呢?

274237114

拿个书架箱  去比卫星箱……
要比同样大小的箱进行  AB比较
在去谈性价比

GTO

交易区新帖推荐

BOSE书架箱性价比高不高我不大清楚，我通常都只是用来唱K，记得行货卖的好像不便宜，至于音质，卡拉OK里面实在太混乱，我无法判读，况且在里面试AV估计会被人当傻子[s:18]
至于小箱子，我都说过了，喜欢家居胜于声音的话，肯定买CAV或BOSE的小箱子，不用介意别人的说话。
就像我隔壁的小孩子，打篮球也是世界第一，如果NBA只允许80CM以下的一岁小孩参加的话。（我的意思是，没人会附加条件在前面再进行比较，除非你有此需要）

既然因为BOSE卫星箱的小就不介意它音质的话，那么为什么介意CAV的样子？（我无意冒犯大家，其实我从来都没有看不起CAV或BOSE的意思），就像相机要做的小巧好看，必然要牺牲性能为代价，这是无法避免的。CAV把成本花在外表上，必然要牺牲音质为代价，这也是无法避免的。

勾魂

BOSE的小箱子的高频，充满了砂石，很粗的声音。但是这声音，用来放竹子爆裂，可能正合适，爆的特别刺激。
GTO这话说到我心里去了,就是这个味!这比喻太恰当了!

勾魂

其实我觉得小房间内看看电影的话,BOSE已经可以打90分以上了,唯一的缺点是贵点,但它又是和CAV的贵有区别的,至少AV时的声音质量绝对满足的期待.可为什么那么多人说BOSE声音不行呢?难道是以HIFI的心态评价它的音质?不行吧?人家本来就是为AV而生的.那难道他AV的质量也不行?正是在这一点上,我对大家的评价有所不同,当然我没机会听过更高级的系统可能有关.但能否客观的说一句:BOSE的AV真的不差??

NEC显示器

原帖由 GTO 于 2007-7-17 12:39 发表
对于很多人来说，其实是分不清声音差别的
尤其是AV这种本来就是用来放噪声居多的用途，所以才会出现啥垃圾箱子都能用来做AV，好一点的就有人觉得是精品的现象。
AV要做得好确实很难，但是要出来一般人能接受的 ...

[s:21] [s:21] [s:21]

jackalwan

交易区新帖推荐

其实这又有几种对比在里面了。
有拿BOSE901来对比的吗？
有拿其他卫星箱来对比的吗？
老拿HIFI的东西来对比BOSE的卫星箱，不公平。
要比就比差不多的东西，对吧？
很多HIFI很好的箱子，拿一般的功放来放，谁听？还不是在老烧的耳朵里跟垃圾一样[s:14]
要比就拿相近的东西来比，是吧？
丹拿的书架箱是好，但是价格呢？那东西是卫星箱吗？如果拿马记350来放呢（有种别拿什么上万的胆机或纯HIFI功放）？对吧？
比就要比得公平。

microw

bose的声音蛮有特点的，个人比较喜欢。偶用卫星箱觉得比至宝箱均衡一些，更耐听。但至宝箱语音清晰度做的很好。作为居家休闲bose很不错啦。

zythzy

说BOSE听音乐不好的，估计没几个人真正听过他的 363   464    505   901

rainbowboy

原帖由 zythzy 于 2007-7-18 12:15 发表
说BOSE听音乐不好的，估计没几个人真正听过他的 363   464    505   901

估计坛子里很难有几个能像你一样都听全的，本来bose在国内的受众就及其有限。
当然，小小的物件竟然可以捣腾出这么巨大的声音和清晰的定位，的确让国内这些做箱子的汗颜一把。

liuyiping

我喜欢ＢＯＳＥ，他小巧，时尚，易用，我对声音没太高的要求，不喜欢家里搞那么多器材，搞的和商场似的，我喜欢简结．ＢＯＳＥ符合我的要求．家里现在我５岁的儿子都会用，多好[s:99] ．再说了，现在房子那么贵，动不动就１Ｗ多一平米，，家里放那么多大箱子要占去２－３平方吧，也不见得省钱[s:99]

阿建lb

在卫星箱中，BOSE的确是做的最好的，关于这点，我到专卖店听过，对比过，有时，BOSE的AM 系列不好听，还和他的功放有关，它的卫星箱太吃功率了，尤其是AM-10 II的无源炮

勾魂

我还有个问题,一直不太懂:既然AM系列有高端的有源炮产品,那是不是配个低档点的功房没任何问题?小小卫星箱没有无源炮对功放要求高吧??

jackalwan

我用的是AM15，低档的功放推起来吃力的，而且声音不是很好。这个东东吃功率太厉害了。对功放的要求还是很高的。

勾魂

那要什么几千块以上级别的才行啊?

自己觉得好就好了 玩影院BOSE的没话说！顶BOSE