UID23476
威望10
金钱114748
交易诚信度0
主题22
帖子1406
注册时间2001-11-21
最后登录2011-10-28
中级会员
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
原帖由 havoc 于 2007-7-3 23:42 发表
PDP目前无法做到小尺寸，就算有小尺寸，分辨率也达不到专业要求，假设常规的彩监都是用50寸以上大屏幕的话，在同样的成本下，你敢肯定LCD比PDP好？任何一种技术都没有绝对的！
讨论这样的问题有意义吗？
你这个问题,我前面的贴已经回答过了!
再说一遍也无妨！是谁告诉你平板监视器也要做小的！CRT监视器小那是因为CRT本身的技术特性做大了不容易控制色彩精确度，而且其体积也不允许再做大。
但平板监视器和平板电视机的目标一样，都是做大！
平板监视器的目标就是做大（做不大的是 CRT彩监，CRT彩监的最大尺寸一般就是：32英寸，再大就很难控制色彩精度了）！！！
比如SONY的 BVM，其BVM-CRT的旗舰是 32英吋的：BVM-A32E1WU，而作为平板的BVM来说，其 22.5英吋的BVM-L230产品并不是终极型号。今年将开发 42英吋的 BVM-L420（所以对于平板监视器来说和电视一样，也是能将尺寸不断做大，当然不需要那种 60英吋或以上的，但主流会是在：40--50英寸，这个尺寸同样PDP应该是有巨大优势的，无论是电路的简单和成本的低廉上，但即便如此，这种大尺寸平板彩监也不会有啥厂商用PDP技术来开发，依然清一色选择LCD）！
美国 Ecinmea已经推出了 40英吋以上的彩监。
而目前在广电市场上TVLogic的大尺寸平板监视器已经成为很多电视台的选择（其定位与 SONY的中、低端产品：LUMA差不多，但尺寸比 LUMA大得多，主要是：40、46、57英寸三种规格）。
比如：目前电视台很多选用的 46英吋的 LVM-460W！
液晶技术，面板和光源（背光分离），尺寸越大，其双向的面板和背光的综合成本越昂贵，电路技术越难开发（尤其是高精度的彩监）。而且由于使用 RGB-LED背光，所以实际上其功耗比同尺寸的 PDP还要大（尤其是尺寸做大以后，LED点阵背光的量的累加所达到的功率是惊人的）。
所以一旦到 40英吋以上，LCD的开发成本将比PDP高很多（彩监这么大尺寸就更不要说了）。但即便是 40英吋以上的彩监，目前所有的开发厂家也全部清一色使用 LCD技术（绝对没有使用 PDP的）。
目前TVLogic的 46英吋彩监的价格大约在：11,000---13,000欧元左右。当然TVLogic主要是从事中、低端彩监开发的（其定位类似SONY的 LUMA，和BVM当然不可相提并论，比如其 46英寸的 LCD彩监 LVM-460W的价格也仅有 SONY的 22.5英吋的 BVM-L230的一半）。
但可以肯定，如果 40英寸的彩监以PDP来做的话，成本起码可以下降 30%以上。但即便能下降那么大成本，在电路开发上简单很多，也不会有厂家用 PDP技术开发广对色彩要求极为苛刻的广播级监视器！（这说明了啥道理？？？）
实际上道理很简单，LCD虽然是被动发光，但通过使用 10Bit面板 + RGB-LED高纯度背光之后，其色彩精确度和层次感完全能做到像CRT那样，而且通过背光反馈的软件系统，高档的LCD彩监能非常精确的通过反馈系统来自动连续调整背光的补偿电路，让背光的发光效率完全达到精确的统一和一致性（不产生任何的色彩偏差）。
而PDP虽然是主动发光，但因为其发光效率要比CRT差很多，所以无论怎么弄在目前的技术下也不可能达到CRT那样的色彩精度！
所以目前情况下，对色彩拥有最高精确度要求的广播级彩色监视器领域，必须用 RGB-LED高纯度背光的LCD系统来逐步替代CRT。（因为，PDP技术在色彩精确度上提供不了类似的技术要求）。
[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-3 23:55 编辑 ] |
|
楼主: 地中海蓝
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-7-3 23:25
