据说索尼将推新品，清晰度为10-bit？有什么好处呢？谁来说说？

lizibei

也就是色彩更为平滑,能产生2得10次方1024的过渡，以前8bit只有2得8次方256阶。。

aotclotr

有人蠢到认为LCD的层次比PDP好，汗..............目前LCD面板都是8bit的 10bit的新品才刚刚面世.........

xiaocan1116

买索尼的纯粹是跟风、品牌的追逐者，早在半年前东芝的68C系列已经上到全程10bit的处理技术了，只可惜不是全高清，据传东芝8月底或9月初会上新品，都是全高清的哦，大家如果要买还是等等吧，期待东芝下一代产品上市

emufan

先搞清楚10bit处理和10bit驱动的区别～～～～[s:97]

听月小生

东芝去看上市的68C系列早就是全程10BIT处理了.

dwb1980

原帖由 weiwangno1 于 2007-7-2 09:18 发表
真彩都是24bit以上，以前的液晶才8bit，太可怜了

兄弟,电脑上的算法跟电视不同的,你的那个电脑上32bit就是1677万色,就是电视上的8BIT,三原色各自的2的8次方相乘,就是显示的色彩!!

dwb1980

原帖由 emufan 于 2007-7-2 23:14 发表
先搞清楚10bit处理和10bit驱动的区别～～～～

如果物理就只有8bit色彩显示那处理有什么实质性区别？最后还不是回到８　bit的显示？

公正何在

原帖由 聪明小猪猪 于 2007-7-2 12:39 发表


8Bit的等离子根本不能看!
等离子的固有缺陷要求需要更高的Bit数。即使16Bit的等离子也达不到10Bit液晶的画面层次。

这个“聪明的小猪猪”似乎从来不说等离子的好话，不管是又是还是劣势，lcd的忠实拥趸啊。

svideo

已经确认：
索尼40V300A不是真正的10bit，接收1080i信号时仅为8bit效果。

HiDV

原帖由 weiwangno1 于 2007-7-2 14:08 发表
哥们，液晶也有层次感？和等离子比天上地下

纯粹是疯话！

要说道对色彩精确性、层次感的要求，没有哪个领域比这个东西要求更苛刻！那我问一下，怎么这个东西除了 CRT之外，目前成熟的显示技术中就只有 LCD才能进入呢！！！ PDP为何从来就不能登堂入室的进入这个对色彩精准度最苛刻的应用领域去“走一遭”呢？？？[s:14] （PDP所谓的色彩也不过是狗肉包子上不了席而已罢了）！[s:97]

按照你的理论，液晶的色彩是毫无层次感可言的！那完了，这个领域替代CRT的应该全是PDP才对！！！可现在的事实是：此领域替代CRT的都是高纯度背光［RGB-LED］ + 10Bit面板的 LCD系统！！！[s:97] [s:14] [s:97]

geminious

等离子做不小而已
等离子监视器又不是没有
就是应用范围有限

HiDV

原帖由 geminious 于 2007-7-3 13:50 发表
等离子做不小而已
等离子监视器又不是没有
就是应用范围有限

这个理由非常的不着边际！！！

平板监视器的目标就是做大（做不大的是 CRT彩监，CRT彩监的最大尺寸一般就是：32英寸，再大就很难控制色彩精度了）！！！

比如SONY的 BVM，其BVM-CRT的旗舰是 32英吋的：BVM-A32E1WU，而作为平板的BVM来说，其 22.5英吋的BVM-L230产品并不是终极型号。今年将开发 42英吋的 BVM-L420（所以对于平板监视器来说和电视一样，也是能将尺寸不断做大，当然不需要那种 60英吋或以上的，但主流会是在：40--50英寸，这个尺寸同样PDP应该是有巨大优势的，无论是电路的简单和成本的低廉上，但即便如此，这种大尺寸平板彩监也不会有啥厂商用PDP技术来开发，依然清一色选择LCD）！

美国 Ecinmea已经推出了 40英吋以上的彩监。

而目前在广电市场上TVLogic的大尺寸平板监视器已经成为很多电视台的选择（其定位与 SONY的中、低端产品：LUMA差不多，但尺寸比 LUMA大得多，主要是：40、46、57英寸三种规格）。

比如：目前电视台很多选用的 46英吋的 LVM-460W！





液晶技术，面板和光源（背光分离），尺寸越大，其双向的面板和背光的综合成本越昂贵，电路技术越难开发（尤其是高精度的彩监）。而且由于使用 RGB-LED背光，所以实际上其功耗比同尺寸的 PDP还要大（尤其是尺寸做大以后，LED点阵背光的量的累加所达到的功率是惊人的）。

所以一旦到 40英吋以上，LCD的开发成本将比PDP高很多（彩监这么大尺寸就更不要说了）。但即便是 40英吋以上的彩监，目前所有的开发厂家也全部清一色使用 LCD技术（绝对没有使用 PDP的）。

目前TVLogic的 46英吋彩监的价格大约在：11,000---13,000欧元左右。当然TVLogic主要是从事中、低端彩监开发的（其定位类似SONY的 LUMA，和BVM当然不可相提并论，比如其 46英寸的 LCD彩监 LVM-460W的价格也仅有 SONY的 22.5英吋的 BVM-L230的一半）。

但可以肯定，如果 40英寸的彩监以PDP来做的话，成本起码可以下降 30%以上。但即便能下降那么大成本，在电路开发上简单很多，也不会有厂家用 PDP技术开发广对色彩要求极为苛刻的广播级监视器！（这说明了啥道理？？？）

实际上道理很简单，LCD虽然是被动发光，但通过使用 10Bit面板 + RGB-LED高纯度背光之后，其色彩精确度和层次感完全能做到像CRT那样，而且通过背光反馈的软件系统，高档的LCD彩监能非常精确的通过反馈系统来自动连续调整背光的补偿电路，让背光的发光效率完全达到精确的统一和一致性（不产生任何的色彩偏差）。

而PDP虽然是主动发光，但因为其发光效率要比CRT差很多，所以无论怎么弄在目前的技术下也不可能达到CRT那样的色彩精度！

所以目前情况下，对色彩拥有最高精确度要求的广播级彩色监视器领域，必须用 RGB-LED高纯度背光的LCD系统来逐步替代CRT。（因为，PDP技术在色彩精确度上提供不了类似的技术要求）。


另外您最好搞清楚，您说的PDP彩监是啥货色的东东[s:14] ！我告诉您：PDP彩监目前的确有，但其100%的应用领域几乎全部是最不入流的大屏幕电视墙（这种是对画质最没有啥要求的应用了）。电视台的后台演播室的监视系统不会有哪个白痴电视台去用PDP来滥竽充数（除非是那种穷得掉渣的“乡村土著”电视台，买不起真正的广播级彩监，所以只好用便宜又量足的PDP监视墙来充数）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-3 14:43 编辑 ]

HiDV

当然，LCD在使用了 RGB-LED高纯度背光之后，其相应的就不是那么“平板化”了！

其厚度肯定要比一般背光的 LCD大很多。 尤其是彩色监视器上的LED（其纯度要比一般电视的LED高）。

看一下，SONY使用 RGB-LED背光的 $ 25,000美元的 BVM-L230的背部照片就知道了，这个可只有：22.5英吋啊，但其厚度已经明显比 50英吋的LCD电视厚得多了！

一个是为了给 RGB-LED超高的功耗散热（所以采用RGB-LED背光的，其肯定体积要厚实很多，否则散热问题很难解决，而温度太高的话，会容易造成LED模块受损偏色），另外一个主要是其精确的背光补偿电路。

肉边菜

电视台的后台演播室的监视系统不会有哪个白痴电视台去用PDP来滥竽充数（除非是那种穷得掉渣的“乡村土著”电视台，买不起真正的广播级彩监，所以只好用便宜又量足的PDP监视墙来充数）

你就说你的专业监视器好，就完了，说什么PDP监视不行！

这就是你说的,“乡村土著”电视台，估计你也不看的乡村节目！——中央电视台新闻联播——该演播室在监看系统中使用了松下42英寸的等离子和MIRANDA的画面分割器，小画面监看使用专业CRT或专业液晶！上海电视台使用近30台松下PDP，近期将会更新采购60余台松下最新的PDP，第三幅是江西电视台播控中心，10台松下等离子！




请自重！！


中央电视台新闻中心介绍，慧聪的网址：
http://info.broadcast.hc360.com/HTML/001/002/013/002/55011.htm

[ 本帖最后由 肉边菜 于 2007-7-3 19:41 编辑 ]

HiDV

原帖由 肉边菜 于 2007-7-3 15:20 发表
电视台的后台演播室的监视系统不会有哪个白痴电视台去用PDP来滥竽充数（除非是那种穷得掉渣的“乡村土著”电视台，买不起真正的广播级彩监，所以只好用便宜又量足的PDP监视墙来充数）

你就说你的专业监视器好 ...

你贴的那几个PDP就是标准的电视墙！！！

这和“广播级监视器”有关系吗？？？[s:14]


请你看清楚我的原话，“PDP彩监”的应用场所100%是对画质最没有要求的电视墙。只有那些穷得掉渣的“乡村土著”电视台才用PDP充当广播级监视器！！！


如果你以的电视墙来说的话，电视台中用 PDP的就很多了！（因为尺寸够大，成本够低，而且非常适合拼接）［通常来说，技术监看区才是真正的广播级监视器］

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-7-3 15:30 编辑 ]