今天突然开窍：我现在的CRT电视不坏就坚决不换平板

netbug1972

我说的是热量.和crt比,无论是液晶还是等离子都挺费电的哦.这两者不过一个是60步一个是100步.

面板都远远达不到烫的程度...

lowdutch

原帖由 netbug1972 于 2007-6-24 00:00 发表
我说的是热量.和crt比,无论是液晶还是等离子都挺费电的哦.这两者不过一个是60步一个是100步.

面板都远远达不到烫的程度...

我原来用的是29寸康佳逐行王CRT，现在用的是东芝32A3000C。

每月帮我查电表的妈妈告诉我：买了液晶电视后，我每月电费低了一点[s:20]

netbug1972

忘了平板尺寸的因素了.

回到crt上,名品除了画面不如日系亮,别的我还都很满意.

酒后真言

我现在一般调在第四种模式或者自己调整，如果放在标准１模式上，感觉太亮了！确实，名品画质闪烁厉害，我曾经在这里还是那个摊子上谈过这个问题。

lowdutch

液晶电视在普通有线信号不错时，画面要比CRT细腻[s:20] 。谁用谁知道[s:97]

xiaqiu

CRT的廉价和耐用是任何的平板都望尘莫及的。
看有线信号CRT的匹配是最隹的。
在目前国内还末普及高清信号的情况下，用平板属于超前消费。
商业上大量推广平板，淘汰CRT是商业利益所至。就目前来说，我国还远没达到大量推广平板的大气候（信号的普及程度和老百姓对平板电视价格的可承受能力）。
因此，楼主所说的是正确的，理智的。

lowdutch

原帖由 xiaqiu 于 2007-6-24 10:09 发表
CRT的廉价和耐用是任何的平板都望尘莫及的。
看有线信号CRT的匹配是最隹的。
在目前国内还末普及高清信号的情况下，用平板属于超前消费。
商业上大量推广平板，淘汰CRT是商业利益所至。就目前来说，我国还远没达到大量推广平板的大气候（信号的普及程度和老百姓对平板电视价格的可承受能力）。
因此，楼主所说的是正确的，理智的。

到了08年，看看你还说这话不？[s:30]

小猪叮叮

的确没有必要，有条件还是上投影看电影爽，电视一般CRT就够了，我也在反思！

xiaqiu

原帖由 lowdutch 于 2007-6-24 10:14 发表


到了08年，看看你还说这话不？  

08年也就是明年，如果高清信号能在明年普及到有线台节目的四分之一，如果全高清的平板电视（37～42）能在明年普及到普通工薪阶层的二个月的收入的话（约4000元），就可以说普及平板电视的大气候成熟了。

lowdutch

原帖由 xiaqiu 于 2007-6-24 10:28 发表

08年也就是明年，如果高清信号能在明年普及到有线台节目的四分之一，如果全高清的平板电视（37～42）能在明年普及到普通工薪阶层的二个月的收入的话（约4000元），就可以说普及平板电视的大气候成熟了。

北京和上海应该没问题吧，因为08年奥运会啊，北京、上海（也许广州）都是中国的门户哦，我听说是要普及高清节目的。

voodooii

我也是我。我现在还在用02年买的ES34呢？看电视我认为是最好的了。就是重了点。呵呵！

液晶和PDP还无视中。

看好sony的和JVC的新货。等他们的产品降到目标价位再更新了。

isony

原帖由 酒后真言 于 2007-6-23 23:22 发表
家电上都是什么人？如果都是何等高人，笨鸟自愿引退。三星的产品说不上多好，但我的这一台到此为止就是电源出过小问题，打开机子焊了一下就好了。音响效果７２８８NP绝对好过东芝２９８８XP！我们对比过，因为我 ...

我家楼下的黑电玩店从PS时代开始就用进口的彩电来做生意了，好像是松下（NATIONAL）和索尼（SONY）的彩电各有几台，到现在都没坏，也没见到老板他这么激动啊？

不依不饶

原帖由 lowdutch 于 2007-6-24 10:08 发表
液晶电视在普通有线信号不错时，画面要比CRT细腻 。谁用谁知道

你也是大侠啊，怎么还买液晶啊?

细腻度确实还行，但是不是感觉太平面了，油画感严重，而且色彩太淡。

立体感和色彩还是不如CRT和PDP啊。

黑三

CRT确实很好。真么讲，很多片子现在还是crt监视器下面监控出来的东西，自然CRT还原的最好。个人意见啊。

不依不饶

楼主总是说大实话，呵呵