丹那只会做单元,而不会做音箱?(转贴)

风再起时 · 发表于 2007-6-20 07:57

原帖由 讲求人道 于 2007-6-19 19:11 发表
ＮＥＶＥ扩声是顶级，ＭＩＤＡＳ便宜点，市场占有率更高，录音ＳＳＬ也顶级．．，广电口ＳＴＵＤＥＲ的某些东西也顶级．．

如果做同期的话ＣＯＯＰＥＲＳＯＵＮＤ又成了顶级的标准．．．，呵呵．．．好东西 ...

[s:97] [s:97] [s:97] 干脆这个论坛给写文章的人一个人发言好了

骑马人 · 发表于 2007-8-16 17:23

各有有缺点是正常的，这样比法不妥。
文革时期高级知识分子为什么下放接受贫下中农再改造，有人说了：......论扛包比不过工人，论插秧比不过农民，论....比不过....，你们这些知识分子有什么用？.................
再好的音箱，俺用保险柜跟你比谁经摔..........

无花 · 发表于 2007-8-16 17:40

烧了十六年了只能说是虚度了十六年。

丹拿论外形还比不上CAV呢。

oweli · 发表于 2007-8-16 20:08

按ＬＺ最好的结论，想花少钱得到好声就找丹拿！[s:97]

琥珀 · 发表于 2007-8-16 20:10

哎..我就是看了...高保真...的***大主编的一番言论..说是在W级单拿无人可比...买了52SE后...不到2个月..感觉声音不对路..要说它有音乐味打死我也不会相信...就赔钱出手..看来还是不能人云亦云啊.

[ 本帖最后由琥珀于 2007-8-16 20:13 编辑 ]

805B · 发表于 2007-8-16 21:37

赞同![s:20] [s:20]

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-16 21:53

环肥燕瘦，各有所好！

三味真火 · 发表于 2007-8-16 22:10

原帖由 wangfu9908 于 2007-6-19 23:22 发表
我听过的可不像LZ说的这样啊，棚子里的DN很爽啊。定位准确，瑕疵挑的极爽，把歌手都搞怕了。

应是DA吧,只是用它的单元,不是它设计的,

hgl1989 · 发表于 2007-8-16 22:12

丹拿新出的DM2/8和DM2/10确实很失败！

丹拿1983 · 发表于 2007-8-17 00:08

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

les_qui · 发表于 2007-8-17 00:30

单那音箱比较弱的方面是其搭配性,,,,,,

若论整套的性价比,单那确实一般,很一般....

大家多听听不同的组合吧.........[s:21]

古典闲情 · 发表于 2007-8-17 16:44

美国只会制造武器.........但并不会打仗.......[s:14] [s:14] [s:14]

les_qui · 发表于 2007-8-17 17:29

有些朋友自以为单那声音好,配一套就性价比高,

哎,,,,,,,,,,,,

美的加TCL · 发表于 2007-8-17 18:50

楼主除了有米就是爱错东西了,爱上了他不应该爱的丹那[s:97] [s:97]

KANGSIR · 发表于 2007-8-18 09:03

原来,我对丹拿有些偏见,
特别是有一次,在朋友那里听C1,
声音薄,没音乐味道,
也可能是搭配不好,未推出来的原因,

后来有机会收了一对丹拿CRAFFT书架箱,
看法就有所改变,
搭配好了,还是值得一听的.....

LZ转的文章里对丹拿还是有所肯定的...

一点兄说的也比较客观![s:21]

二手影音产品交易