UID191598
威望50
金钱184603
交易诚信度32
主题218
帖子2777
注册时间2005-10-9
最后登录2026-4-4
特级会员
    
交易诚信度32
注册时间2005-10-9
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
发烧16年,玩得最多的箱子就是丹拿,信心1/2/3/4/5,小证据只是在展会上听过(分别用马克顶级和音乐传真KW推),大证据+丹拿自家的公房(叫什么仲裁者)来北京演示的时候已经没兴趣去听了;丹拿专业系列的在朋友家听过M3.
刚知道这个坛子,翻了翻前面的贴子,忍不住说两句,以下是本人花费了七年时间和30多万元换来的经验,希望对各位能有所帮助.如果大家不爱听,就当我没说.
有DX夸奖丹拿的单元牛,没错,它们的指标确实很好,在某些指标上少有竞争对手;但是,单元好(姑且不究很多人把"我喜欢"等同于"好"),就能代表音箱好吗?如果丹拿真的象吹嘘的那么好,为何丹拿至今没有统一江湖?为何还有那么多品牌还能存活(而且活得还不错)?
***是高保真的编辑,在丹拿亚洲的资助下访问了丹拿厂,只听了厂方一面之词就大肆贬低AUDIO TECHNOLOGY(简称AT), 建议***多出去走走,从不同渠道听听业界对AT来历的介绍和AT成就的评价.作为专业评论员,以偏概全,不能保持客观中立的立场是大忌.
回过来说丹拿,它的音箱产品有其突出的优点,比如音染小,透明度高,瞬态出色;但这些优点并非丹拿独家所有,而且这些特点要看与谁比,碰上强手中的强手,丹拿就逊色了,比如其透明度就比不过盟主;而丹拿的缺点呢,当然有,不过这里只说一点:它的活生感绝非一流高手,虽然听着很过瘾,很震撼,然而过瘾之后呢?震撼之后呢?心中一片茫然.脑海中空空如野.何故?因为听到的是音效而不是音乐,或者说与听众"想象中"或"期待中"的现场演出相差甚远.所以,众多丹拿玩家值得换线换CD换功放,一分钟的消停都没有过(包括我以前也是如此).
同样是使用两只丹拿12寸低音单元,丹拿专业音箱M3与美国EGGLESTONWORKS的ANDRA2,各位可去各自的网页上看看其低频下限是多少?如有机会,再去看看两者箱体的做工与内部分音网络的元件,自可得出结论.
曾听广东一位老烧友说过,丹那只会做单元,而不会做音箱;当时自己还不能理解;而现在则是100%的认同.
再去听听丹拿新出的DM2/8和DM2/10,虽然它们的价格很有竞争力,可声音却变得不伦不类,那么大的底音单元,下潜深度可怜得很,即便是在KRELL这样暴力型的纯甲后级驱动下,也潜不到50HZ,中频说的好听是温暖,实则含混不清,一点层次都没有,细节少得可怜,不仅将原来丹拿的特点丢个精光,学BBC的温暖可人也没有到家;在我看来,这两款产品连做AV用不不够格.
在动圈喇叭世界里,丹拿
论透明度和信息量,不如盟主;
论感染力,不如天朗雨后初晴;
论现场感,不如JBL西湖;
论动态和冲击力,不如威信创世纪;
论细腻高贵,不如Kharma;
论杜绝箱声;不如ROCKPORT;
论声音密度,不如ATC
论木工手艺,不如世霸
论历史渊源,不如JBL
论瞬态表现,不如Backes&Muller与Acapella
但是丹拿
论价钱,比威信KharmaROCKPORT盟主等便宜;
论技术含量,比世霸雨后初晴ATCPMC等等要高;
也就是说:
丹拿与高端品牌顶级高手比的是价格优势;
与普通品牌市场主流比的是技术全面。
就象某位相声演员说的那样:这年头玩的就是综合实力,要在影视界中相声说的最好;在相声界中电影演得最好……
哈哈哈...[s:97] [s:97]
[ 本帖最后由 昱昱 于 2007-6-18 17:48 编辑 ] |
|