新德克A100功放电路图

land

后级功放连缓冲级在内用了多达七级（Q221/Q223以后算做一级），且只在末端采用了小环路负反馈，增益可以做到足够大，完全不需要那个反相的5倍放大。只是音量调节不好设计，不如用运放做个跟随器，这样对运放的要求也不高。

运放输入端应有耦合电容设计，这样更符合安全规范。——反正又不是纯直流功放。

Q222/Q224似乎多余了。

一践

交易区新帖推荐

原帖由 jdliang 于 2007-6-16 18:38 发表
这个电路好不好且不说,在拆下主板时发现有两个10000UF/63的电容内而好象有个石头似的,有响声.

大电容包小电容？[s:97] [s:30] [s:14]

一践

真复杂，不知这设计师是怎么搞的。[s:97] [s:14] [s:30]

land

原帖由 fh419 于 2007-6-17 12:16 发表
前级电源不可以用LM317/337，因为耐压不够。

个人认为V+A和V-A的电压设计不够理想，主要是没有稳压，仅仅是个有源虑波，电压不稳定且内阻比较大。这个设计可能主要基于整个电压放大部分几乎是清一色的纯甲类 ...

V+A/V-A供电的都是差分电路，其中几个还专门有恒流源设计，共模抑制能力很好，所以不一定非得搞V+A/V-A稳压，最多只需将R210/D201改成伺服稳压。当然，上了V+A/V-A稳压也许能稍稍提高一点信噪比（估计感觉不出来）。

另外，fh419兄，该电路前面几级从元件取值看，感觉直流工作点似乎不是很好。

jdliang

原帖由 fh419 于 2007-6-17 22:09 发表


我觉得这个电路一个很关键的因素就是晶体管的配对。要是配对不好，或者布局结构做得不好，声音就不会容易好。这里K214/J77应该是用来改善音色，但我觉得K214/J77的工作电流设计得太小了，只有15mA左右，要 ...

我只是个初哥,要不断向各位DX学习才行,如有愚钝之请大家不吝指正.谢谢各位关注.
我正在关注音箱,不敢冒然出手(要是后悔可要挨LP训的),还是多多学习为好.我现在用A100推的是ONKYO FR-V5组合的音箱,权当可以发声而已,见笑了.
我听过朋友的胆前级+与他自制的甲类功放(可能有50KG左右吧)推"唯一"没有什么别特感觉,我倒觉得我另一朋友的汽车音响(BMW730LI)还不错,我较偏向这种声音.[s:97] [s:97]
A100的末级电流较小,0.22电阻压降为9mV左右,即40MA左右,相对较小,但整机外壳也较热.
我有时间我会量一下,K214/J77的电流,看是否要调整,我想,当调节末级电流时K214/J77也会跟着变吧.
有机会能听下你的HIFI当然好极了,你我都在深圳应是很方便的.[s:21]
近来比较忙,不过上网应没问题,深圳人太忙碌了,对吧.

jdliang

交易区新帖推荐

原帖由 land 于 2007-6-18 14:04 发表
后级功放连缓冲级在内用了多达七级（Q221/Q223以后算做一级），且只在末端采用了小环路负反馈，增益可以做到足够大，完全不需要那个反相的5倍放大。只是音量调节不好设计，不如用运放做个跟随器，这样对运放的要 ...

是我会试下去掉这前级.
这前级布线应有问题.当及听CD时,切换到DVD(DVD没工作),将音量调到最大,竟然还能听到CD在放音乐.

jdliang

原帖由 一践 于 2007-6-18 15:02 发表

大电容包小电容？   

原板上的XINDAK电容.

[ 本帖最后由 jdliang 于 2007-6-18 20:59 编辑 ]

jdliang

原帖由 一践 于 2007-6-18 15:02 发表

大电容包小电容？   

原板上拆下来的的XINDAK电容
有两个有相同问题——会响。等下拆一个下来给大家看下。

jdliang

原帖由 一践 于 2007-6-18 15:02 发表

大电容包小电容？   

看下会晃动的原因。
关键一张上不了啦超出权限。

[ 本帖最后由 jdliang 于 2007-6-18 21:23 编辑 ]

jdliang

原帖由 land 于 2007-6-18 16:20 发表



V+A/V-A供电的都是差分电路，其中几个还专门有恒流源设计，共模抑制能力很好，所以不一定非得搞V+A/V-A稳压，最多只需将R210/D201改成伺服稳压。当然，上了V+A/V-A稳压也许能稍稍提高一点信噪比（估计感 ...

做个洼田稳压作为前级用怎么样？
原洼田电路好，还有别人改进的好？

fh419

原帖由 land 于 2007-6-18 14:04 发表
后级功放连缓冲级在内用了多达七级（Q221/Q223以后算做一级），且只在末端采用了小环路负反馈，增益可以做到足够大，完全不需要那个反相的5倍放大。只是音量调节不好设计，不如用运放做个跟随器，这样对运放的要 ...

我想了下感觉那个AD712的5倍放大好像是有些问题。

常理说，反向放大相比同相放大因为共模电压几乎为零因此失真度更低，声音更好。不过这个放大电路外围看不到任何相位补偿元件就有问题了。运放的相移不可能为0，通常因为内部的补偿会有相位滞后。如外围没有超前相位补偿，会导致瞬态互调失真。而这正是晶体管放大器声音不耐听的元凶。

我也曾用过AD712做反向前级放大。印象中需要在反馈电阻上并联一个大约几pF~几十pF的相位补偿电容；运放负输入端对地也需要有个电容。很多古老的运放原理和应用书籍都会详细介绍相位补偿电容的用法。实践证明加入适当的补偿电容后声音柔和顺耳很多。

由此说来，A100的前级放大设计颇有失当之处。

fh419

原帖由 land 于 2007-6-18 16:20 发表



V+A/V-A供电的都是差分电路，其中几个还专门有恒流源设计，共模抑制能力很好，所以不一定非得搞V+A/V-A稳压，最多只需将R210/D201改成伺服稳压。当然，上了V+A/V-A稳压也许能稍稍提高一点信噪比（估计感 ...

说得有道理。这个电路不仅电源抑制比应该不错，又是纯甲类，稳压电源没有绝对的必要。我只是觉得这个电路改稳压比较简单，即使带来的好处有限如有兴趣也不妨尝试。但外加电路板的做法既费力又不容易讨好，还是慎重为好。

你说的工作点不好具体指什么？

land

原帖由 fh419 于 2007-6-18 21:37 发表


我想了下感觉那个AD712的5倍放大好像是有些问题。

的确。一开始见这个前级电路就觉得光秃秃的很不专业，一些基本应有的设计都没了，看似为了HiFi，其实很糟糕。

J.D.Liang

原帖由 一践 于 2007-6-18 15:02 发表

大电容包小电容？   

注册个ID继续上图.

无名dhg

R230应该为2.2K欧姆吧?