新德克A100功放电路图

jdliang

我把功放拆了画了个电路图(还没来得及仔细检查,可能有错)给大家看看.

[ 本帖最后由 jdliang 于 2007-6-21 10:57 编辑 ]

jdliang

交易区新帖推荐

这个电路好不好且不说,在拆下主板时发现有两个10000UF/63的电容内而好象有个石头似的,有响声.[s:97]

jdliang

有没有人有兴趣猜下是何品牌/型号的功放?

kq

是天逸或是新德克?

jdliang

为何这样说?有何根据?
我还没画完电路图,前级部分真不想画.是用运放做的.
运放的供电电路强差人意.

fh419

交易区新帖推荐

看电路，搞了两级电流预放（第一级JFET输入应该有柔化音色的作用）、两极无负反馈电压预放（前一级作为直流点调整，后面一级是大电流纯甲类放大输出。其中的R230=2.2吗？），功放部分采用负端输入（全对称结构，反向放大，三级达林顿结构输出）。推算了一下，电路上几乎每一级电压放大都采用了纯甲类（不知道大功率输出级是否纯甲类？）看起来设计比较严谨，估计制造成本也不低，应该是一款好声电路。

前级电源的设计似乎是有些问题。

绝对不是天逸的东东。

等着LZ公布品牌和型号。

[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-17 12:50 编辑 ]

jdliang

原帖由 fh419 于 2007-6-17 01:50 发表
看电路，搞了两级电流预放（第一级JFET输入应该有柔化音色的作用）、两极无负反馈电压预放（前一级作为直流点调整，后面一级是大电流纯甲类放大输出。其中的R230=2.2吗？），功放部分采用负端输入（全对称结构， ...

[s:21] [s:21]
对,R230为2.2欧姆
在音量电位器前还有一级,用AD712做的,5倍左右的放大,可以取消吗?
前级电源我改用LM317/LM337供电如何?
本来还觉得这功放不错,但拆机后(电路图画了下来，发现电源供电确如兄所说不尽人如)就感觉不是很好了,后来发现两电容有问题,不用说——换掉。
还是不要试图看下究竟为好.
我怕公布了型号会给厂家带来负面的影响.[s:97]

[ 本帖最后由 jdliang 于 2007-6-17 08:37 编辑 ]

fh419

前级电源不可以用LM317/337，因为耐压不够。

个人认为V+A和V-A的电压设计不够理想，主要是没有稳压，仅仅是个有源虑波，电压不稳定且内阻比较大。这个设计可能主要基于整个电压放大部分几乎是清一色的纯甲类，工作电流比较恒定。如果要改造的话，可以考虑把R102和R103更换为2SK373（G和S短路，作为一个恒流器件用。选择IDSS=3-5mA的管子）；在C111和C112上各并联一个58V1W的稳压二极管。改造前先测试下正常工作时V+和V-电压绝对值应该大于或等于65V。这个改造主要是降低电源内阻、提高电压稳定性。。

运放供电的不理想之处在于可供电流太小。LZ公布前级采用AD712我才明白为何这样设计。AD712工作电流只有4mA。这个电源最大大体也就能提供5-6mA的最大输出电流。最简单的改进放案是将R106和R107，R108和R109上分别再并联1个或者2个同等功率12K的电阻；D113和D114改为功耗1W的稳压二极管。这样就把这个电路的最大供电电流扩大到10-12mA，并且有更低的内阻。同时在D113和D114上并联100uF以上耐压16V的高速电解电容可降低电源噪音。再复杂一点的方案就要去买一个电源电路板了。

以上更改仅仅是针对电路图的建议。但如果本身功放听感很好，那么对其任何改动最好谨慎。

前级放大使用何种电路——运放还是分立元件、或者何种类型的分立元件，我觉得不是影响音质的决定性因素。除去供电，电路结构的设计以及走线和布局等都很重要。在大部分合并功防中，前级所起的作用不仅仅是放大信号，还有阻抗变换匹配音量电位器的作用。所以是否可以去掉前级，还要就整体电路分析配合实际听感做结论。

另外，也许更换运放会来带细微的听感变化，但一个真正严格设计的信号放大器是不可以随意更换运放IC的。尤其是那些速度太快的运放IC带来音质的劣化可能远远大于它的好处。如果你发现更换某款价格昂贵的“极品”运放后听感真的变化“巨大”，“立竿见影”（而不是心理作用的话），那么不是原电路设计不当，就是你更换的运放破坏了电路的理想工作状态导致电路处于不正常的状态。

这个机器从电路来看不是那种廉价低档的货色。即使电源部分看起来似乎还有可改进的余地，也并不意味着电路的整体设计是不合理或者有缺陷的。这个电路要取得优良的素质，主要依赖元器件的合理选用（全对称电路尤其注重晶体管的筛选配对）和电路走线布局的严谨设计。建议LZ公布品牌和型号让大家更多了解，也许还真是一款好产品呢。

[ 本帖最后由 fh419 于 2007-6-17 13:02 编辑 ]

jdliang

原帖由 fh419 于 2007-6-17 12:16 发表
前级电源不可以用LM317/337，因为耐压不够。

个人认为V+A和V-A的电压设计不够理想，主要是没有稳压，仅仅是个有源虑波，电压不稳定且内阻比较大。这个设计可能主要基于整个电压放大部分几乎是清一色的纯甲类 ...

[s:21] [s:21] 非常感谢，我会详尽考虑你良好的建议。
这确是一台廉价的功放，能得到兄台这样评论，看来也差不到那里去。
音色好不好，我不作评论，因为个人主观东西太多。
手头上确实有AD827，OP2604，NE5532（S），不过我还没试过。因为，前级板太难拆卸（装配设计有点缺陷），要想个好办法。

[ 本帖最后由 jdliang 于 2007-6-17 17:51 编辑 ]

fh419

如果一定要换运放，OPA2604可能是最值得考虑的。不要用速度太快的运放来做前级放大。如果前级的转换速度超过了后极，可能引发严重的信号过冲而导致音质严重劣化——这也是这类运放带来音质变化显著的主要原因。运放的唯一作用是不失真地重放信号，不可能导致音色发生显著变化！所有能给音色带来明显变化的运放，99%来自音质的劣化和心理作用。

恭喜LZ廉价地购买了电路设计如此好的功放。相信大部分国产中高档功放都不见得用上这个档次的电路。

jdliang

原帖由 fh419 于 2007-6-17 14:26 发表
如果一定要换运放，OPA2604可能是最值得考虑的。不要用速度太快的运放来做前级放大。如果前级的转换速度超过了后极，可能引发严重的信号过冲而导致音质严重劣化——这也是这类运放带来音质变化显著的主要原因。 ...

我也是偏好OPA2604，我曾在我的另一台功放，马兰士PM-481（也是低档货）把运放换来换去，最后也是OPA2604（原机NJM4565/NJM2068）。还有我的ONKYO组合也换成OPA2604。不是说音质明显变化，只是稍为觉得没那么刺耳就是。

jdliang

原帖由 fh419 于 2007-6-17 14:26 发表
如果一定要换运放，OPA2604可能是最值得考虑的。不要用速度太快的运放来做前级放大。如果前级的转换速度超过了后极，可能引发严重的信号过冲而导致音质严重劣化——这也是这类运放带来音质变化显著的主要原因。 ...

我悄悄告你，后级管子是MJ15024/MJ150256你可知道这功放的品牌及型号了吧。[s:97] [s:97]
只可惜PCB所有元件都是手工焊接的（包括电阻电容等，焊完后PCBA也不清洗，脏兮兮。。。），制作工艺没保证。品质也难说。

land

原帖由 fh419 于 2007-6-17 14:26 发表
... 所有能给音色带来明显变化的运放，99%来自音质的劣化和心理作用。

[s:20] [s:20] 虽有些绝对，但神话运放和神话线材也快差不多了。

jdliang

原帖由 land 于 2007-6-17 16:13 发表



  虽有些绝对，但神话运放和神话线材也快差不多了。

我刚把机内的信号线换成RF用的特富龙镀银线，我感觉没什么变化，我老婆说比原机线差，于是我又换回来，差了什么，她又说不出来。

jdliang

增加了前级运放的电路。