家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: xmway

[等离子] 松下PV65C等离子电视缺点大汇集

[复制链接]

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-6-11 13:53 | 显示全部楼层

回复 #42 xmway 的帖子

1366x768的42寸不会成为缺点,作为42寸PDP的分辨率提高确实是一个进步!关键这是以牺牲部分效果为代价,比如同样开口率的G9屏,分辨率的提高必然会带来通透度的下降,这点不用再怀疑吧。相信G10屏的42PV70C或42PV700C会成熟的多[s:15]


ps:通透度实际上就是亮度、对比度、色彩表现的综合感觉

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-6-11 16:01 编辑 ]
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

101

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-21
 楼主| 发表于 2007-6-11 13:54 | 显示全部楼层
最大亮度降低的问题,确实存在,只有在几乎全白的画面下才能感觉,但全白的画面是很少的,所以我认为这个是没有什么影响的。唉,又要把老帖子翻出来了,请看:

 测试结果中可以看到全白画面亮度42PV65C相比液晶要低很多,这是等离子的亮度特性所致。上图假定CRT、等离子和液晶的最大亮度相同,CRT和等离子的最大亮度是随着画面中白色高光面积所占比重而降低,也因此有了峰值亮度的概念,液晶则是一成不变,当然这种状况是针对没有动态背光控制的液晶而言的,目前有不少液晶电视/显示器加入了有画面比重控制背光亮度的功能,不过是随着比重而增加,也就是画面越暗背光越低,画面越亮背光越亮,这主要是为了降低昏暗场景画面的黑色亮度而设定的,至于是否科学还需要时间验证。
左侧压低平均亮度,右侧没有限制
  按照等离子厂家的解释,CRT和等离子所具备的这种亮度特性更加适合人眼的接受情况,在画面高光部分比例较大时,平均亮度降低有利于观赏画面中的细节,也不至于刺眼。但这也是在商场人们对比液晶和等离子画面时,感觉等离子白色画面不如液晶明亮的原因。
  这种亮度控制机制确实更适合观赏,尤其是在全黑环境下观赏,而液晶则需要开盏灯才不会觉得刺眼或者发现黑色不纯,新的液晶动态背光机制应该也有这样的特性。不过另一方面考虑,CRT和等离子的这种特性还受其自身工作原理的局限,比如CRT受阴极电子枪和阳极加速能力的限制,等离子受驱动电路总功率的限制,由测试结果可以看出,42PV65C全白亮度为峰值亮度1/4左右,假设全白亮度不加限制,那么功率很可能要突破1000w。
最上层的电极也会阻挡光线,透明的玻璃气壁会透光
  即便如此,42PV65C的亮度相比852x480的标清等离子要低,原因是驱动电路的元件数量随着等离子分辨率增加,功耗也要随之提升,1366x768约105万个像素,比852x480的41万像素高出很多,亮度相同的话功耗将突破600W。同时高分辨率面板在像素电极密度上也有提升,电极间的干扰和电极本身阻挡的光线比重也在增大,这都是影响亮度水平的因素,也造成对比度测试成绩不是很高。
  但是即便是这样的亮度水平也完全能够满足家庭观看的需要,CEIS国标要求等离子亮度大于60cd/m2,液晶则要求要达到350cd/cdm2,这里面还考虑到工作方式不同所带来的画质要求的区别,细节就暂不分析了。
正方形的像素
等离子的对比度不是比液晶高么?那为什么ANSI测试对比度会比液晶的还低呢?要明白这个问题的原因,首先要注意等离子面板结构中的像素间隔是透明的玻璃,不发光的像素实际上还是会反射发光像素的光线,ANSI对比度测试采用16棋盘格的黑白交错画面,加上白色所占比重的增加,亮度下降和黑色亮度上升,此时对比度较低也就不难理解了。
16棋盘格测试画面
峰值亮度和最大对比度测试画面
  等离子更适合观赏电影,因为在正常的播放画面中,全白的画面其实很少,等离子此时的黑色更加纯净,42PV65C的全黑亮度仅为0.06cd/m2,而不具备动态背光的液晶电视全黑亮度会达到0.4cd/m2,即便动态背光幅度很大的夏普52G7,全黑亮度也有0.15cd/m2,黑色会显得很亮,在全黑环境下观看者会认为黑色实际上是灰色。

[ 本帖最后由 xmway 于 2007-6-11 14:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-19
发表于 2007-6-11 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 please_jq 于 2007-6-11 13:46 发表
请问你在家欣赏过PA60C没有?
在卖场比较就一个通透度差于PA60C就完全能说明问题了,难道你需要抱个PA60C回家比较65C才能发现吗?


65亮度在PA60和PV60里是最暗的,至于通透问题我想这是高分辨率带来的吧!好像前几天有个帖子说过。如果真是这样,那还得做个取舍了。不过总的来说65还是非常不错的[s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

861

帖子

6

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-12
发表于 2007-6-11 14:00 | 显示全部楼层
原帖由 please_jq 于 2007-6-11 13:53 发表
1366x768的42寸不会成为缺点,作为42寸PDP的分辨率提高确实是一个进步!关键这是以牺牲部分效果为代价,比如同样开口率的G9屏,分辨率的提高必然会带来通透度的下降,这点不用再怀疑吧。相信G10屏的42PV70C或42 ...



麻烦您买台65C回家.和你PA60 PK  一下.不然在这里说的没的麻意思.
知道你自恋你那台PA60 但也用不着这样吧. 您不是65C 用户说话到象是个PDP教主.  
有空来我这里.让你看看65C的通透度.开开眼.
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-6-11 14:01 | 显示全部楼层
原帖由 ximenqq 于 2007-6-11 13:39 发表


please_jq 老大用的是PA60,那当然是PA60最好啦!

我只说过PA60放DVD是最好的,确实目前没发现看DVD有比PA60C更好的了,包括PV60C
看高清,我不只一次的反复说过,还是PV65C好,甚至强于PV60C(一定距离内),细节是看高清的首要追求!
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-19
发表于 2007-6-11 14:04 | 显示全部楼层
原帖由 please_jq 于 2007-6-11 14:01 发表

我只说过PA60放DVD是最好的,确实目前没发现看DVD有比PA60C更好的了,包括PV60C
看高清,我不只一次的反复说过,还是PV65C好,甚至强于PV60C(一定距离内),细节是看高清的首要追求!


没仔细研究过您以前的帖子,实在是不好意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-6-11 14:04 | 显示全部楼层

回复 #49 aerosmith 的帖子

我想我已经没有再回你贴的必要了[s:19]
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-10
发表于 2007-6-11 14:06 | 显示全部楼层
please_jq  是个井底之蛙. [s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-19
发表于 2007-6-11 14:09 | 显示全部楼层
原帖由 UPTO 于 2007-6-11 14:06 发表
please_jq  是个井底之蛙.  


还是讨论吧!人身攻击还是算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

101

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-21
 楼主| 发表于 2007-6-11 14:12 | 显示全部楼层
原帖由 ximenqq 于 2007-6-11 14:09 发表


还是讨论吧!人身攻击还是算了。


支持!就事论事,别成吵架帖了,各位弟兄拜托了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-6-11 15:28 | 显示全部楼层
如果有人要带强烈的主观愿望,那是个人的事情。
最后上个图,是借网友的图,不是我拍的,虽然屏摄并不能反映真实情况,但图上也能看出区别,上排从右到左分别是:42PV65C、42PA60C、日立的42寸9900,都调到最佳模式(拍摄者说的),是否真实?能否反映出真实情况的差别?个人自己判断,其它都是LCD。
我说的话如果有人不爱听或认为太主观,就当我是井底之蛙吧,本人本来就是一菜鸟,就以此图结束本人在本贴的发言。
PDP、LCD对比图.jpg
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-10
发表于 2007-6-11 16:46 | 显示全部楼层
不用多说什么.菜鸟也就这水平.整天到商场里看的两眼发直.[s:14] 慢走不送
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

113

帖子

-3

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-21
发表于 2007-6-11 16:49 | 显示全部楼层
不是本机型号用户的发言有时是会让人很搞笑.
L880  LC1 L830 E250P  RXV 4600  DV989
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

60

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-28
发表于 2007-6-11 17:03 | 显示全部楼层
65C是好机器啊.但在卖场里更本看不出皮毛的.信号接线都是很大的损耗了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

472

帖子

-1

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-20
发表于 2007-6-11 17:07 | 显示全部楼层
此人最近新出一个理论,用标清等离子看高清节目会比看DVD有10%的提高,晕,搞这么复杂干什么,直接用高分辨率的电视看就好了。还有同样用PA60C的乌龙,直接说PV65C是渣,他又不肯认错,每次我说的乌龙无言以对时,那位就跳出来接话,真搞不懂什么关系。
我总觉的咱们坛子上的某些PA60C用户心态很偏激,上次那场PA60C大骂PV65C的帖子就是其集中表现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 17:40 , Processed in 0.128213 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表