松下PV65C等离子电视缺点大汇集

please_jq

1366x768的42寸不会成为缺点，作为42寸PDP的分辨率提高确实是一个进步！关键这是以牺牲部分效果为代价，比如同样开口率的G9屏，分辨率的提高必然会带来通透度的下降，这点不用再怀疑吧。相信G10屏的42PV70C或42PV700C会成熟的多[s:15]


ps:通透度实际上就是亮度、对比度、色彩表现的综合感觉

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-6-11 16:01 编辑 ]

xmway

最大亮度降低的问题，确实存在，只有在几乎全白的画面下才能感觉，但全白的画面是很少的，所以我认为这个是没有什么影响的。唉，又要把老帖子翻出来了，请看：

　测试结果中可以看到全白画面亮度42PV65C相比液晶要低很多，这是等离子的亮度特性所致。上图假定CRT、等离子和液晶的最大亮度相同，CRT和等离子的最大亮度是随着画面中白色高光面积所占比重而降低，也因此有了峰值亮度的概念，液晶则是一成不变，当然这种状况是针对没有动态背光控制的液晶而言的，目前有不少液晶电视/显示器加入了有画面比重控制背光亮度的功能，不过是随着比重而增加，也就是画面越暗背光越低，画面越亮背光越亮，这主要是为了降低昏暗场景画面的黑色亮度而设定的，至于是否科学还需要时间验证。

左侧压低平均亮度，右侧没有限制

　　按照等离子厂家的解释，CRT和等离子所具备的这种亮度特性更加适合人眼的接受情况，在画面高光部分比例较大时，平均亮度降低有利于观赏画面中的细节，也不至于刺眼。但这也是在商场人们对比液晶和等离子画面时，感觉等离子白色画面不如液晶明亮的原因。
　　这种亮度控制机制确实更适合观赏，尤其是在全黑环境下观赏，而液晶则需要开盏灯才不会觉得刺眼或者发现黑色不纯，新的液晶动态背光机制应该也有这样的特性。不过另一方面考虑，CRT和等离子的这种特性还受其自身工作原理的局限，比如CRT受阴极电子枪和阳极加速能力的限制，等离子受驱动电路总功率的限制，由测试结果可以看出，42PV65C全白亮度为峰值亮度1/4左右，假设全白亮度不加限制，那么功率很可能要突破1000w。

最上层的电极也会阻挡光线，透明的玻璃气壁会透光

　　即便如此，42PV65C的亮度相比852x480的标清等离子要低，原因是驱动电路的元件数量随着等离子分辨率增加，功耗也要随之提升，1366x768约105万个像素，比852x480的41万像素高出很多，亮度相同的话功耗将突破600W。同时高分辨率面板在像素电极密度上也有提升，电极间的干扰和电极本身阻挡的光线比重也在增大，这都是影响亮度水平的因素，也造成对比度测试成绩不是很高。
　　但是即便是这样的亮度水平也完全能够满足家庭观看的需要，CEIS国标要求等离子亮度大于60cd/m2，液晶则要求要达到350cd/cdm2，这里面还考虑到工作方式不同所带来的画质要求的区别，细节就暂不分析了。

正方形的像素

等离子的对比度不是比液晶高么？那为什么ANSI测试对比度会比液晶的还低呢？要明白这个问题的原因，首先要注意等离子面板结构中的像素间隔是透明的玻璃，不发光的像素实际上还是会反射发光像素的光线，ANSI对比度测试采用16棋盘格的黑白交错画面，加上白色所占比重的增加，亮度下降和黑色亮度上升，此时对比度较低也就不难理解了。

16棋盘格测试画面

峰值亮度和最大对比度测试画面

　　等离子更适合观赏电影，因为在正常的播放画面中，全白的画面其实很少，等离子此时的黑色更加纯净，42PV65C的全黑亮度仅为0.06cd/m2，而不具备动态背光的液晶电视全黑亮度会达到0.4cd/m2，即便动态背光幅度很大的夏普52G7，全黑亮度也有0.15cd/m2，黑色会显得很亮，在全黑环境下观看者会认为黑色实际上是灰色。

[ 本帖最后由 xmway 于 2007-6-11 14:05 编辑 ]

ximenqq

原帖由 please_jq 于 2007-6-11 13:46 发表
请问你在家欣赏过PA60C没有？
在卖场比较就一个通透度差于PA60C就完全能说明问题了，难道你需要抱个PA60C回家比较65C才能发现吗？

65亮度在PA60和PV60里是最暗的，至于通透问题我想这是高分辨率带来的吧！好像前几天有个帖子说过。如果真是这样，那还得做个取舍了。不过总的来说65还是非常不错的[s:30]

aerosmith

原帖由 please_jq 于 2007-6-11 13:53 发表
1366x768的42寸不会成为缺点，作为42寸PDP的分辨率提高确实是一个进步！关键这是以牺牲部分效果为代价，比如同样开口率的G9屏，分辨率的提高必然会带来通透度的下降，这点不用再怀疑吧。相信G10屏的42PV70C或42 ...

麻烦您买台65C回家.和你PA60 PK  一下.不然在这里说的没的麻意思.
知道你自恋你那台PA60 但也用不着这样吧. 您不是65C 用户说话到象是个PDP教主.  
有空来我这里.让你看看65C的通透度.开开眼.

please_jq

原帖由 ximenqq 于 2007-6-11 13:39 发表


please_jq 老大用的是PA60，那当然是PA60最好啦！

我只说过PA60放DVD是最好的，确实目前没发现看DVD有比PA60C更好的了，包括PV60C
看高清，我不只一次的反复说过，还是PV65C好，甚至强于PV60C（一定距离内），细节是看高清的首要追求！

ximenqq

原帖由 please_jq 于 2007-6-11 14:01 发表

我只说过PA60放DVD是最好的，确实目前没发现看DVD有比PA60C更好的了，包括PV60C
看高清，我不只一次的反复说过，还是PV65C好，甚至强于PV60C（一定距离内），细节是看高清的首要追求！

没仔细研究过您以前的帖子，实在是不好意思。

please_jq

我想我已经没有再回你贴的必要了[s:19]

UPTO

please_jq  是个井底之蛙. [s:18]

ximenqq

原帖由 UPTO 于 2007-6-11 14:06 发表
please_jq  是个井底之蛙.  

还是讨论吧！人身攻击还是算了。

xmway

原帖由 ximenqq 于 2007-6-11 14:09 发表


还是讨论吧！人身攻击还是算了。

支持！就事论事，别成吵架帖了，各位弟兄拜托了！

please_jq

如果有人要带强烈的主观愿望，那是个人的事情。
最后上个图，是借网友的图，不是我拍的，虽然屏摄并不能反映真实情况，但图上也能看出区别，上排从右到左分别是:42PV65C、42PA60C、日立的42寸9900，都调到最佳模式（拍摄者说的），是否真实？能否反映出真实情况的差别？个人自己判断，其它都是LCD。
我说的话如果有人不爱听或认为太主观，就当我是井底之蛙吧，本人本来就是一菜鸟，就以此图结束本人在本贴的发言。

UPTO

不用多说什么.菜鸟也就这水平.整天到商场里看的两眼发直.[s:14] 慢走不送

高云飞

不是本机型号用户的发言有时是会让人很搞笑.

夏韶声的FANS

65C是好机器啊.但在卖场里更本看不出皮毛的.信号接线都是很大的损耗了.

guo2feng

此人最近新出一个理论，用标清等离子看高清节目会比看DVD有10％的提高，晕，搞这么复杂干什么，直接用高分辨率的电视看就好了。还有同样用PA60C的乌龙，直接说PV65C是渣，他又不肯认错，每次我说的乌龙无言以对时，那位就跳出来接话，真搞不懂什么关系。
我总觉的咱们坛子上的某些PA60C用户心态很偏激，上次那场PA60C大骂PV65C的帖子就是其集中表现。